Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 n 15АП-8927/2010 по делу n А53-30035/2009 По требованию об отмене определения о возвращении заявления.Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 августа 2010 г. N 15АП-8927/2010
Дело N А53-30035/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2010 года.
Полный текст постановления изготовлен 25 августа 2010 г.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Винокур И.Г.
судей А.В. Гиданкиной, Д.В. Николаева
при ведении протокола судебного заседания секретарем Батехиной Ю.П.
при участии:
от ООО "Конгресс отель Дон-плаза": Косенко А.П., представитель по доверенности от 15.02.2010 г.
от ВУ ООО "Гарант-Сервис" Коваленко К.В.: Срибная С.В., представитель по доверенности от 21.04.2010 г.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Конгресс отель Дон-плаза"
на определение Арбитражного суда Ростовской области
от 27.04.2010 по делу N А53-30035/2009 о возвращении заявления
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Гарант-Сервис"
принятое в составе судьи Паутовой Л.Н.
установил:
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Гарант-Сервис" обратилось ООО "Конгресс отель Дон-плаза" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору поручительства N 7 от 27.12.07 г. в размере 32 500 000 руб.
Определением суда от 27.04.10 г. заявление ООО "Конгресс отель Дон-плаза" возвращено на том основании, что заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
ООО "Конгресс отель Дон-плаза" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило отменить судебный акт.
В судебном заседании представитель ООО "Конгресс отель Дон-плаза" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда от 27.04.2010 отменить.
Представитель ВУ ООО "Гарант-Сервис" Коваленко К.В. отзыв не представил, оставил рассмотрение апелляционной жалобы на усмотрение суда.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о его принятии установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения.
Вывод суда первой инстанции о неустранении обществом обстоятельств, послуживших основанием оставления заявления без движения, противоречит представленным в материалы дела доказательствам.
Как следует из материалов дела, определением суда от 29.03.10 г. заявление ООО "Конгресс отель Дон-плаза" оставлено без движения на срок до 16.04.10 г., заявителю предложено к указанному сроку представить: подписанное полномочным лицом заявление; документы, подтверждающие наличие и размер задолженности; доказательства направления требования и приложенных к нему документов арбитражному управляющему и должнику.
16.04.10 г. ООО "Конгресс отель Дон-плаза" по почте направило требование, с указанием того же неисполненного обязательства (договора поручительства N 7 от 27.12.07 г.), но с увеличенной суммой требования с 32 500 000 руб. до 38 804 101 руб. указав номер дела.
В суд документы поступили 21.04.10 г. до совершения каких-либо процессуальных действий судом.
Однако, суд первой инстанции оценил указанные документы, как поступившие вновь, а не во исполнение определения суда об оставлении заявления без движения от 29.03.10 г. и вновь вынес самостоятельное определение от 27.04.10 г. об оставлении без движения заявления, а не определение о продлении срока оставления без движения.
Одновременно, суд вынес определение от 27.04.10 г., которым заявление ООО "Конгресс отель Дон-плаза" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору поручительства N 7 от 27.12.07 г. возвращено на том основании, что заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения
Определением суда от 27.04.10 г. заявление ООО "Конгресс отель Дон-плаза" было оставлено без движения на срок до 11.05.10 г. Заявителю предложено к указанному сроку представить доверенность, подтверждающую полномочия лица, подписавшего заявление и доказательства направления требования и приложенных к нему документов арбитражному управляющему и должнику.
В определении суда от 31.05.10 г. указано, что заявитель устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в связи с чем, заявление о включении в реестр требований кредиторов считается поданным в день его первоначального поступления (16.04.10 г.) в суд и принимается к производству суда. Суд определил, что обоснованность требований ООО "Конгресс отель Дон-плаза" и наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов ООО "Гарант-Сервис" будут рассмотрены в течение месяца после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
Таким образом, ООО "Конгресс отель Дон-плаза" устранило недостатки поданного заявления и в последний день установленного срока - 16.04.10 г. направило почтой документы во исполнения определения об оставлении заявления без движения от 29.03.10 г., которые были судом получены до совершения процессуальных действий по заявлению от 24.03.10 г.
Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации задачами судопроизводства в арбитражных судах являются, в частности защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обеспечение доступности правосудия в этой сфере, формирование уважительного отношения к закону и суду.
Поскольку суд незаконно возвратил заявление ООО "Конгресс отель Дон-плаза", при нереализации кредитором права на заявление этих требований в срок, установленный ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", определение Арбитражного суда Ростовской области от 27.04.2010 подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 27 апреля 2010 г. по делу N А53-30035/2009 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции совместно с требованием ООО "Конгресс отель Дон-плаза", поступившим в суд 21.04.10 г.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
И.Г.ВИНОКУР
Судьи
А.В.ГИДАНКИНА
Д.В.НИКОЛАЕВ

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 n 15АП-8905/2010 по делу n А53-3691/2010 По делу о взыскании задолженности по договору подряда на выполнение работы по силовому электрооборудованию, автоматизации противопожарной насосной станции и систем вентиляции спортивно-оздоровительного комплекса.Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области  »
Читайте также