Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2008 по делу n А32-18812/2007. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002 тел. /факс [phone],

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-18812/2007-53/365

27 июня 2008 г.                                                                                   15АП-3633/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 июня 2008 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Тимченко О.Х.

судей Захаровой Л.А., Ломидзе О.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ткаченко Ю.А.

при участии:

от истца: Жинкина Е.Ю., представитель по доверенности от 12.10.2007г.

от ответчика: не явился

от третьих лиц: не явился

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Абрис-Агро"

на определение Арбитражного суда Краснодарского края

от 15.05.2008г. по делу № А32-18812/2007-53/365

принятое в составе судьи Пристяжнюк А.Г.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Абрис-Агро"

к ответчику Конкурсному управляющему колхоза "Кавказ"

при участии третьих лиц: Общество с ограниченной ответственностью "Инком-Сервис", Общество с ограниченной ответственностью "Дом оценки и экспертиз-Ермак"

о признании недействительными торгов

УСТАНОВИЛ:

ООО «Абрис-Агро» (далее общество) обратилось в арбитражный суд Краснодарского края к колхозу «Кавказ» в лице конкурсного управляющего Гончарову Николаю Николаевичу:

о признании недействительными торгов по продаже имущества, принадлежащего колхозу «Кавказ»,проведенных 21.05.2007 года в г.Краснодаре по ул.Колхозная, 3,конкурсным управляющим по делу о несостоятельности (банкротстве) №А32-39644/2004-46/241Б;

о признании недействительными результатов торгов-договора купли-продажи недвижимого имущества от 30.05.2007 года. (уточненные требования  том 1 лист дела 22)

К участию в деле в качестве третьих без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены покупатель имущества ООО«Инком-Сервис» и  организатор торгов «Дом оценки и экспертиз-Ермак».

Требования ООО «Абрис-Агро» мотивированы тем, что торги, состоявшиеся  21.05.2007 года по продаже имущества колхоза «Кавказ» проведены  конкурсным управляющим с нарушением правил установленных действующим законодательством, поскольку конкурсный управляющий не опубликовал в печатном органе по месту нахождения должника- колхоза «Кавказ» сведения о продаже имущества должника. Истец лишен был возможности участвовать в торгах и считает, что тем самым его права нарушены, так как он имеет преимущественное право приобретения объектов колхоза «Кавказ», поскольку является сельскохозяйственной организацией, расположенной  в одной местности с должником.

Арбитражный суд определением от 15 мая 2008 года прекратил производство по делу сославшись на ликвидацию колхоза «Кавказ» и исключение  его из ЕГРЮЛ  в связи с завершением конкурсного производства.

ООО «Абрис-Агро» не согласившись с принятым судебным актом обратилось с апелляционной жалобой, мотивируя тем, что суд при вынесении определения сослался на статью 449 ГК РФ, в соответствии с которой торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны недействительными по иску заинтересованного лица. Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги. Суд указал, что сделка  купли- продажи имущества на торгах является оспоримой. Спор о признании недействительной оспоримой сделки не может быть рассмотрен в отсутствие стороны, поскольку на момент рассмотрения дела сторона договора - колхоз «Кавказ» ликвидирован. По мнению истца этот вывод является неверным, так как сделка, заключенная по результатам торгов, проведенных с нарушением правил торгов, является ничтожной в силу статьи 168 ГК РФ. При проведении торгов были нарушены пункт 6 статьи 110, пункт 3 статьи 177 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве). Не опубликовано сообщение о проведении торгов по продаже имущества должника в местном печатном органе. Истец является сельскохозяйственной организацией и в силу статьи 177 указанного закона при продаже объектов недвижимости, которые используются в целях сельскохозяйственного производства и принадлежат сельскохозяйственной организации, признанной банкротом, при прочих равных условиях преимущественное право приобретения указанных объектов принадлежит сельскохозяйственным организациям и крестьянским(фермерским) хозяйствам, расположенным в данной местности. В судебном заседании представитель ООО «Абрис-Агро» доводы апелляционной жалобы поддержал.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о вручении определения Пятнадцатого апелляционного арбитражного суда №725910, 725927, 725934, 725941.

От арбитражного управляющего колхоза «Кавказ» представлена телеграмма, в которой он ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

ООО «Инком-Сервис» представило телеграмму, содержащую также ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта проверена  апелляционным судом по правилам, установленным главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в рамках конкурсного производства открытого в отношении колхоза «Кавказ» 21 мая 2007 года состоялись торги по продаже имущества колхоза «Кавказ». По результатам торгов конкурсным управляющим колхоза «Кавказ» и победителем торгов ООО «Инком-Сервис» 30.05.2007 года заключен договор купли- продажи недвижимого имущества.

19 сентября 2007 года, лицо не участвовавшее в торгах, ООО «Абрис-Агро» обратилось с иском о признании торгов от 21.05.2007 г. по продаже имущества должника и договора купли-продажи от 30.05.2007 года недействительными, ссылаясь на нарушение конкурсным управляющим при проведении торгов статей 110,177,179 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве). Конкурсным управляющим не осуществлена надлежащим образом публикация о проведении торгов и права истца как потенциального участника торгов нарушены.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 15 мая 2008 года производство по делу прекращено на основании пункта 5 части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку сторона договора купли- продажи колхоз «Кавказ» ликвидирован, о чем в Едином государственном реестре юридических лиц произведена запись от 17.04.2008 года № 2082323003739. Суд указал, что при ликвидации юридического лица происходит полное прекращение его деятельности без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим юридическим лицам; спор о признании оспоримой сделки договора купли- продажи имущества недействительной не может быть рассмотрен без участия одного из ее контрагентов (продавца).

Действительно, право предъявлять иск о признании оспоримой сделки недействительной могут лишь лица, указанные в законе.

Однако, суд первой инстанции не учел, что  иск ООО«Абрис-Агро» заявлен о признании сделки  недействительной в силу ничтожности, поскольку по утверждению истца при проведении торгов конкурсным управляющим нарушены требования ФЗ «О несостоятельности»  (банкротстве) 2002 года, поэтому  истец считает, что договор купли- продажи спорного имущества колхоза «Кавказ»в силу  пункта 1 статьи 166, статьи 168 и пункта 2 статьи 449 ГК РФ является ничтожной сделкой.  Гражданский кодекс Российской Федерации не исключает возможности предъявления исков о признании недействительной ничтожной сделки. Споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого заинтересованного лица. Под заинтересованным лицом в смысле названной нормы следует понимать лицо, имеющее юридически значимый интерес в данном деле. Такая заинтересованность может признаваться за участниками сделки либо за лицами, чьи права и законные интересы прямо нарушены оспариваемой сделкой. Установить нарушает ли права и законные интересы истца заключенная сделка, возможно только при рассмотрении спора по  существу.

Довод суда первой инстанции о необходимости прекращения производства по делу в связи с исключением колхоза «Кавказ» из ЕГРЮЛ, судом не принимается, поскольку иск  заявлен  19 сентября 2007 года до завершения судом конкурсного производства и исключения должника из реестра.

Учитывая изложенное, определение арбитражного суда Краснодарского края от 15 мая 2008 года по делу №А32-18812/07-53/305надлежит отменить, дело направить в арбитражный суд Краснодарского края для рассмотрения по существу.

Госпошлина, уплаченная заявителем жалобы в размере 1000руб, согласно платежного поручения №170 от 30.05.2008г. (том 2 лист дела 108), подлежит  возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 15 мая 2008 года по делу А32-18812/07-53/305 отменить, дело направить в Арбитражный суд Краснодарского края для рассмотрения по существу.

Возвратить ООО «Абрис-Агро» из Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 1000руб., о чем выдать справку.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           О.Х. Тимченко

Судьи                                                                                             Л.А. Захарова

О.Г. Ломидзе