Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2008 по делу n А53-2747/2008. Отменить реш.,пост-е,производство прекратить,утвердить мировое соглаш.

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002 тел. /факс [phone],

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-2747/2008-С3-26

25 июля 2008 г.                                                                                   15АП-3407/2008

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ехлаковой С.В.

судей Ванина В.В., Корневой Н.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ерёминой О.А.

при участии:

от истца – представитель Григорян А.С. по доверенности от 17.04.2008, паспорт 60 97 № 019362 выдан 15.08.1998 код подразделения 612-001;

от ответчика – Бондаренко Б.В. по доверенности от 24.07.2008, паспорт 60 04 № 123967 выдан 27.08.2003 ОВД Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ОТИС Лифт" на решение Арбитражного суда Ростовской области от  25.04.2008  по делу № А53-2747/2008-С3-26

по иску ЗАО "ПТП "Донэнергоремонт"

к ответчику – ООО "ОТИС Лифт"

о взыскании задолженности и процентов в сумме 474571 руб. 22 коп.

принятое в составе судьи Бондарь Т.С.

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Производственно-техническое предприятие «Донэнергоремонт» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ОТИС лифт» о взыскании задолженности, образовавшей в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по контракту № В7XS-0591/1596 на монтаж лифтового оборудования от февраля 2006 года и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 474571 руб. 22 коп.

Решением от 25.04.2008 иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 469640 основной задолженности. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Решение мотивировано тем, что истец перечислял в счет оплаты работ денежные средства авансом, ответчик принятые на себя обязательства полностью не исполнил, надлежащим образом законченную работу не передал, истец обоснованно отказался от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционального выполненному до получения извещения заказчика о об отказе от исполнения договора объему работ.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 В апелляционной жалобе заявитель указал на необоснованность решения ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела неполного выяснения обстоятельств, а также недоказанности имеющих значение для дела обстоятельств.

В обоснование доводов жалобы заявитель сослался на то, что до получения отказа истца от исполнения договора по лифту № 3 ответчиком полностью выполнены монтажные работы, что подтверждается актом передачи лифтовых установок под строительно-отделочные работы от 16.07.2007 и актом промежуточного осмотра состояния строительно-отделочных работ от 07.04.2008. по мнению заявителя указанные обстоятельства свидетельствуют о выполнении работ по контракту в полном объеме.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители сторон заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения следующего содержания.

1.  Стороны признают, что на момент подачи искового заявления ответчиком было фактически выполнено 80 % работ по монтажу и наладке лифта № B7NS-0593 (согласно акту промежуточного осмотра состояния строительно-отделочных работ от 14.04.2008), что составляет 267152 (двести шестьдесят семь тысяч сто пятьдесят два) рубля.

2.  В связи с принятием Арбитражным судом Ростовской области решения от 25.04.2008 (далее – решение суда) о взыскании с истца в пользу ответчика 469640 рублей, а также в связи с обжалованием данного решения ответчиком в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, стороны договорились установить следующий порядок взаиморасчетов:

2.1. Ответчик возвращает истцу денежные средства согласно решению суда, за вычетом суммы, указанной в пункте 2 настоящего соглашения. Общая сумма денежных средств, подлежащих выплате истцом в пользу ответчика, составляет 202488 рублей.

 2.2. Ответчик перечисляет указанные в пункте 2.1. настоящего соглашения денежные средства на счет истца в течении 10 (десяти) рабочих дней с момента утверждения настоящего соглашения Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом, в производстве которого находится дело №А53-2747/2008-СЗ-26 (15АП-3407/2008) по апелляционной жалобе ответчика.

3.     С момента утверждения настоящего мирового соглашения Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом стороны не будут иметь друг к другу претензий, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Контракту №B7NS-0593.

4.  Настоящее соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах: по одному экземпляру для каждой из сторон, один экземпляр – для приобщения к материалам дела №А53-2747/2008-СЗ-26 (15АП-3407/2008).

5.   Государственная пошлина по иску в размере 5438 руб. 50 коп. подлежит оплате ответчиком.

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. В соответствии с частью 4 указанной статьи мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

В силу статьи 140 Кодекса мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов других лиц, заключенным сторонами соглашением судом не установлено, противоречий закону не выявлено.

Представленный суду текст мирового соглашения подписан уполномоченными лицами – представителем ЗАО ПТП «Донэнергоремонт» Григорян А.С. по доверенности от 17.04.2008 и представителем ООО «ОТИС лифт» Бондаренко Б.В. по доверенности от 24.07.2008.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Представленное мировое соглашение проверено с учетом требования указанных норм. Оснований к отказу в утверждении мирового соглашения апелляционный суд не усматривает.

При таких условиях, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом. В случае утверждения мирового соглашения,  в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается, в связи с этим решение суда первой инстанции подлежит отмене.

По смыслу части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцу из федерального бюджета возвращается половина уплаченной им государственной пошлины. Согласно части 4 статье 110 Кодекса при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В соглашении стороны установили, что государственная пошлина по иску подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 150, статьями 151, 110, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ростовской области от  25.04.2008  по делу № А53-2747/2008-С3-26 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ЗАО ПТП «Донэнергоремонт» и ООО «ОТИС лифт»  на следующих условиях:

1.      Стороны признают, что на момент подачи искового заявления ответчиком было фактически выполнено 80 % работ по монтажу и наладке лифта № B7NS-0593 (согласно акту промежуточного осмотра состояния строительно-отделочных работ от 14.04.2008), что составляет 267152 (двести шестьдесят семь тысяч сто пятьдесят два) рубля.

2.      В связи с принятием Арбитражным судом Ростовской области решения от 25.04.2008 (далее – решение суда) о взыскании с истца в пользу ответчика 469640 рублей, а также в связи с обжалованием данного решения ответчиком в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, стороны договорились установить следующий порядок взаиморасчетов:

2.1.       Ответчик возвращает истцу денежные средства согласно решению суда, за вычетом суммы, указанной в пункте 2 настоящего соглашения. Общая сумма денежных средств, подлежащих выплате истцом в пользу ответчика, составляет 202488 рублей.

2.2.       Ответчик перечисляет указанные в пункте 2.1 настоящего соглашения денежные средства на счет истца в течении 10 (десяти) рабочих дней с момента утверждения настоящего соглашения Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом, в производстве которого находится дело №А53-2747/2008-СЗ-26 (15АП-3407/2008) по апелляционной жалобе ответчика.

3.     С момента утверждения настоящего мирового соглашения Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом стороны не будут иметь друг к другу претензий, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Контракту №B7NS-0593.

4.  Настоящее соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах: по одному экземпляру для каждой из сторон, один экземпляр – для приобщения к материалам дела №А53-2747/2008-СЗ-26 (15АП-3407/2008).

Производство по делу прекратить.

Взыскать с ООО «ОТИС лифт» в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 5438 руб. 50 коп.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                                Ехлакова С.В.

Судьи                                                                                                                  Корнева Н.И.

                     Ванин В.В.