Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2008 по делу n А53-19339/2007. Отменить реш.,пост-е,производство прекратить,утвердить мировое соглаш.

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002 тел. /факс [phone],

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-19339/2007-С3-38

28 июля 2008 г.                                                                                  15АП-3422/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 июля 2008 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Пономаревой И.В.

судей Ехлаковой С.В., Ванина В.В.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей по делу Пономаревой И.В.

при участии:

от истца:

- Орел Сергей Иванович, паспорт, доверенность от 14.01.2008 г.

- главный бухгалтер Титова Раиса Викторовна, паспорт, доверенность от 22.07.2008 г.

от ответчика:

- Магась Владимир Иванович, удостоверение адвоката, доверенность от 05.06.2008г.

- председатель правления Осадченко Татьяна Николаевна, паспорт

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Потребительского кооператива "Кооперативное управление домами № 4 Советского района"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 04 мая 2008 г. принятое в составе судьи Воловой И.Э. по делу № А53-19339/2007-С3-38 о взыскании задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами

по иску: Потребительского кооператива "Кооперативное управление домами № 4 Советского района"

к ответчику: Товариществу собственников жилья "Ковчег-21 век"

УСТАНОВИЛ:

Потребительский кооператив «Кооперативное управление домами № 4 Советского района» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к Товариществу собственников жилья «Ковчег-21 век» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами.

До принятия судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика 637 627 руб. 74 коп. задолженности, 89 992 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (т.2 л.д. 71 – 72).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 04 мая 2008 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с данным судебным актом Потребительский кооператив «Кооперативное управление домами № 4 Советского района» обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ и просил, решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представители истца представили и доложили дополнительные пояснения к апелляционной жалобе, а также заявили ходатайство о приобщении к материалам дела подробных расчетов взыскиваемой задолженности с приложенными к ним документами.

Ходатайство истца о приобщении к материалам дела подробных расчетов взыскиваемой задолженности с приложенными к ним документами судом рассмотрено и удовлетворено.

Представители ответчика в судебном заседании представили и доложили отзыв на апелляционную жалобу, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судом было предложено сторонам урегулировать спор в добровольном порядке, путем заключения мирового соглашения.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 25 июля 15 час. 00 мин. в целях предоставления сторонам времени для заключения мирового соглашения.

В судебное заседание 25 июля 2008 г. стороны представили суду три экземпляра подписанного мирового соглашения, ходатайствовали об его утверждении судом и о прекращении производства по делу. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.151 АПК РФ, сторонам разъяснены.

Судебные расходы, подлежащие уплате в бюджет, с учетом норм о возврате при утверждении мирового соглашения половины уплаченной за подачу иска пошлины, а также с учетом заявленного истцом частичного отказа от иска, стороны просили распределить между ними поровну.

Стороны просили суд утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. ст. 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с задолженностью ответчика по договору   № 24 от 01.01.2006 г.

2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению ответчик уплачивает истцу денежные средства в размере 485 001 рублей 38 копеек, в том числе НДС.

3. Сумма денежных средств в размере, указанном в п. 2 настоящего мирового соглашения, будет выплачиваться ответчиком истцу в следующем порядке:

3.1. Стороны договорились о рассрочке платежа в течение 12 месяцев, начиная с августа месяца 2008 года.

3.2. Сумма в размере 485 001 рубль 38 копеек, в том числе НДС, будет выплачиваться ежемесячно равными частями в период указанный в п.3.1. настоящего мирового соглашения.

Истец отказывается от исковых требований к ответчику в остальной сумме.

4. В случае нарушения ответчиком п. 3 настоящего мирового соглашения, истец вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Ростовской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

Из условий мирового соглашения следует, что мировое соглашение распространено сторонами на исковые требования по данному делу. Мировое соглашение подписано полномочными представителями сторон.

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. В соответствии с частью 4 указанной статьи мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

В силу статьи 140 Кодекса мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов других лиц, заключенным сторонами соглашением судом не установлено, противоречий закону не выявлено.

Таким образом, сторонами соблюдены требования статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предъявляемые к форме и содержанию мирового соглашения. Мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и подлежит утверждению на изложенных в нем условиях.

В соответствии с  подпунктом  3  пункта  1  статьи  333.40 Налогового Кодекса  в  случае прекращения производства по делу или оставления    заявления   арбитражным судом без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату. Таким образом, в связи с тем, что истцом заявлен отказ от иска в размере суммы превышающей 485 001 руб. 38 коп. истцу надлежит вернуть из федерального бюджета государственную пошлину в части заявленного отказа от иска. Отказ от иска заявлен в размере 242 618, 94 руб. (727 620 руб. 32 коп. – 485 001 руб. 38 коп.). Следовательно, истцу в связи с частичным отказом от иска надлежит возвратить 6 352 руб. 37 коп. уплаченных по платежному поручению № 128 от 28.09.2007 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Следовательно, в связи с заключением сторонами настоящего мирового соглашения истцу надлежит возвратить 50 процентов от оставшейся суммы уплаченной им государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе, а именно 3 761 руб. 39 коп. (12 875 руб. 15 коп. госпошлина уплаченная за рассмотрение искового заявления + 1 000 руб. 00 коп. госпошлина уплаченная за рассмотрение апелляционной жалобы - 6 352 руб. 37 коп. госпошлины возвращенной истцу в связи с частичным отказом от иска).

Итого подлежит возврату истцу из федерального бюджета 10 113,76 руб.

Согласно ходатайству сторон судебные расходы распределяются между ними поровну, с учетом норм о возврате при утверждении мирового соглашения половины уплаченной при подаче искового заявления пошлины и заявленного истцом частичного отказа от исковых требования.

Принимая во внимание уплаченную истцом при подаче иска и апелляционной жалобы сумму государственной пошлины, с учетом произведенного ему возврата государственной пошлины, взысканию с ответчика в пользу истца, подлежит государственная пошлина в размере 1 880 руб. 69 коп., что составляет половину о государственной пошлины уплаченной истцом по настоящему делу и невозвращенной ему из федерального бюджета.

В силу статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия в мировом соглашении условия о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном Кодексом. Суд самостоятельно решает вопрос о распределении судебных расходов, к которым согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится государственная пошлина и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Из условий мирового соглашения видно, что истец отказался от заявленных им требований к ответчику в размере 242 618,94 руб., а ответчик уплачивает истцу денежную сумму в размере 485 001 руб. 38 коп. с рассрочкой платежа в течение 12 месяцев. Следовательно, мировое соглашение заключено на компромиссных условиях, ввиду чего Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд считает возможным отнести судебные издержки, включая расходы на оплату услуг представителей, на сторону которая их понесла при рассмотрении настоящего дела.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается, в связи с этим решение суда первой инстанции подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 139 - 141, 150, 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 04 мая 2008 г. по делу № А53-19339/2007-С3-38 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 25 июля 2008 г. по делу № А53-19339/2007-С3-38, заключенное между Потребительским кооперативом «Кооперативное управление домами № 4 Советского района»  и  Товариществом собственников жилья «Ковчег-ХХI век» на следующих условиях:

«1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. ст. 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с задолженностью ответчика по договору   № 24 от 01.01.2006 г.

2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению ответчик уплачивает истцу денежные средства в размере 485 001 рублей 38 копеек, в том числе НДС.

3. Сумма денежных средств в размере, указанном в п. 2 настоящего мирового соглашения, будет выплачиваться ответчиком истцу в следующем порядке:

3.1. Стороны договорились о рассрочке платежа в течение 12 месяцев, начиная с августа месяца 2008 года.

3.2. Сумма в размере 485 001 рубль 38 копеек, в том числе НДС, будет выплачиваться ежемесячно равными частями в период указанный в п.3.1. настоящего мирового соглашения.

Истец отказывается от исковых требований к ответчику в остальной сумме.

4. В случае нарушения ответчиком п. 3 настоящего мирового соглашения, истец вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Ростовской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа».

Возвратить Потребительскому кооперативу «Кооперативное управление домами № 4 Советского района» из федерального бюджета 10 113 руб. 76 коп. государственной пошлины, о чем выдать справку на возврат государственной пошлины.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Ковчег-ХХI век»  в пользу Потребительского кооператива «Кооперативное управление домами № 4 Советского района» 1 880 руб. 69 коп. государственной пошлины.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           И.В. Пономарева

Судьи                                                                                             С.В. Ехлакова

В.В. Ванин