Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2008 по делу n А53-3614/2008. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002 тел. /факс [phone],

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

О ПРИНЯТИИ ОТКАЗА ОТ ИСКА

И ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-3614/2008-С3-35

28 июля 2008 г.                                                                                   15АП-3844/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 июля 2008 года

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Барановой Ю.И.

судей Ванина В.В., Ехлаковой С.В.

при ведении протокола судебного заседания судьёй Барановой Ю.И.

при участии:

от истца: представитель Новиков Сергей Васильевич, № 6 от 21.04.2008 г.

от ответчика: представитель Панфилова Екатерина Анатольевна, доверенность от 16.06.2008г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Шопа Елены Владиславовны

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 27 мая 2008 года  по делу № А53-3614/2008-С3-35

по иску общества с ограниченной ответственностью «Продо-Юг»

к ответчику индивидуальному предпринимателю Шопа Елене Владиславовне,

о взыскании задолженности в размере 58624 руб. 27 коп.

принятое в составе судьи Чебановой Л.В.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Продо-Юг» (далее – ООО «Продо-Юг», истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к индивидуальному предпринимателю Шопа Елене Владиславовне (далее – ИП Шопа Е.В., ответчик) о взыскании задолженности в размере 58624 руб. 27 коп.

Решением суда от 27.05.2008 с ИП Шопа Е.В. взыскано в пользу ООО «Продо-Юг» 50424 руб. основного долга, 8200 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2258 руб. 73 коп. расходов по государственной пошлине.

Решение от 27.05.2008 г. мотивировано тем, что между истцом и ответчиком состоялась разовая сделка купли-продажи, что подтверждается товарной накладной № Х0003202 от 18.04.06г., согласно которой в адрес ответчика была произведена поставка мясопродукции на общую сумму 50424 руб. Обязанность по оплате ответчиком исполнена не была. Требования истца в части взыскания основного долга 50424 руб. ответчиком не оспаривались.

Не согласившись с указанным судебным актом, ИП Шопа Е.В. обжаловала его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на то, что не подписывал товарную накладную  № Х0003202 от 18.04.06 г., не получал продукцию от истца, в последствии данную сделку не одобрял, не выдавал доверенностей на получение товара, договор с истцом не подписывал.

Представитель ИП Шопа Е.В. в судебное заседание апелляционной инстанции явился, поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Представителем ООО «Продо-Юг» в судебном заседании апелляционной инстанции заявлен отказ от иска.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционная коллегия считает, что оно подлежит удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В части 5 статьи 49 Кодекса закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Оценив правомерность  отказа от иска в соответствии с требованиями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  проверив полномочия лица, заявившего ходатайство об отказе от иска (заявление об отказе от иска подписано генеральным директором ООО "Продо-Юг" Рязанцевым В.В.) суд не усматривает  процессуальных препятствий к принятию отказа, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. По смыслу части 3 статьи 266 Кодекса указанное правило применяется в апелляционной инстанции, ввиду чего исходя из положений статьи 269 Кодекса, определяющей полномочия  арбитражного  суда апелляционной инстанции, решение  суда первой инстанции подлежит отмене,  производство по делу – прекращению. 

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

В пункте 7 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» разъяснено, что с 01.01.2005 государственная пошлина подлежит возврату в случаях прекращения производства по делу, предусмотренных абзацем вторым части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь частями 2, 5 статьи 49, статьей 104, частью 1 статьи 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО «Продо-Юг» от иска.

            Решение Арбитражного суда Ростовской области от 27 мая 2008 года  по делу № А53-3614/2008-С3-35 отменить.

Прекратить производство по делу.

Возвратить ООО «Продо-Юг» из федерального бюджета 2258 руб. 73 коп. государственной пошлины по иску, перечисленную по платежному поручению № 9 от 16.01.2008 г.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Шопа Елене Владиславовне из федерального бюджета  1 000 руб. 00 коп. государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, перечисленную по квитанции от 17.06.2008 г.

На возврат госпошлины выдать справку.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Ю.И. Баранова

Судьи                                                                                             В.В. Ванин

С.В. Ехлакова