Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2008 по делу n А32-1499/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002 тел. /факс [phone],

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-1499/2008-16/24

30 июля 2008 г.                                                                                   15АП-3686/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 июля 2008 г..

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ехлаковой С.В.

судей Ванина В.В., Корневой Н.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ереминой О.А.

при участии:

от истца – представитель Шитикова М.М. по доверенности № 81 от 26.05.2008, паспорт 03 05 № 480755 выдан 11.08.2004 код подразделения 232-012; представитель Солдатенко Л.В. без доверенности, удостоверение адвоката № 2949 выдано 18.04.2006;

от ответчика – председатель ТСЖ Евлампиев А.А. протокол № 7 общего собрания участников от 07.04.2007, паспорт 03.05.375012 выдан 12.02.2004 код подразделения 232-012.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Югводоканал" в лице филиала «НовороссийскВодоканал» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.05.2008 по делу № А32-1499/2008-16/24

по иску ООО "Югводоканал" в лице филиала "НовороссийскВодоканал"

к ответчику - ТСЖ "Пульс"

о взыскании задолженности в размере 129004 руб. 37 коп.

принятое в составе судьи Грибовой А.И.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Югводоканал» в лице филиала «НовороссийскВодоканал» (далее-общество) обратилось в арбитражный суд с иском к Товариществу собственников жилья «Пульс» (далее-ТСЖ, товарищество) о взыскании задолженности за поставленную воду и принятые стоки за период с 17.08.07 по 15.12.07. в размере 129 376, 37 руб.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации(далее-АПК РФ) истец увеличил исковые требования, заявив о взыскании задолженности за период с 17.08.07 по 01.04.08 в размере 312 004, 95 руб.

Решением арбитражного суда от 04.05.08 в удовлетворении иска отказано.

Решение мотивировано тем, что ТСЖ «Пульс» не наделено решением общего собрания членов ТСЖ полномочиями взимать платежи с граждан за коммунальные услуги, в связи с чем ответчик  не является исполнителем коммунальных услуг и стороной в обязательствах с ресурсоснабжающей организацией, поскольку фактические отношения по поставке коммунальных услуг и их оплате имели место непосредственно между потребителями и истцом.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО«Югводоканал» в лице филиала «НовороссийскВодоканал» обжаловало его по правилам главы 34 АПК РФ.

В апелляционной жалобе заявитель просил отменить решение суда, считая его незаконным и необоснованным, принятым с неправильным применением норм материального права, при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела.

В обоснование жалобы общество указало на то, что в соответствии со статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее-ЖК РФ) ТСЖ является одним из способов управления многоквартирным жилым домом. Собственники квартир, выбравшие такой способ управления, в силу действующих «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам» не вправе заключать договоры о предоставлении коммунальных услуг непосредственно с ресурсоснабжающей организацией, так как исполнителем услуг для них является ТСЖ. Энергопринимающих устройств, непосредственно присоединенных к сетям энергоснабжающей организации, собственники квартир не имеют, и потребляют коммунальные ресурсы через внутридомовые сети, которые находятся в пользовании и на обслуживании ТСЖ. Фактическое оказание услуг по водоснабжению и водоотведению в отношении жилого дома ТСЖ при отсутствии заключенного договора не освобождает ответчика от обязанности оплатить услуги, так как возникшие при этом между сторонами отношения  являются отношениями энергоснабжения. Обязанность по оплате абонентом фактически принятого количества энергоресурсов предусмотрена статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Возражая на апелляционную жалобу,  ТСЖ «Пульс» отклонило доводы заявителя как  несостоятельные по основаниям, приведенным в отзыве, и просило оставить решение суда без изменения.

В судебном заседании апелляционной инстанции 17.07.08 объявлялся перерыв до 17 час.23.07.08. После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителей сторон.

Изучив материалы дела и заслушав пояснения представителей сторон, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что обжалуемое решение подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что с 17.08.07 ресурсоснажающей  организацией, осуществляющей поставку питьевой воды и прием сточных вод в городе Новороссийске, с учетом заключенного 27.06.07между МУП «Производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства» и истцом договора аренды муниципального имущества-объектов коммунальной сферы, является  ООО«Югводоканал» в лице филиала «НовороссийскВодоканал».

 В период с 17.08.07 по 15.12.07 общество оказывало услуги водоснабжения и водоотведения, в том числе, в отношении многоквартирного жилого дома ТСЖ «Пульс» по адресу: г.Новороссийск, ул. Дзержинского, 220. В указанный период ответчику было отпущено 5495 куб.м воды и принято 10740 куб.м. стоков. В октябре 2007г. обществом был направлен ТСЖ проект договора на поставку питьевой води и прием сточных вод, от заключения которого ответчик уклонился.

В связи с неполной оплатой фактически оказанных услуг водоснабжения и водоотведения, у ТСЖ образовалась задолженность в размере 129 376, 37 руб., явившаяся основанием обращения истца с настоящими требованиями в арбитражный суд.

Ввиду того, что в период с 15.12.07 по 01.04.08 общество продолжало оказывать ответчику указанные услуги, а последний их не оплачивал, истец в процессе рассмотрения спора увеличил исковые требования до 312 004, 95 руб. исходя из общего количества отпущенной воды 11686 куб.м. и принятых стоков -21 069 куб.м. за период с 17.08.07 по 01.04.08.

Оценивая правомерность заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что договор энергоснабжения между сторонами отсутствует, и ответчик не является абонентом истца, кроме того, товарищество не выступает исполнителем коммунальных услуг, так как не наделено решением общего собрания членов ТСЖ полномочиями взимать платежи с граждан за оказанные коммунальные услуги.

Данный вывод суда признается апелляционной инстанцией ошибочным, поскольку отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему воды и принятых стоков.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

  В силу статьи  539 Кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно пункту 3 указанной статьи к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Отношения по водоснабжению регулируются «Правилами пользования ,системами коммунального снабжения и канализации в Российской Федерации», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.99 №167. В соответствии с данными Правилами абонентами являются юридические лица, а также предприниматели без образования юридического лица, имеющие в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении объекты, системы водоснабжения и (или) канализации, которые непосредственно присоединены к системам коммунального водоснабжения и (или) канализации, заключившие с организацией водопроводно-канализационного хозяйства в установленном порядке договор на отпуск (получение) воды и (или) прием (сброс) сточных вод. К числу абонентов могут относиться также организации, в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении которых находятся жилищный фонд и объекты инженерной инфраструктуры; организации, уполномоченные оказывать коммунальные услуги населению, проживающему в государственном (ведомственном), муниципальном или общественном жилищном фонде; товарищества и другие объединения собственников, которым передано право управления жилищным фондом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 Гражданского кодекса РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт оказания услуг ООО «Югводоканал» подтверждается копиями учетных карточек абонента №922 (ТСЖ «Пульс»), представленных в подлинниках на обозрение апелляционному суду, из которых явствует, что в жилой дом ТСЖ подается холодная и горячая вода, в доме имеется канализация. Расход питьевой воды до 10.01.08 учитывался общедомовым прибором учета, показатели которого ежемесячно отражались в карточках. Количество сточных вод от горячего водоснабжения определялось на основании справок о фактическом объеме горячего водоснабжения, переданным теплоснабжающей организацией. Правильность снятия показаний водомера до ноября 2007 удостоверялась подписями представителя абонента, в дальнейшем ответчик от подписания карточек учета отказался, что не лишает их доказательственной силы, поскольку иных данных о размере оказанных услуг ТСЖ не представлено.

В связи с не предоставлением доступа работников Водоканала к общедомовому прибору учет ТСЖ «Пульс» за период с 10.01.08 по 04.03.08 количество поставленной воды было определено обществом согласно пунктам 57, 77 названных Правил по пропускной способности устройств и присоединений к системам водоснабжения и канализации. По объяснению председателя ТСЖ, общедомовой прибор учета демонтирован, что отражено в протоколе судебного заседания апелляционной инстанции.

Количество сточных вод определялось Водоканалом в соответствии с пунктом 56 Правил, предусматривающим, что в случае отсутствия у абонента средств измерений сточных вод, сбрасываемых в систему коммунальной канализации, эти объемы допускается принимать равными объемам воды, полученным абонентом из всех источников водоснабжения (включая горячее водоснабжение), учтенным средствами измерений.

На оплату поставленной воды и принятых стоков на основании указанных данных об их количестве и исходя из утвержденных Приказом РЭК Департамента Краснодарского края от 17.07.07 №12/2007-жкх тарифов истцом были выставлены ответчику счета-фактуры № 00001499, 300001821, которые оплачены ТСЖ платежными поручениями №№23, 25 от 28.09.07, а также счета-фактуры № 00004473 от 26.10.07, №5990 от 22.11.07, №7319 от 15.12.07, №683 от 19.01.08, №3732 от 21.02.08, №5669 от 20.03.08, №6428 от 08.04.08  на общую сумму 321 248, 45 руб., оплату которых товарищество не произвело. С учетом частичной оплаты услуг водоснабжения непосредственно членами ТСЖ в сумме 9243,5 руб., стоимость неоплаченных услуг, заявленная к взысканию истцом составила 312 672,75 руб.

Поскольку расчет безучетного водопотребления с 10.01.08 произведен обществом в нарушение статьи 157 Жилищного Кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, апелляционной инстанцией было предложено истцу представить расчет стоимости услуг согласно указанной норме. Обществом было выполнено указание суда и на основании представленной ТСЖ информации о количестве проживающих в жилом доме граждан (397 чел.) и эксплуатационных норм водопотребления для населения г.Новороссийска, утвержденных Решением городской Думы от 30.05.2003 №471 произведен  расчет количества поставленной воды с 10.01.08 по 29.02.08, согласно которому объем водопотребления составил 4616 куб.м. Соответственно, общий расход воды за период с 17.08.07 по 01.04.08 составил 11 746 куб.м., канализация холодной воды 11746 куб.м., канализация горячей воды 9383 куб.м.

 Правильность расчета по существу ответчиком не оспорена. Стоимость услуг за весь спорный период согласно данному расчету составила 312 672, 75 руб., что превышает исковую сумму, но поскольку в силу статьи 266 АПК РФ увеличение исковых требований в апелляционной инстанции не допускается, требования истца в части, превышающей заявленную в суде первой инстанции сумму, не рассматриваются.

Факт оказания услуг ответчиком не отрицается, однако ввиду отсутствия договора с истцом отказывается оплатить услуги, ссылаясь на то, что соответствующие договоры должны быть заключены с каждым из собственников жилья в ТСЖ.

Однако возникшие между сторонами правоотношения не являются