Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 n 15АП-7282/2010 по делу n А32-1088/2010 По требованию об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 июля 2010 г. N 15АП-7282/2010
Дело N А32-1088/2010
Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2010 года.
Полный текст постановления изготовлен 21 июля 2010 г.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ванина В.В.
судей Величко М.Г., Барановой Ю.И.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абраменко Р.А.
при участии:
от ООО "Стройтехпром": Ткалич Анна Алексеевна, паспорт, по доверенности N 363 от 21.06.2010 г.
от ООО "Кран-Юг": Долматов Максим Михайлович, паспорт, по доверенности от 01.06.2010 г.; Горяев Дмитрий Владимирович, паспорт, по доверенности от 13.01.2010 г.
от отдела судебных приставов по Карасунскому округу УФССП по Краснодарскому краю: представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (почтовое уведомление N 50597)
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Стройтехпром" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.05.2010 по делу N А32-1088/2010 об отказе в отзыве с исполнения исполнительного листа
по иску ООО "Кран-Юг"
к ответчику ООО "Стройтехпром"
при участии отдела судебных приставов по Карасунскому округу УФССП по Краснодарскому краю
о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами
принятое в составе судьи Чуприна Т.В.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Стройтехпром" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об отзыве с исполнения в Отделе судебных приставов по Карасунскому округу города Краснодара исполнительного листа по делу N А-32-1088/2010-9/28.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 20 мая 2010 года заявление ООО "Стройтехпром" оставлено без рассмотрения.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Стройтехпром" подало апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить. В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что судом первой инстанции не было принято во внимание то обстоятельство, что апелляционная жалоба была сдана в отделение почтовой связи 15.04.2010 г., о чем свидетельствует квитанция об отправке письма, то есть до истечения срока на апелляционное обжалование. Кроме того, в соответствии с положениями ст. 180 АПК РФ решение вступает в законную силу после принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Представитель ООО "Стройтехпром" в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, которую просил удовлетворить, отменив определение суда первой инстанции.
Представители ООО "Кран-Юг" в судебном заседании просили в удовлетворении жалобы отказать.
Отдел судебных приставов по Карасунскому округу УФССП по Краснодарскому краю, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.
В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ был объявлен перерыв до 17 часов 45 минут 14 июля 2010 года.
После перерыва, 14 июля 2010 года в 18 часов 10 минут, рассмотрение апелляционной жалобы было продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.
От ООО "Стройтехпром" в канцелярию суда поступило ходатайство о приобщении к материалам дела постановления о возбуждении исполнительного производства.
Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.03.2010 г. с ООО "Стройтехпром" в пользу ООО "Кран-Юг" взыскано 1 447 447 руб. основного долга, 77 333 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.01.2009 года по 16.12.2009 года, 30000 руб. оплаты услуг представителя.
20 апреля 2010 года Арбитражным судом Краснодарского края взыскателю был выдан исполнительный лист серии АС N 002115767 по делу N А32-1088/2010-9/28.
04 мая 2010 года на исполнение к судебному приставу-исполнителю по Карасунскому округу города Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Агаян А.Р. поступил исполнительный лист, выданный Арбитражным судом Краснодарского края по делу N А32-1088/2010-9/28. На основании указанного исполнительного листа 04.05.2010 г. судебным приставом-исполнителем по Карасунскому округу города Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Агаян А.Р. было возбуждено исполнительное производство N 3/42/49098/7/2010.
Полагая, что исполнительный лист серии АС N 002115767 по делу N А32-1088/2010-9/28 выдан до вступления решения Арбитражного суда Краснодарского края от 15.03.2010 г. в законную силу, ООО "Стройтехпром" обратилось в арбитражный суд с заявлением об отзыве с исполнения исполнительного листа.
Согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. В соответствии с частью 1 статьи 182, частью 1 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом, принявшим этот акт (часть 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 7 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт.
Согласно части 1 статьи 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 статьи 180 АПК РФ, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Статьей 114 АПК РФ установлено, что процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока. Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.
Как следует из материалов дела и представленных документов, апелляционная жалоба ООО "Стройтехпром" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.03.2010 г. была сдана в отделение почтовой связи 15 апреля 2010 года, что подтверждается штемпелем почтового органа на конверте и почтовой квитанцией от 15.04.2010 г., подтверждающей принятие жалобы к отправке в адрес Арбитражного суда Краснодарского края 15 апреля 2010 года.
Таким образом, ответчиком был соблюден процессуальный срок для обжалования решения суда первой инстанции и, соответственно, вывод Арбитражного суда Краснодарского края о вступлении в законную силу решения от 15.03.2010 г. является ошибочным.
Кроме того, как следует из материалов дела на момент рассмотрения заявления ООО "Стройтехпром" об отзыве исполнительного листа (20 мая 2010 года), Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом было принято определение от 17 мая 2010 года об оставлении апелляционной жалобы ООО "Стройтехпром" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.03.2010 г. без движения, что также свидетельствует о невступлении решения суда от 15.03.2010 г. в законную силу.
Из совокупности норм части 1 статьи 180, части 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что исполнительный лист на основании решения суда, обжалованного в апелляционном порядке, может быть выдан только после принятия апелляционным судом постановления, которым решение оставлено без изменения, либо определения о прекращении производства по жалобе.
Таким образом, поскольку на момент выдачи исполнительного листа серии АС N 002115767 по делу N А32-1088/2010-9/28 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.03.2010 г. не вступило в законную силу, исполнительный лист серии АС N 002115767 по делу N А32-1088/2010-9/28, выданный на основании указанного решения, является ничтожным и подлежит отзыву.
В соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 272 АПК РФ арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Кроме того, суд апелляционной инстанции обращает внимание, что материалами дела не подтверждается наличие оснований, исчерпывающий перечень которых предусмотрен ст. 148 АПК РФ, для оставления заявления ООО "Стройтехпром" об отзыве с исполнения в Отделе судебных приставов по Карасунскому округу города Краснодара исполнительного листа по делу N А32-1088/2010-9/28 без рассмотрения.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 258, 269 - 272, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
определение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.05.2010 по делу N А32-1088/2010 об отказе в отзыве с исполнения исполнительного листа отменить.
Отозвать с исполнения в Отделе судебных приставов по Карасунскому округу города Краснодара исполнительный лист серии АС N 002115767 по делу N А32-1088/2010-9/28.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
В.В.ВАНИН
Судьи
М.Г.ВЕЛИЧКО
Ю.И.БАРАНОВА

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 n 15АП-7266/2010 по делу n А53-8171/2010 По требованию об обеспечении иска.Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области  »
Читайте также