Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2008 по делу n А32-20385/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002 тел. /факс [phone],

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-20385/2007-2/365

18 августа 2008 г.                                                                              15АП-4911/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 августа 2008 г..

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Пономаревой И.В.

судей Ванина В.В.,  Величко М.Г.

При ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей по делу Пономаревой И.В.

При участии в заседании:

от истца: не явились, о времени и месте рассмотрения спора надлежащим образом извещены

от ответчика:  не явились, о времени и месте рассмотрения спора надлежащим образом извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Ростов-на-Дону, пер. Газетный, 34/70/75 лит. А  апелляционную жалобу закрытого  акционерного общества "Фирма "Автогрейд" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24 июня 2008г. по делу  № А32-20385/2007-2/365, принятое в составе судьи Коваленко Л.Д. о взыскании 6 830 235 руб. 02 коп.

по иску:  общества с ограниченной ответственностью "Восток Строй"

к ответчику:  закрытое акционерное общество "Фирма "Автогрейд"

УСТАНОВИЛ:

ООО «Восток Строй», г Москва обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с иском к ЗАО «Фирма «Автогрейд», Тихорецкий район, пос. Парковый о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 6 830 235 руб. 02 коп.

Решением арбитражного суда Краснодарского края от  24 июня 2008г. исковые требования удовлетворены в полном объеме. С  ЗАО «Фирма Автогрейд» взыскано в пользу ООО  «Восток Строй» 6 830 235 руб. 02 коп. – задолженности и  45 651 руб. 18 коп. – расходов по оплате госпошлины.

Не согласившись с вынесенным судебным актом ЗАО «фирма «Автогрейд» обжаловало его в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд. В апелляционной жалобе  заявитель просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что суд не принял во внимание то обстоятельство, что причиной не выборки песка с территории истца является не качество материала, а количество. Так как, песок, находящийся на территории истца находился под его охраной и свободного доступа ответчик к нему не имел.

В отзыве на апелляционную жалобу истец против ее удовлетворения  возражает, ссылаясь на законность и обоснованность судебного акта, а также на то, что судом первой инстанции были установлены факты получения ответчиком товара на сумму 6 830 235 руб. 02 коп., что подтверждается накладными, которые являются первичными документами бухгалтерского учета и свидетельствуют о передаче товара ответчику в полном объеме.

Представители сторон в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом извещены.

Дело рассмотрено на основании ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в отзыве на нее Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд  не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции  ООО  «Строй Континент»  поставило ответчику по накладным № 115 от 31.03.2007г., № 145 от 13.04.2008г.,  № 146 от 01.05.2007г. товар (песок) на общую сумму 6 830 235 руб. 02 коп. (л.д. 16-18).

Ответчик товар не оплатил, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В последующем между ООО «Строй Континент» и ООО «Восток Строй» был заключен договор цессии № 316/1 от 01.11.2007г., согласно которому ООО «Строй Континент» уступило в пользу ООО «Восток Строй» свое право требования денежных средств в сумме 6 830 235 руб. 02 коп.

 Определением арбитражного суда Краснодарского края от 17.03.2008г. была произведена замена истца в порядке процессуального правопреемства ООО «Строй Континент» на ООО «Восток Строй».

Между правопредшественником истца и ответчиком сложились отношения, регулируемые нормами § 3 гл. 30 ГК РФ.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

ООО  «Строй Континент» поставило ответчику товар на общую сумму 6 830 235 руб. 02 коп,, что подтверждено накладными № 115 от 31.03.2007г., № 145 от 13.04.2008г,, № 146 от 01.05.2007г. (л.д. 16-18).

Товар был получен работником ответчика Прохоренко Н.И. по доверенностям № 0000099 от 01.03.2007г., №0000112 от 19.04.2007г., № 0000113 от 01.05.2007г.  (л.д. 19-21).

 В соответствии со ст. 516 ГК РФ  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Доказательств оплаты товара в материалы дела суду представлено не было.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Истец подтвердил переход права требования договором цессии № 316/1 от 01.11.2007г.

Ответчик о переходе права требования извещен.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, требования о взыскании долга в сумме 6 830 235 руб. 02 коп. правомерно судом первой инстанции удовлетворены.

Доводы ответчика о том, что поставка товара осуществлялась по договору № 455 от 13.04.2007г. обоснованно не приняты судом во внимание, поскольку изначально представленный ответчиком договор № 455 от 13.04.2007г. перечеркнут.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том,  что товар был им не выбран в полном объеме, не подтвержден документально и опровергается материалами дела.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, дана им надлежащая правовая оценка, поэтому оснований для отмены законного и обоснованного судебного акта у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы заявителя апелляционной жалобы рассмотрены апелляционным судом в полном объеме и отклоняются как несостоятельные и не обоснованные.

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Краснодарского края от  24 июня 2008г. по делу № А-32-20385/2007-2/365 оставить без изменения,  апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                         И.В. Пономарева

           Судьи                                                                         В.В. Ванин

                                                                                               М.Г. Величко