Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2010 n 15АП-5215/2010 по делу n А53-30205/2009 По требованию о введении процедуры наблюдения.Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 июля 2010 г. N 15АП-5215/2010
Дело N А53-30205/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2010 года.
Полный текст постановления изготовлен 09 июля 2010 г.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Шимбаревой Н.В.
судей Гуденица Т.Г., Николаева Д.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Соленцовой И.В.
при участии:
от ООО "Рыболовецкий колхоз "Верхнедонской": директор Демченко Н.И. по доверенности от 02.07.2010 г.;
от МИФНС России N 8 по Ростовской области: Рвачева Т.Н. по доверенности от 08.04.2010 г.;
арбитражный управляющий Козлов С.Н.;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Рыболовецкий колхоз "Верхнедонской"
на определение Арбитражного суда Ростовской области
от 19.04.2010 г. по делу N А53-30205/2009 о введении наблюдения
по заявлению ФНС России в лице МИФНС России N 8 по Ростовской области
о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Рыболовецкий колхоз "Верхнедонской"
принятое в составе судьи Филимоновой С.С.
установил:
ФНС России в лице МИФНС России N 8 по Ростовской области (далее - уполномоченный орган, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании ООО "Рыболовецкий колхоз "Верхнедонской" несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 19.04.2010 г. в отношении ООО "Рыболовецкий колхоз "Верхнедонской", введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение. Временным управляющим утвержден Козлов Сергей Константинович, вознаграждение - в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника. Требования Межрайонной ИФНС России N 8 по Ростовской области включены в реестр требований кредиторов ООО "Рыболовецкий колхоз "Верхнедонской" в третью очередь в общей сумме 1 009 317 рублей 51 копейка, в том числе 552 575 рублей 65 копеек - недоимки и отдельно 456 741 рубль 86 копеек - пени и штрафов, подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение мотивировано тем, что у ООО "Рыболовецкий колхоз "Верхнедонской" имеются признаки банкротства, предусмотренные ст. 3 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
ООО "Рыболовецкий колхоз "Верхнедонской" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило определение отменить.
Податель жалобы полагает, что определение вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. Суд не учел, что ООО "Рыболовецкий колхоз "Верхнедонской" не согласен и оспаривает в судебном порядке решение N 23 от 26.06.2008 г., в том числе, в части НДС в сумме 550 415 руб.
В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 07.07.2010 г. 09 час. 30 мин., после перерыва рассмотрение дела продолжено.
Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание после перерыва не явились, дело рассмотрено в порядке ч. 5 ст. 163 АПК РФ.
Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ФНС России в лице МИФНС России N 8 по Ростовской области обратилась в суд с заявлением о признании ООО "Рыболовецкий колхоз "Верхнедонской" несостоятельным (банкротом).
В обоснование заявления МИФНС России N 8 по Ростовской области указала, что по состоянию на 23.11.2009 г. за ООО "РК "Верхнедонской" числится просроченная задолженность по взысканию денежных средств, обеспеченная мерами принудительного взыскания в порядке ст. 47 НК РФ, в сумме 1 009 317 руб. 51 коп., из них по обязательным платежам: недоимка в размере 540 489 руб. 77 коп., просроченная свыше трех месяцев, пени и штрафы в размере 468 818 руб. 74 коп. Поскольку задолженность, просроченная свыше 3 месяцев, превышает 100 000 руб., инспекция пришла к выводу, что имеются признаки банкротства.
При этом, установлено, что в целях взыскания задолженности по обязательным платежам в бюджет, ООО "РК "Верхнедонской" было вручено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа N 1175 от 06.07.2009 г.
30.07.2009 г. МИФНС России N 8 по Ростовской области принято решение о взыскании задолженности за счет денежных средств должника N 16091, а 20.08.2009 г. - решение о взыскании задолженности за счет имущества должника N 507, на основании которого было вынесено постановление о взыскании налога, сбора, а также пени за счет имущества должника N 499 от 20.08.2009 г. Указанное постановление было направлено в Верхнедонской районный отдел судебных приставов УФССП России по РО.
Верхнедонским районным отделом службы судебных приставов УФССП России по РО 28.08.2009 г. было возбуждено исполнительное производство N 61/40/9764/1/2009 и должнику предложено уплатить в пятидневный срок имеющуюся задолженность. Задолженность не погашена.
Удовлетворяя требования инспекции, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим:
В соответствии с п. 2 статьи 3 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" юридическое лицо считается не способным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Ст. 6 Закона о банкротстве определено, что производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.
В силу п. 2 ст. 4 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций. Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.
Учитывая, что просроченная свыше 3-х месяцев задолженность ООО РК "Верхнедонской" по обязательным платежам составляет 552 575 руб. 65 коп., то есть более 100 000 рублей, на дату судебного заседания не погашена, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что имеются признаки банкротства, предусмотренные ст. 3 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Довод жалобы о том, что суд первой инстанции не учел, что ООО "Рыболовецкий колхоз "Верхнедонской" не согласно и оспаривает в судебном порядке решение N 23 от 26.06.2008 г., в том числе, в части НДС в сумме 550 415 руб., не может быть принят во внимание в связи со следующим.
Установлено, что налоговая инспекция провела выездную налоговую проверку общества за период с 01.01.2005 по 01.03.2008, о чем составила акт от 26.05.2008 N 23ДСП и приняла решение от 26.06.2008 N 23, которым начислила обществу 1 155 594 рублей 82 копеек НДС, 30 477 рублей налога на имущество, 2 427 876 рублей налога на прибыль, 11 833 рублей ЕСХН, 2 744 рублей НДФЛ, 716 тыс. рублей ЕСН, пеней и штрафов по статьям 119 и 122 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решением Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области от 04.08.2008 N 16.23-17/1766 решение налоговой инспекции от 26.06.2008 N 23 изменено в части привлечения общества к налоговой ответственности по статье 119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде 475 124 рублей штрафа за 2005 год и 3 426 467 рублей штрафа за 2006 год; по пункту 1 статьи 122 Кодекса в виде 28 795 рублей 36 копеек штрафа за 2005 год, 477 771 рублей 80 копеек штрафа за 2006 год; начисления пени по НДС за 2005 год; в остальной части решение налоговой инспекции оставлено без изменения.
Не согласившись с указанным решением, ООО "Рыболовецкий колхоз "Верхнедонской" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Ростовской области от 26.06.2008 N 23.
Решением суда от 24.10.2008 г. решение налоговой инспекции от 26.06.2008 N 23 признано недействительным в части начисления 458 203 рублей НДС, соответствующей пени и 36 897 рублей 80 копеек штрафа; 2 427 876 рублей налога на прибыль, соответствующей пени и 407 523 рублей штрафа; 898 рублей ЕСХН и 2 366 рублей штрафа; 424 753 рублей ЕСН, соответствующей пени и 84 950 рублей штрафа; 201 988 рублей 30 копеек штрафа; в удовлетворении остальной части требований обществу отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 11.01.2009 г. решение суда от 24.10.2008 изменено: решение налоговой инспекции от 26.06.2008 N 23 признано недействительным в части начисления обществу налога на имущество организаций, налога на прибыль организаций, НДС за 2006 - 2007 годы, ЕСН и ЕСХН в сумме 4 197 804 рублей, соответствующих пеней и 5 342 132 рублей 40 копеек штрафов по пункту 1 статьи 119 и пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.06.2009 г. постановление апелляционной инстанции от 11.01.2009 оставлено без изменения в части признания недействительным решения налоговой инспекции от 26.06.2008 N 23 в части начисления пени в связи с неуплатой НДС за 2005 год, 11 833 рублей ЕСХН и 2 366 рублей штрафа по ЕСХН по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации. Решение суда от 24.10.2008 и постановление апелляционной инстанции от 11.01.2009 отменены в части признания недействительным решения налоговой инспекции от 26.06.2008 N 23 в части начисления 1 770 326 рублей налога на прибыль (федеральный бюджет), 657 550 рублей налога на прибыль (бюджет субъекта Российской Федерации), соответствующих пеней и штрафов, 550 769 рублей ЕСН (федеральный бюджет), 79 862 рублей (ФСС), 30 292 рублей ЕСН (ФФОМС), 55 077 рублей ЕСН (ТФОМС), соответствующих пеней и штрафов; в отмененной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области; в остальной части постановление апелляционной инстанции от 11.01.2009 отменено и в этой части оставлено в силе решение суда от 24.10.2008.
Иными словами, задолженность ООО "Рыболовецкий колхоз "Верхнедонской" после принятия постановлением апелляционной инстанции от 11.01.2009 г. составляла 143 976,82 руб. налог, 35735,08 руб. пени. Обществом данные сумм уплачены 31.01.2009 года в полном объеме. После принятия постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.06.2009 г., отменившего постановление апелляционной инстанции, задолженность по НДС составила 697 391 руб.
Учитывая, что обществом 143 976,82 руб. были уплачены, оставшаяся сумма задолженности послужила основание для обращения в суд с заявлением о признании ООО "Рыболовецкий колхоз "Верхнедонской" несостоятельным (банкротом).
Суд апелляционной инстанции отмечает, что инспекцией был соблюден установленный порядок взыскания и сроки, тем более, что обществу по результатам выездной налоговой проверки выставлялось требование N 541 от 13.08.2008 г. на сумму 5 851 086,33 руб., в соответствии со ст. 46 НК РФ инспекцией было вынесено решение о взыскании задолженности за счет денежных средств N 13952 от 08.09.2008 г. на сумму 5 839 253,33 руб., в соответствии со ст. 47 НК РФ вынесено Постановление N 358 от 25.09.2008 г. на сумму 5 837 873,76 руб., которое было приостановлено в связи с обеспечительными мерами, и прекращено в связи с уплатой обществом сумм налога и пени.
Кроме того, суд апелляционной инстанции полагает необходимым разъяснить подателю жалобы, что наблюдение - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов (ст. 2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"). Введение наблюдения в отношении ООО "Рыболовецкий колхоз "Верхнедонской" при указанных обстоятельствах не нарушает прав должника, а обеспечивает баланс интересов кредиторов и должника. Тем более, что в случае удовлетворения требований должника о признании недействительным решения N 23 от 26.06.2008, производство по делу о банкротстве может быть прекращено.
Таким образом, суд первой инстанции правомерно ввел в отношении должника процедуру наблюдения. Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению.
Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.
Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 19.04.2010 г. по делу N А53-30205/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
Н.В.ШИМБАРЕВА
Судьи
Т.Г.ГУДЕНИЦА
Д.В.НИКОЛАЕВ

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2010 n 15АП-4982/2010 по делу n А53-15913/2009 По требованию об отмене определения о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя.Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области  »
Читайте также