Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2008 по делу n А32-6920/2008. Отменить определение первой инстанции (ст.272 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002 тел. /факс [phone],

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-6920/2008-46/64-19СП

09 сентября 2008 г.                                                                               15АП-5757/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 04 сентября 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 сентября 2008 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гуденица Т.Г.,

судей Ивановой Н.Н., Колесова Ю.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жигало Н.А.

при участии:

от заявителя – ЗАО «Банк Русский Стандарт» – представителя Моисеенко Д.В., паспорт серия 6004 №916917, выдан ОВД Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону 08.02.2004г., доверенность №1691 от 26.05.2008г.,

от административного органа – Новороссийского городского отдела судебных приставов управления ФССП России по Краснодарскому краю – представитель не явился, уведомление от 02.09.2008г.,

от заинтересованного лица – управления ФССП России по Краснодарскому краю – представитель не явился, уведомление от 01.09.2008г.,

от заинтересованного лица – АК СБ РФ (ОАО) в лице Новороссийского отделения №68 – представитель не явился, уведомление от 03.09.2008г.,

заинтересованное лицо – Ерохина М.Н. – не явилась, телеграмма от 29.08.2008г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО «Банк Русский Стандарт»

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 09 июля 2008 года

о приостановлении производства по делу № А32-6920/2008-46/64-19СП,

вынесенное судьей Рыбалко И.А.,

по заявлению закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт» заинтересованные лица – управление Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк Сберегательный банк РФ в лице Новороссийского отделения №68, Ерохина Марина Николаевна

о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Новороссийского городского отдела судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю от 31.03.2008г. о наложении штрафа,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Новороссийскому городскому отделу УФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным и отмене постановления от 31.03.2008 г. о наложении штрафа по исполнительному производству №8593-21-С-ЮФ/08 от 14.02.2008г., возбужденному на основании исполнительного листа Октябрьского районного суда г. Новороссийска №2-2468/07 от 14.12.2007 г.

Определениями от 14.04.2008 г., от 24.06.2008г. к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены управление ФССП по Краснодарскому краю, ОАО Акционерный коммерческий банк Сберегательный банк РФ в лице Новороссийского отделения №68, Ерохина Марина Николаенва.

Определением от 09.07.2008 г. производство по делу приостановлено до вступления в законную силу решения арбитражного суда Краснодарского края по делу №А32-6831/2008-46/66-21-СП.

Не согласившись с вынесенным определением, ЗАО «Банк «Русский Стандарт» обжаловало его в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ. В апелляционной жалобе заявитель просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что доказательства невозможности рассмотрения настоящего дела до вступления в законную силу решения по делу №А32-6831/2008-46/66-21-СП отсутствуют, ходатайства о приостановлении производства по делу участвующие в нем лица не заявляли, между делами отсутствует связь, преюдициального значения по вопросам, входящим в предмет доказывания по настоящему делу, решение по делу № А32-6831/2008-46/66-21-СП не имеет.

Лица, участвующие в деле, отзыв на апелляционную жалобу не представили. В судебное заседание представители заинтересованных лиц, надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения жалобы, не явились, дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в их отсутствие.

Представитель заявителя апелляционной жалобы в судебном заседании поддержал изложенные в ней доводы.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей заявителя жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что определение суда о приостановлении производства по делу подлежит отмене  по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

При этом обязанность приостановить производство по делу Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации связывает не с фактом наличия другого дела в производстве суда, а с невозможностью рассмотрения арбитражным судом спора до принятия решения по данному делу. В статье 143 АПК РФ речь идет не о любом деле, имеющем отношение к участвующим в нем лицам, а только о таком обстоятельстве, которое касается одного и того же материального правоотношения, и разрешаемые по этому делу вопросы находятся в пределах рассматриваемого арбитражным судом спора.

Вынося определение о приостановлении производства по делу, суд первой инстанции в нарушение положений п.6 ч.1 ст. 185 АПК РФ не мотивировал вывод о необходимости такого приостановления.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил, что предметом спора по настоящему делу является оспаривание постановления судебного пристава-исполнителя от 31.03.2008 г. о наложении штрафа на ЗАО «Банк Русский Стандарт» по исполнительному производству №8593-21-С-ЮФ/08 от 14.02.2008 г., возбужденному на основании исполнительного листа Октябрьского районного суда г. Новороссийска №2-2468/07 от 14.12.2007 г. Из представленной заявителем жалобы в суд апелляционной инстанции копии решения суда от 14.07.2008 г. по делу №А32-6831/2008-46/66-21-СП (до вступления в законную силу которого приостановлено производство по настоящему делу) следует, что в рамках указанного дела судом рассмотрены требования ЗАО «Банк Русский Стандарт»  о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя от 31.03.2008 г. о наложении штрафа по исполнительному производству №7837-21-С-ЮФ/08, возбужденному на основании исполнительного листа Ленинского суда г. Новороссийска №2-624-07 от 12.10.2007 г.

Таким образом, постановления, являющиеся предметом спора в настоящем деле и в деле №А32-6831/2008-46/66-21-СП вынесены в рамках различных исполнительных производств и не связаны между собой. В этой связи дела №А32-6831/2008-46/66-21-СП и А32-6925/2008-46/59-14СП также не являются взаимосвязанными, результат рассмотрения требования в деле №А32-6831/2008-46/66-21-СП  не может повлиять на итоги рассмотрения настоящего дела.

Поскольку наличие в производстве арбитражного суда дела №А32-6831/2008-46/66-21-СП не свидетельствует о невозможности рассмотрения настоящего дела, то правовые основания для применения арбитражным судом положений пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ отсутствовали.

При таких обстоятельствах определение о приостановлении производства по делу от 09.07.2008г.  подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 09 июля 2008 года по делу №А32-6920/2008-46/64-19СП отменить.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                               Т.Г. Гуденица

Судьи                                                                                             Н.Н. Иванова

Ю.И. Колесов