Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2008 по делу n А32-11742/2007. Изменить решение

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002 тел. /факс [phone],

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-11742/2007-2/136

22 января 2008 г.                                                                               15АП-465/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 января 2008 г..

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Пономаревой И.В.

судей Величко М.Г., Барановой Ю.И.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Харитоновым А.С.

При участии в судебном заседании:

от истца: не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом

от ответчика: директор Спесивых Александр Иванович, паспорт 03 04 219802, выдан УВД г. Армавир Краснодарского края, дата выдачи 15.03.2003 г Чаюн Галина Ильинична, паспорт 03 04 788376, выдан УВД г. Армавир Краснодарского края, дата выдачи 25.08.2003 г., доверенность от 24 ноября 2007 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Ростов-на-Дону, пер. Газетный, 34/70/75 лит. А апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фаэтон" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.10.2007г. по делу № А32-11742/2007-2/136 о взыскании 413 562 руб. 76 коп., принятое в составе судьи Коваленко Л.Д.

по иску: ООО "Компания-Партнер", г. Уфа

к ответчику: ООО "Фаэтон", г. Армавир, Краснодарского края

УСТАНОВИЛ:

ООО  «Компания-Партнер», РБ, г. Уфа обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО  «Фаэтон», г. Армавир о взыскании (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ) процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 404 581 руб. 69 коп.  за период с 17.01.2007г. по 08.10.2007г., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 10,55 годовых на сумму задолженности до момента полного исполнения решения арбитражного суда Краснодарского края от 28.12.2006г. и возмещения судебных расходов в сумме 62 521 руб. 50 коп.

Решением арбитражного суда Краснодарского края от 15 октября 2007г. с ООО Фаэтон в пользу ООО «Компания-Партнер», РБ, взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 404 581 руб. 69 коп., судебные расходы в размере 62 521 руб. 50 коп., а также госпошлина в сумме 9 591 руб. 63 коп. Также с ООО «Фаэтон» в пользу ООО «Компания-Партнер» РБ, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга без НДС 1 556 109 руб. 35 коп. по ставке ЦБ РФ 10 % годовых до даты фактического исполнения решения суда от 28.12.2006г. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением арбитражного суда от 15 октября 2007г. ООО «Фаэтон» подало апелляционную жалобу, в которой просит изменить решение суда  и взыскать с ООО «Фаэтон» в пользу ООО «Компания-Партнер» 156 855 руб. 30 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, а также уменьшить взыскиваемую сумму судебных расходов истца с учетом разумности и справедливости.

В судебном заседании  представитель ООО «Фаэтон» представила  расчет суммы процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца по состоянию на 08.10.2007г. который составил 156 855 руб. 30 коп. Ответчик заявил ходатайство о снижении, подлежащей взысканию суммы процентов до 50 000 руб., ссылаясь на несоразмерность последствиям просрочки исполнения денежного обязательства и на  компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 ГК РФ.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения спора надлежащим образом извещен. Отзыв на апелляционную жалобу не представил. Генеральный директор направил в суд телеграмму в которой указал, что в соответствии со ст. 158 АПК РФ в связи с выездом 19.01.2008г. в Ижевск до 30.01.2008г. не имеет возможности явиться в судебное заседание, просит отложить  судебное заседание и дело в отсутствие  представителя не рассматривать.

Представитель ООО «Фаэтон» против удовлетворения ходатайства возражает, считает, что генеральный директор вправе был направить представителя для принятия участия в судебном заседании.

Заявленное истцом ходатайство об отложении рассмотрения  дела судом рассмотрено и отклонено, поскольку истец вправе был направить представителя для принятия участия в судебном заседании, из уведомления о вручении судебного акта следует, что истцу о времени и месте рассмотрения спора  было известно 10.01.2007г., в материалах дела имеются все необходимые для рассмотрения спора по существу,  принятия законного и обоснованного  судебного акта документы, отложение рассмотрения дела приведет к неоправданному затягиванию разрешения дела.

Дело рассматривается на основании ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя истца.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства,  доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав пояснения представителя ответчика, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения апелляционной  жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции  решением  арбитражного суда Краснодарского края по делу № А-32-22244/2006-20/573 от 28.12.2006г. с ООО «Фаэтон» в пользу ООО «Компания Паритет» было взыскано  6 734 307 руб. 82 коп.  основного долга,   239 578 руб. 76 коп. неустойки и 59 049 руб. 68 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК  РФ  факты, установленные по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

20 марта 2007г.  Арбитражным судом Краснодарского края выдан исполнительный лист для принудительного исполнения решения от 28.12.2006г. по делу № А-32-22244/2006-20/573.

Ответчик решение суда в полном объеме не исполнил, что явилось основанием для обращения истца в суд с  иском о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 404 581 руб. 69 коп.  за период с 17.01.2007г. по 08.10.2007г. и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 10,55 годовых на сумму задолженности до момента полного исполнения решения арбитражного суда Краснодарского края от 28.12.2006г..

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что с момента  вынесения   судом решения (28.12.2006г.)  до выдачи взыскателю исполнительного листа (20.03.2007г.) ООО «Фаэтон» в добровольном порядке в счет исполнения  своих обязательств и исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 28.12.2006г. уплачено истцу 639 000 руб., что подтверждается платежными поручениями: № 1 от 18.01.2007г. на сумму 120 000 руб., № 48 от 12.02.2007г. на сумму 150 000 руб.; № 52 от 13.02.2007г. на сумму 100 000 руб.; № 62 от 20.02.2007г. на сумму 100 000 руб.; № 80 на сумму 01.03.2007г. на сумму 169 000 руб.  и актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.08.2007г. подписанному в двухстороннем порядке директорами обществ и  заверенным печатями.

Кроме этого, истец распорядился своим товаром, согласно письму от 17.01.2007г. № 011 и выданной 22.01.2007г. доверенности № 2 своему представителю Давиденко Дмитрию Васильевичу на получение от ООО «Фаэтон» ста тонн бензина Аи 92 Регуляр.

Согласно письму от 17.01.2007 г. и доверенности  2 от 22.01.2007г. истцом ответчику было  отпущено бензина на общую сумму 1 836 190, 03 руб..

Данный факт подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.08.2007г. подписанному в двухстороннем порядке директорами обществ и  заверенному печатями.

Таким образом, на момент  получения истцом исполнительного листа остаток долга ответчика перед истцом составил  4 259 017,79 руб.

После получения истцом исполнительного листа ответчик выплатил истцу  денежными средствами 4 259 017 руб. 79 коп., что подтверждается платежными поручениями: № 87 от 06.04.2007г. на сумму 130 000 руб., № 131 от 10.04.2007г. на сумму 100 000 руб., № 133 от 12.04.2007г. на сумму 108 800 руб., № 161 на сумму 150 000 руб., № 163 от 25.04.2007г. на сумму 100 000 руб., № 172 от 26.04.2007г. на сумму 210 000 руб., № 174 на сумму 700 000 руб., плат. орд. № 5 от 08.05.2007г. на сумму 342 144 руб. 08 коп. и № 3 от 10.05.2007г. на сумму 247 760 руб. 08 коп., платежными поручениями: № 238 от 15.06.2007г. на сумму 216 000 руб., № 260 от 27.06.2007г. на сумму 150 000 руб., № 289 от 12.07.2007г. на суму 100 000 руб., № 294 от 20.07.2007г. на сумму 150 000 руб., № 295 от 06.08.2007г. на сумму 1 554 313 руб. 61 коп. и актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.08.2007г. подписанному в двухстороннем порядке директорами обществ и  заверенному  печатями.

Инкассовым поручением от 15.08.2007г. № 2  истцом была оплачена ответчику сумма договорной неустойки, определенная решением суда Краснодарского края от 28.12.2007г.  в размере 239 578 руб. 76 коп.

Инкассовым поручением от 15.08.2007г. № 3 истцом была оплачена сумма 50 049 руб. 68 коп.

Таким образом, на момент вынесения обжалуемого решения суда от 15.10.2007г.  решение суда от 28.12.2006г.  ответчиком было исполнено в полном объеме, т.е. о#G1кончательная оплата  задолженности была произведена ответчиком  после возбуждения исполнительного производства, но до вынесения обжалуемого решения суда.

Поскольку  ответчик  задолженность перед истцом погасил не своевременно, с просрочкой платежа, в том числе после  рассмотрения спора судом и после возбуждения в отношении ответчика исполнительного производства, то  истец правомерно  заявил требование о взыскании процентов, предусмотренных #M12293 0 9027690 1265885411 7815855 2640336664 938 3713336645 893469728 3601872296 77статьей 395 ГК РФ#S. Указанная статья предоставляет суду право удовлетворить требование истца об уплате процентов исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Момент требования выплаты процентов определен 17.01.2007г.

Суд признал обоснованным представленный ответчиком расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленный на сумму основного долга.

Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в пользу истца начисленные на сумму основного долга за период 17.01.2007г.  по  06.08.2007г. в сумме 156 855 руб. 30 коп., также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на  сумму 59 049 руб. 68 коп. - составляющих расходы по оплате государственной пошлины и взысканные решением суда от 28.12.2006г. в сумме 3 909 руб. 58 коп.  за период с  28.12.2006г. по 15.08.2007г. ( 59 049 руб. 68 коп. х 227 дн. х 10,5% : 360 = 3 909 руб. 58 коп.).

Всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в сумме 160 764 руб. 88 коп., поскольку обязательство ответчика перед истцом не было исполнено  своевременно.  При расчете процентов суд  применил учетную ставку  банковского процента  10,5  % годовых  действующую на момент рассмотрения спора, с исключением из суммы основного долга НДС.

Ходатайство ответчика о снижении, подлежащей взысканию суммы процентов до 50 000 руб. судом рассмотрено и отклонено, поскольку суд не установил явной несоразмерности начисленных процентов последствиям неисполнения обязательства.

Судебные расходы, понесенные истцом подтверждаются материалами дела.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 1000 рублей подлежит взысканию в пользу ООО «Фаэтон», г. Армавир с ООО «Компания-Партнер», РБ, г. Уфа, а расходы по ведению дела в суде первой инстанции относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 258, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.10.2007г. по делу № А-32-11742/2007-2/136  изменить.

Уменьшить подлежащую взысканию с ООО «Фаэтон», г. Армавир в пользу ООО «Компания-Партнер», РБ, г. Уфа   сумму процентов за пользование чужими денежными средствами до 160 764 руб. 88 коп., а сумму госпошлины до 3 798 руб. 40 коп.

Абзац 4 и 6 резолютивной части решения от 15.10.2007г. по делу № А-32-11742/2007-2/136  исключить.

В остальной части решение оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                       И.В. Пономарева

Судьи                                                                                   М.Г. Величко

                                                                                  Ю.И. Баранова