Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2008 по делу n А32-3590/2008. Отменить реш.,пост-е,производство прекратить,утвердить мировое соглаш.

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002 тел. /факс [phone],

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-3590/2008-10/65

23 сентября 2008 г.                                                                            15АП-5195/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 сентября 2008 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ломидзе О.Г.

судей Галова В.В., Ильиной М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нарышкиной Н.В.

при участии: от ответчика: директор Алексанов Вазген Сиропович, паспорт, приказ №1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Администрации муниципального образования г. Краснодар

на решение Арбитражного суда Краснодарского края (судья Ильенко Е.И.) от 30 июня 2008 года по делу № А32-3590/2008-10/65

по иску Администрации муниципального образования г. Краснодар

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Великан-Обувь"

при участии третьих лиц Управления Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю,

об освобождении земельного участка и аннулировании записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования г. Краснодар (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ответчику обществу с ограниченной ответственностью “Великан - Обувь” (далее – общество) об обязании освободить земельный участок общей площадью 42,05 кв.м., расположенный в Центральном административном округе города Краснодара на территории Кооперативного рынка, кадастровый номер 23:43:03 03 66:100, приведении его в первоначальное состояние, пригодное для дальнейшего использования, и о возвращении его арендодателю; об аннулировании записи о регистрации в ЕГРП права аренды на указанный земельный участок.

Определением от 09 апреля 2008г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю (далее – УФРС по КК, Управление) – л.д. 41-42.

Исковые требования мотивированы следующим. В целях реализации проекта по реконструкции квартала, на территории которого расположен земельный участок, предоставленный обществу по договору аренды №4300007675 от 01.11.2000г., ответчику было направлено уведомление о прекращении договора аренды. Однако земельный участок общество так и не возвратило.

Решением суда от 30 июня 2008г. в удовлетворении исковых требований отказано. Суд пришел к выводу, что на спорном земельном участке находится принадлежащий ответчику на праве собственности объект недвижимости. Договор аренды земельного участка был заключен после приобретения ответчиком имущества.

Не согласившись с принятым судебным актом, Администрация обжаловала его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ. В апелляционной жалобе заявитель указывает на то, что суд не дал оценку уведомлению о прекращении договора аренды спорного земельного участка.

В отзыве на апелляционную жалобу ответчик просил решение суда оставить без изменения, апелляционную без удовлетворения.

Истец и третье лицо извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания 01 сентября 2008г., однако своих представителей в суд не направили. Третье лицо ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В судебном заседании 01 сентября 2008г. ответчик пояснил доводы, содержащиеся в отзыве на апелляционную жалобу; подтвердил, что уведомление о расторжении договора аренды земельного участка от 25.07.2007г. получал.

В судебном задании объявлялся перерыв до 05 сентября 2008г. После перерыва в судебное заседание явился представитель истца и представитель ответчика.

Представитель истца пояснил, что в решении суда относительно адреса земельного участка сделана ошибка; на спорном земельном участке расположен объект из сборно-разборных конструкций: приемный пункт №25.

На вопрос суда, зарегистрировано ли в реестре право собственности ответчика на объект - приемный пункт №25, ответчик дал отрицательный ответ.

Сторонами был представлен проект мирового соглашения.

Исследуя текст мирового соглашения, суд пришел к выводу, что он нуждается в доработке с учетом положений, относительно которых стороны дали пояснения суду.

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство в случае, если суд признает, что судебное разбирательство не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

С целью предоставления сторонам возможности для дачи пояснений по вопросу разрешения спора мирным путем суд отложил рассмотрение апелляционной жалобы на 16 сентября 2008г.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 16 сентября 2008г. представитель ответчика представил подписанное мировое соглашение, ходатайствовал об его утверждении судом и о прекращении производства по делу. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.151 АПК РФ, ответчику разъяснены.

Администрация ходатайствовала о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие своего представителя, что соответствует  п.3 ст. 141 АПК РФ.

Стороны просили суд утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

1. Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьей 49, 139 и 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в целях устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления Истцом искового заявления.

2. На основании уведомления № 86/15/05 от 25.07.2007, полученного ООО “Великан-Обувь” 17.09.2007, и в соответствии со ст.610 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор аренды земельного участка от 01.11.2000 № 1653 (после перерегистрации № 4300007675) считается прекращённым.

3. Ответчик обязуется освободить земельный участок, общей площадью 42,05 кв.м, расположенный по адресу: город Краснодар, Центральный административный округ, на территории Кооперативного рынка, кадастровый номер: 23:43:03:03:66:100, в срок до 01.11.2008, путем осуществления сноса в установленном порядке приемного пункта № 25, общей площадью 27,8 кв.м, принадлежащего ответчику на основании акта № 1 от 09.08.99 приема и передачи имущества, принадлежащего ОАО “Сафьян”, в собственность (на баланс) ООО “Великан-Обувь”, согласно протокола № 1 общего собрания акционеров ОАО “Сафьян” от 25.06.99 и разделительного баланса.

4 Мировое соглашение является основанием для погашения записи о государственной регистрации права аренды земельного участка, общей площадью 42,05 кв.м, расположенный по адресу: город Краснодар Центральный административный округ, на территории Кооперативного рынка, кадастровый номер: 23:43:03:03:66:100, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению судом, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между администрацией и обществом был заключен договор аренды земельного участка от 01.11.2000г. №1653, в отношении земельного участка площадью 42,05 кв.м., расположенного в Центральном административном округе Г.Краснодара на территории Кооперативного рынка, кадастровый номер 23:43:03:03:66:100. Срок договора установлен до 23 августа 2005г. (л.д.9). Как следует из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 29 августа 2008г. обременение права в пользу общества – аренда зарегистрировано в реестре, запись на момент рассмотрения апелляционной жалобы не погашена.

25 июля 2007г. обществу направлено уведомление о прекращении договора аренды земельного участка в порядке ст.610 ГК РФ, обществу указано на необходимость освобождения земельного участка. Получение данного уведомления обществом подтверждается.

По пояснениям сторон, на данном земельном участке расположен приемный пункт №25, принадлежащий обществу на основании на основании акта № 1 от 09.08.99 приема и передачи имущества, принадлежащего ОАО “Сафьян”, в собственность (на баланс) ООО “Великан-Обувь”, согласно протокола № 1 общего собрания акционеров ОАО “Сафьян” от 25.06.99 и разделительного баланса.

Как следует из указанного акта №1 (л.д.37) приемный пункт №25 является некапитальным строением.

Таким образом, представленное суду мировое соглашение направлено на урегулирование взаимоотношений сторон прекращенного договора аренды по возврату земельного участка и устранению расхождений между данными реестра и фактом прекращения отношений аренды. Данное мировое соглашение соответствует закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц,  в связи с чем подлежит утверждению судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 138-141, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30 июня 2008г. по делу №А32-3590/2008-10/65 отменить.

Утвердить заключенное сторонами мировое соглашение от 05 сентября 2008г.  по делу № А32-3590/2008-10/65 на следующих условиях:

Мировое соглашение заключается Администрацией муниципального образования г. Краснодар и обществом с ограниченной ответственностью “Великан - Обувь” в соответствии со статьей 49, 139 и 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в целях устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления Администрацией муниципального образования г. Краснодар искового заявления.

На основании уведомления № 86/15/05 от 25.07.2007, полученного ООО “Великан-Обувь” 17.09.2007, и в соответствии со ст.610 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор аренды земельного участка от 01.11.2000 № 1653 (после перерегистрации № 4300007675) считается прекращённым.

Общество с ограниченной ответственностью “Великан - Обувь” обязуется освободить земельный участок, общей площадью 42,05 кв.м, расположенный по адресу: город Краснодар, Центральный административный округ, на территории Кооперативного рынка, кадастровый номер: 23:43:03:03:66:100, в срок до 01.11.2008, путем осуществления сноса в установленном порядке приемного пункта № 25, общей площадью 27,8 кв.м, принадлежащего ответчику на основании акта № 1 от 09.08.99 приема и передачи имущества, принадлежащего ОАО “Сафьян”, в собственность (на баланс) ООО “Великан-Обувь”, согласно протокола № 1 общего собрания акционеров ОАО “Сафьян” от 25.06.99 и разделительного баланса.

Мировое соглашение является основанием для погашения записи о государственной регистрации права аренды земельного участка, общей площадью 42,05 кв.м, расположенный по адресу: город Краснодар Центральный административный округ, на территории Кооперативного рынка, кадастровый номер: 23:43:03:03:66:100, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Судебные расходы распределить между сторонами поровну.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Великан - Обувь” в пользу Администрации муниципального образования г. Краснодар 1 500 руб. в возмещение судебных расходов.

Вернуть Администрации муниципального образования г. Краснодар из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб. Выдать справку на возврат госпошлины.

Производство по делу № А32-3590/2008-10/65 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                  О.Г. Ломидзе

Судьи                                                                                   В.В. Галов

                                                                                                          М.В. Ильина