Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 n 15АП-3751/2010 по делу n А53-17295/2009 По требованию о включении требований заявителя в реестр требований кредиторов.Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 июня 2010 г. N 15АП-3751/2010
Дело N А53-17295/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2010 года.
Полный текст постановления изготовлен 18 июня 2010 г.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Винокур И.Г.
судей Т.Г. Гуденица, Н.В. Шимбаревой
при ведении протокола судебного заседания секретарем Батехиной Ю.П.
при участии:
от ОАО АБ "Южный Торговый Банк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов": Кильдеев Р.Ф., представитель по доверенности от 20.04.2010 г.
от конкурсного управляющего ЗАО "Таган-Мост" Панас Т.Н.: представитель не явился, извещен надлежащим образом
от представителей учредителя должника: представитель не явился, извещен надлежащим образом
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Таган-Мост"
на определение Арбитражного суда Ростовской области
от 18 марта 2010 г. по делу N А53-17295/2009
по заявлению ОАО АБ "Южный Торговый Банк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов"
к должнику ЗАО "Таган-Мост"
о включении в реестр требований кредиторов
принятое в составе судьи Паутовой Л.Н.
установил:
ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании ЗАО "Таган - Мост" несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 18.09.09 г. в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Сагательян Х.А.
Решением суда от 07.04.10 г. ЗАО "Таган - Мост" признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Обязанности конкурсного управляющего возложены на Сагательяна Х.А.
Определением суда от 21.04.10 г. утвержден конкурсным управляющим ЗАО "Таган - Мост" Панас Т.Н.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Таган-Мост" (далее - должник) обратился конкурсный управляющий ГК "Агентство по страхованию вкладов" ОАО АБ "ЮТБ" о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 87 092 187,53 руб. (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке ст. 49 АПК РФ).
Определением суда от 18.03.10 г. удовлетворены заявленные требования.
ЗАО "Таган-Мост" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ и просило отменить судебный акт, направить дело на новое рассмотрение.
Представитель ОАО АБ "Южный Торговый Банк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил определение суда от 18 марта 2010 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
09.06.10 г. судебной коллегией вынесено протокольное определение об объявлении перерыва в судебном заседании до 16.06.2010 г. в 09 час. 55 мин. Суд разместил на своем официальном сайте в сети Интернет информацию о времени и месте продолжения судебного заседания 16.06.2010 г. в 09 час. 55 мин. (публичное объявление о перерыве и продолжении судебного заседания). В определении о принятии апелляционной жалобы к производству указана возможность получения информации о движении дела на официальном сайте суда в сети Интернет по соответствующему веб-адресу. 16.06.10 г. судебное заседание продолжено 16.06.2010 г. в 09 час. 55 мин.
Представители лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились.
От конкурсного управляющего ЗАО "Таган-Мост" Панас Т.Н. поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие. Судебной коллегией ходатайство удовлетворено.
Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью первой статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с частью 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда.
Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд не позднее чем через пятнадцать дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия (часть 2 статьи 71 Закона о банкротстве).
В соответствии с частью 5 статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.
Таким образом, отсутствие возражений лиц, указанных в части 2 статьи 71, на включение заявленных требований кредиторов в реестр не освобождают арбитражный суд от проверки обоснованности этих требований.
Из материалов дела следует, что 09.06.2008 г. между открытым акционерным обществом акционерный банк "Южный Торговый Банк" (банк) и закрытым акционерным обществом "ШЕЛЬФ" (заемщик) заключен кредитный договор N 185-К/2008, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в сумме 40 000 000 руб. сроком возврата до 08.06.2010 г. (п. 1.1) с уплатой процентов за пользование кредитом 13% годовых (п. 2.4); дополнительным соглашением от 01.12.2008 г. к кредитному договору изменена ставка процентов за пользование кредитом до 17% годовых. Согласно п. 3.7 кредитного договора заемщик уплачивает банку плату за открытие ссудного счета по кредиту в размере 1 458 000 руб. В соответствии с п. 3.8 кредитного договора за проведение операций с денежными средствами заемщик уплачивает плату в размере 0,006% в день от суммы задолженности по кредиту. Согласно п. 4.2 кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком, залогодателем, поручителем обязательств по кредитному договору и дополнительных соглашений к нему.
В обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита банком заключены следующие договоры: - договор ипотеки N 185-КЗ/2008 от 07.07.2008 г. с ЗАО "ШЕЛЬФ", - договор поручительства N 185/1-КП/2008 от 19.11.2008 г. с ЗАО "Таган-Мост". В соответствии с п. 2.2 договора поручительства N 185/1-КП/2008 от 19.11.2008 г. поручитель обязался нести солидарную с заемщиком - закрытым акционерным обществом "ШЕЛЬФ" ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору и дополнительных соглашений к нему в полном объеме, включая возврат сумм основного долга, процентов за пользование кредитом и иные платежи.
Банк исполнил свои обязательства по договору займа, выдал денежные средства в размере 40 000 000 руб., что подтверждается мемориальными ордерами N 335 от 09.06.2008 г., N 387 от 10.06.2008 г., N 370 от 16.06.2008 г., N 314 от 17.06.2008 г., N 200 от 19.06.2008 г.
В связи тем, что закрытым акционерным обществом "ШЕЛЬФ" не выполнено обязательство по договору N 185-КП/2008 от 09.06.2008 г., а именно прекращено погашение процентов и впоследствии суммы основного долга, банк обратился с иском в суд о солидарном взыскании денежных средств с ответчиков закрытого акционерного общества "ШЕЛЬФ" и закрытого акционерного общества "Таган-Мост".
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 15.10.2009 по делу А53-16259/09, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.09 г., заявленные исковые требования удовлетворены. С ЗАО "ШЕЛЬФ" и ЗАО "Таган-Мост" в пользу ОАО акционерного банка "Южный Торговый Банк" солидарно взыскана задолженность по кредитному договору N 185-КП/2008 от 09.06.2008 г. в размере 40 000 000 руб., проценты по кредиту в размере 1 509 556 руб. 20 коп., задолженность за ведение ссудного счета в размере 196 800 руб., задолженность за открытие ссудного счета в размере 972 000 руб., пени за несвоевременный возврат кредита в размере 5 400 000 руб., пени за несвоевременную уплату процентов и иных платежей по кредиту в размере 90 603 руб. 04 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 100 000 руб.
Должник доказательства исполнения указанного судебного акта не представил.
Из материалов дела следует, что 28.11.2006 г. между открытым акционерным обществом акционерный банк "Южный Торговый Банк" (банк) и закрытым акционерным обществом "ШЕЛЬФ" (заемщик) заключен кредитный договор N 632-К/2006, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 5 000 000 руб. на срок до 28.05.2007 г. (п. 1.1) с уплатой процентов за пользование кредитом 12% годовых (п. 2.4); дополнительными соглашениями от 26.12.2006 г., от 28.05.2007 г., от 01.10.07 г., от 28.03.08 г., от 15.04.08 г., от 01.12.08 г. сумма кредита увеличилась до 10 000 000 руб., срок возврата продлен до 26.06.09 г. с уплатой процентов за пользование кредитом 13% годовых и на иных условиях кредита. В соответствии с п. 3.8 кредитного договора за проведение операций с денежными средствами заемщик уплачивает плату в размере 0,006% в день от суммы задолженности по кредиту. Согласно п. 4.2 кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком, залогодателем, поручителем обязательств по кредитному договору и дополнительных соглашений к нему.
В обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита банком заключены следующие договоры: - договор ипотеки N 632-КЗ/2006 от 26.12.06 г.; с ЗАО "ШЕЛЬФ", - договор поручительства N N 632/1-КП/2006 от 26.12.06 г., с Жолус А.В. договор поручительства N 632-КП/2006 от 28.11.06 г., с ЗАО "Таган-Мост" договор поручительства N 632/2-КП/2006 от 19.11.08 г.
Мемориальными ордерами N 512 от 28.11.06 г., N 592 от 26.12.06 г. банком перечислено ответчику 10 000 000 руб. кредитных средств.
В связи тем, что закрытым акционерным обществом "ШЕЛЬФ" не выполнено обязательство по договору, а именно прекращено погашение процентов и впоследствии суммы основного долга, банк обратился с иском в суд о солидарном взыскании денежных средств с ответчиков закрытого акционерного общества "ШЕЛЬФ" и закрытого акционерного общества "Таган-Мост".
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 26.10.2009 по делу А53-16256/09 заявленные исковые требования удовлетворены. С ЗАО "ШЕЛЬФ" и ЗАО "Таган-Мост" в пользу ОАО акционерного банка "Южный Торговый Банк" солидарно взыскана ссудная задолженность по кредиту в размере 4 750 000 руб., проценты по кредиту в размере 143 684,94 руб., задолженность за ведение ссудного счета в размере 18 510 руб., пени за несвоевременный возврат кредита в размере 655 500 руб., пени за несвоевременную уплату процентов в размере 9 105,91 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 39 284 руб.
Должник доказательства исполнения указанного судебного акта не представил.
Из материалов дела следует, что Банк предоставил ЗАО "Таган-Мост" (Заемщик) денежные средства в сумме 4000000 рублей согласно кредитному договору N 408-К/2005 от 18 октября 2005 года и дополнительных соглашений к нему на срок до 16 февраля 2009 года под 24% годовых и на иных условиях кредитного договора, а также в сумме 2000000 рублей согласно кредитному договору N 632-К/2005 от 23 декабря 2005 года и дополнительных соглашений к нему на срок до 16 февраля 2009 года под 24% годовых и на иных условиях кредитного договора. Общая сумма денежных средств, предоставленных по указанным кредитным договорам, составила 6000000 рублей.
Александров С.А. выступил поручителем по данным кредитам согласно договору поручительства N 408-КП/2005 от 18 октября 2005 года и договору поручительства N 632-КП/2005 от 23 декабря 2005 года.
В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору N 408-К/2005 от 18 октября 2005 года и дополнительных соглашений к нему ЗАО "Таган-Мост" (Залогодатель) передало в залог ОАО АБ "Южный Торговый Банк" (Залогодержатель) сельскохозяйственную продукцию согласно описи имущества N 1 и описи имущества N 2 к договору залога N 408/3-КЗ/2005 от 30.12.2008 г. залоговой стоимостью 3 892 898 рублей, а также сельскохозяйственную технику согласно описи залога N 3 к договору залога N 408/4-КЗ/2005 от 30.12.2008 г. залоговой стоимостью 2 612 851 рубль.
В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору N 632-К/2005 от 23 декабря 2005 года и дополнительных соглашений к нему ЗАО "Таган-Мост" (Залогодатель) передало в залог ОАО АБ "Южный Торговый Банк" (Залогодержатель) сельскохозяйственных животных согласно Описи имущества N 1 к договору залога N 632-КЗ/2005 от 23.12.2005 г. и дополнительному соглашению к нему от 20.12.2006 г. залоговой стоимостью 2544052 рубля 36 копеек.
Банк исполнил свои обязательства, перечислив на счет Заемщика денежные средства в полном объеме., что подтверждается следующими мемориальными ордерами: N 579 от 18.10.2005 г. на сумму 4000000 рублей и N 555 от 23.12.2005 г. на сумму 2 000 000 руб.
Однако заемщик
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 n 15АП-3543/2010 по делу n А32-69/2010 По делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.25 КоАП РФ за несвоевременное представление индивидуальным предпринимателем сведений о перерегистрации места жительства в налоговый орган.Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края  »
Читайте также