Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 n 15АП-5997/2010 по делу n А53-31011/2009 По требованию об отмене определения о прекращении производства по делу.Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 июня 2010 г. N 15АП-5997/2010
Дело N А53-31011/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2010 года
Полный текст постановления изготовлен 15 июня 2010 года
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Величко М.Г.
судей Барановой Ю.И., Ехлаковой С.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Картыш С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сити Сервис Ростов"
на определение Арбитражного суда Ростовской области от 21 апреля 2010 года
о прекращении производства по делу N А53-31011/2009
по иску общества с ограниченной ответственностью "Транссервис-Ростов"
к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Сити Сервис"
о взыскании 382680 рублей,
принятое в составе судьи Пильтенко С.А.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Транссервис-Ростов" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сити Сервис" (ИНН 6163074095, л.д. 85) о взыскании стоимости утраченного товара в сумме 382680 рублей.
В связи с установлением факта ликвидации ответчика истец в предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядке заявил ходатайство об отказе от иска.
Определением от 21.04.2010 принят отказ истца от исковых требований, производство по делу прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В удовлетворении требования общества с ограниченной ответственностью "Сити Сервис Ростов" (ИНН 6164266843, л.д. 63) о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей отказано ввиду необоснованности.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Сити Сервис Ростов" обратилось с апелляционной жалобой в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В апелляционной жалобе ООО "Сити Сервис Ростов" просит изменить определение от 21.04.2010 в части отказа во взыскании судебных расходов, ссылаясь, что в результате обращения истца с настоящим иском общество было вынуждено воспользоваться услугами представителя и понести расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.
В судебное заседание суда апелляционной жалобы заявитель апелляционной жалобы - ООО "Сити Сервис Ростов", надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя не обеспечило. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель истца не согласился с доводами апелляционной жалобы, просит оставить обжалуемый судебный акт без изменений.
Истец пояснил, что обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Сити Сервис" (ИНН 6163074095), а не к ООО "Сити Сервис Ростов" (ИНН 6164266843), в связи с чем, последнее участвующим в деле лицом не является и требовать возмещения представительских расходов не вправе. Указание истцом в исковом заявлении в качестве наименования ответчика "ООО "ССР", а не "ООО "Сити Сервис" с учетом конкретизации его ИНН обусловлено сведениями, содержащимися в печатях на накладных, по которым ответчику передавался товар.
Законность и обоснованность вынесенного судебного акта в обжалуемой части проверяется судом апелляционной инстанции в порядке части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.
Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению ввиду следующего.
Как следует из материалов дела, обратившись в арбитражный суд с исковыми требованиями о взыскании стоимости утраченного товара в сумме 382680 рублей, истец в качестве ответчика указал ООО "ССР", ИНН 6163074095 (исковое заявление, л.д. 3 - 6), в обоснование доводов о передаче обществу с ограниченной ответственностью "ССР" для проведения ремонта товара (в т.ч. сотовых телефонов) общей стоимостью 382680 рублей истец представил заверенные копии накладных с печатями ООО "ССР" с указанием ИНН 6163074095.
Наряду с изложенным, из выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 05.04.2010 следует, что общество с ограниченной ответственностью "Сити Сервис", ИНН 6163074095 ликвидировано в 2007 году.
В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 26.02.2010 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Сити Сервис Ростов", ИНН 6164266843 указанное юридическое лицо является действующим, поставлено на учет в налоговом органе в 2007 году.
В соответствии со статьями 40 и 44 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицами, участвующими в деле, являются стороны (истец и ответчик); заявители и заинтересованные лица - по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях; третьи лица.
Согласно частям 1 - 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, в том числе на оплату услуг представителя, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле.
Изложенными правовыми нормами лицу, участвующему в деле, предоставляется право на возмещение судебных расходов.
Вместе с тем, заявитель апелляционной жалобы - ООО "Сити Сервис Ростов" (ИНН 6164266843) не является лицом, участвующим в деле, исковые требования фактически направлены к ликвидированному обществу с ограниченной ответственностью "Сити Сервис", ИНН 6163074095. Указание истцом наименования организации ответчика как "ООО "ССР", а не "ООО "Сити Сервис" с учетом конкретизации его ИНН обусловлено сведениями, содержащимися в печатях на представленных в материалы дела накладных.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения требования не участвующего в деле лица ООО "Сити Сервис Ростов" о взыскании суммы судебных расходов у суда первой инстанции не имелось.
Таким образом, определение суда является законным и обоснованным, основания для его отмены или изменения судом апелляционной инстанции отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
постановил:
определение Арбитражного суда Ростовской области от 21 апреля 2010 года о прекращении производства по делу N А53-31011/2009 в обжалуемой части оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
М.Г.ВЕЛИЧКО
Судьи
Ю.И.БАРАНОВА
С.В.ЕХЛАКОВА

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 n 15АП-5724/2010 по делу n А32-8693/2009 По требованию об отмене определения о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество должника, наложения запрета на проведение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества.Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края  »
Читайте также