Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 n 15АП-5020/2010 по делу n А32-56247/2009 По делу о взыскании задолженности по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами.Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 июня 2010 г. N 15АП-5020/2010
Дело N А32-56247/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2010 года.
Полный текст постановления изготовлен 15 июня 2010 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Ереминой О.А.
судей Барановой Ю.И., Величко М.Г.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Войновым А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Краснодарье" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.03.2010 по делу N А32-56247/2009
по иску - ООО "Северо-Кавказский Агрохим-Кубань"
к ответчику - ООО "Краснодарье"
о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами
принятое в составе судьи Анциферова В.А.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Северо-Кавказский агрохим-Кубань" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Краснодарье" о взыскании задолженности в размере 2109300 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 49157 рублей.
Решением от 12.03.2010 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 2158457 рублей, в том числе 2109300 рублей задолженности и 49157 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение мотивировано тем, что истцом обязательства по передаче товара исполнены, оплата полученного товара не произведена. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, к ответчику применена ответственность, предусмотренная статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.
В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что товаросопроводительные документы и акт сверки подписаны со стороны покупателя неуполномоченными лицами.
В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ООО "Краснодарье" не явился. Общество о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено в порядке пункта 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель ООО "Северо-Кавказский Агрохим-Кубань" в заседание не явился.
В судебном заседании апелляционной инстанции 03.06.2010 объявлен перерыв до 10.06.2010 до 13 час. 50 мин. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда. Сторонам по факсимильной связи направлены сообщения об объявлении перерыва в заседании.
После перерыва заседание продолжено без участия представителей сторон.
Изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, 19.05.2009 между сторонами заключен договор купли-продажи N 222 (л.д. 8 - 9), согласно которому ООО "Северо-Кавказский Агрохим-Кубань" (продавец) обязалось передать в собственность ООО "Краснодарье" (покупатель) имущество в сроки и на условиях, установленных настоящим договором. Покупатель обязался принять и оплатить стоимость поставляемого товара.
В соответствии с пунктом 3.1 договора поставка товара осуществляется продавцом в соответствии с графиком поставок, указанном в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, путем передачи его покупателю в месте нахождения складских помещений продавца. Обязательства продавца по отпуску и отгрузке, считаются выполненными с момента передачи товара и подписания посредством подписания представителем покупателя накладной (пункт 3.3 договора).
Стороны согласовали спецификации к договору, в которой определили наименование передаваемого товара, количество, цену, общую стоимость и срок оплаты товара (л.д. 10, 11).
По дополнительному соглашению N 222/4 от 04.09.2009 к договору (л.д. 12) стороны изменили редакцию спецификации к договору (л.д. 12).
Во исполнение названного договора и спецификаций по товарным накладным N 418 от 20.05.2009 (л.д. 13), N 443 от 25.05.2009 (л.д. 15), N 483 от 01.06.2009 (л.д. 17), N 547 от 19.06.2009 (л.д. 20), N 612 от 18.08.2009 (л.д. 22), N 628 от 04.09.2008 (л.д. 25) продавец передал покупателю товар на сумму 2121470 рублей.
В связи с неисполнением покупателем обязательств по оплате переданного товара в полном объеме, ООО "Северо-Кавказский Агрохим-Кубань" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Кодекса).
По смыслу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты поставленного товара является его передача покупателю.
В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Передача товарно-материальных ценностей между участниками хозяйственного оборота оформляется товарной накладной форма ТОРГ-12, утвержденной постановлением Государственным комитетом Российской Федерации по статистике от 22.12.2008 N 132 "Об утверждении Унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций" в случае доставки автомобильным транспортом - товарно-транспортной накладной N 1-Т.
По названным выше товарным накладным поставщик передал покупателю товар в соответствии со спецификациями к договору. Товарные накладные со стороны покупателя представителями ООО "Краснодарье" по доверенностям на получение товарно-материальных ценностей N 95 от 20.05.2009 (л.д. 14), N 97 от 25.05.2009 (л.д. 16), N 100 от 01.06.2009 (л.д. 19), N 117 от 19.06.2009 (л.д. 21), N 184 от 17.08.2009 (л.д. 24), N 185 от 04.09.2009 (л.д. 26).
Таким образом, товарные накладные подписаны уполномоченным лицом, факт передачи товара подтвержден. Ответчик факт передачи товара не оспаривает.
В апелляционной жалобе заявитель ссылается на подписание акта сверки взаиморасчетов неуполномоченным лицом. Однако, в материалах дела акт сверки отсутствует.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Кодекса).
Ответственность за неисполнение денежного обязательства предусмотрена в статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Истцом на основании указанной нормы заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2009 по 21.01.2010 и учетной ставки Центрального Банка Российской Федерации - 9% годовых в сумме 49157 рублей.
Расчет процентов, заявленных к взысканию с ответчика, проверен и признан правильным. Расчет произведен исходя из срока оплаты товара, определенного в спецификациях к спорному договору. Контррасчет процентов ответчиком не представлен.
При таких условиях, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требований, оснований для отмены или изменения судебного акта не усматривает.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.03.2010 по делу N А32-56247/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
О.А.ЕРЕМИНА
Судьи
Ю.И.БАРАНОВА
М.Г.ВЕЛИЧКО

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 n 15АП-4861/2010 по делу n А32-43977/2009 По делу о признании недействительными решения таможенного органа о невозможности применения первого метода определения таможенной стоимости товаров и требования об уплате таможенных платежей.Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края  »
Читайте также