Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2012 по делу n А32-9339/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений) арбитражных судов, не вступивших в законную силу город Ростов-на-Дону дело № А32-9339/2012 06 декабря 2012 года 15АП-14373/2012 Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2012 года. Полный текст постановления изготовлен 06 декабря 2012 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Смотровой Н.Н. судей М.В. Соловьевой, О.А. Сулименко при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Михалицыной Л.В. при участии: от заявителя: представитель не явился (уведомление телеграммой); от заинтересованного лица: представитель не явился (уведомление от 16.11.12 № 59645); рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Новороссийской таможни на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.09.2012 по делу № А32-9339/2012 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПАРТНЕР" к заинтересованному лицу Новороссийской таможне о признании незаконными действий, принятое в составе судьи А.А. Чеснокова УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "ПАРТНЕР" (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Новороссийской таможне (далее – таможня) о признании незаконными действия таможни по самостоятельному определению таможенной стоимости товара по ДТ №№ 10317110/240112/0001191, 10317110/191211/0019512, 10317110/021211/0018188, 10317110/021211/0018200, 10317110/021211/0018207, а также об обязании таможни принять таможенную стоимость товара заявленного по ДТ №№ 10317110/240112/0001191, 10317110/191211/0019512, 10317110/021211/0018188, 10317110/021211/0018200, 10317110/021211/0018207 как стоимость сделки с ним. Решением суда от 24.09.12 заявленные обществом требования удовлетворены. Судебный акт мотивирован тем, что общество доказало несоответствие оспариваемых им действий таможни действующему законодательству и нарушение ими его прав и имущественных интересов. Таможня, в свою очередь, не доказала, что оспариваемые действия были вынесены в соответствии с действующим законодательством РФ. Не согласившись с принятым судебным актом, таможня подала в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции по делу отменить и принять по делу новый судебный акт. Жалоба мотивирована тем, что проведенная таможней корректировка таможенной стоимости правомерна, поскольку организацией была использована произвольная, документально не подтверждённая величина стоимости. Общество отзыв на апелляционную жалобу не представило. Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с гл. 34 АПК РФ. Таможня и общество, надлежащим образом уведомленные о месте, дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы своих представителей в судебное заседание не направили. Учитывая изложенное, на основании ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ суд рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителей таможни и общества. Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о том, что решение арбитражного суда первой инстанции не подлежит отмене по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, общество зарегистрировано Инспекцией Федеральной налоговой службы № 5 по г. Краснодару в качестве юридического лица 12.07.2007 за основным государственным регистрационным номером 1072312010330, является участником внешнеторговой деятельности. 17.08.2010 года между обществом и компанией «СИНЕРДЖИ ТРЭЙДИНГ СОМПАНИ ЛИМИТЕД» (Гонконг) был заключен внешнеторговый договор (контракт) купли-продажи которому был присвоен № 2. Данным контрактом, а также соглашением к нему № 29 от 15.09.2011 были согласованы существенные для сторон условия сделки: условия поставки – FOB-Ксиамен, наименование товара, описание, производитель, количество в штуках, цена, срок действия договора для взаимных расчетов. 1. По декларации № 10317110/240112/0001191 произведено таможенное оформление ввезенных товаров. Товар № 1 – детская маска с пластиковой линзой, мягкой окантовкой из пластичного эластомера, силиконовым ремешком, артикул 55911 – 3696 шт. в 308 картонных коробках; пластиковая трубка для плавания, артикул 55921 – 1200 шт. в 100 картонных коробках; пластиковые ласты для плавания. Изготовитель: INTEX INDUSTRIES (XIAMEN) CO. LTD. Товарный знак: INTEX. Товар № 2 – силиконовая шапочка для плавания, артикул 58680 – 3600 шт. в 100 картонных коробках. Изготовитель: INTEX INDUSTRIES (XIAMEN) CO. LTD. Товарный знак: INTEX. Декларант определил таможенную стоимость ввезенных товаров по 1-му методу (по стоимости сделки с ввозимыми товарами). Для подтверждения заявленной таможенной стоимости таможенному органу были представлены документы, содержащие информацию о стоимости сделки с товарами согласно описи документов к указанной декларации, в том числе контракт, дополнительные соглашения к нему, спецификация, паспорт сделки, инвойс, упаковочный лист, транспортные документы и т.д. В ходе таможенного оформления таможенная стоимость не была принята таможенным органом, в связи с чем, была им условно откорректирована. Таможней в адрес общества было направлено решение о проведении дополнительной проверки о предоставлении в срок дополнительных документов. По запросу таможенного органа общество частично представило таможенному органу дополнительные документы. Таможня отказала обществу в принятии основного метода определения таможенной стоимости товара, обосновав решение тем, что заявленная декларантом таможенная стоимость товара не была подтверждена документально в полном объеме, имеет низкий ценовой уровень, и указала на необходимость корректировки таможенной стоимости ввезенного товара. Общество отказалось определить таможенную стоимость товара другим методом определения таможенной стоимости товара, поскольку предоставленная обществом информация носила исчерпывающий и достаточный характер для применения основного метода определения таможенной стоимости. На основании вышеизложенного, таможня самостоятельно откорректировала таможенную стоимость задекларированного товара (КТС-1, ДТС-2 от 07.03.2012) в связи с чем, обществу были дополнительно начислены таможенные платежи. 2. По декларации № 10317110/191211/0019512 произведено таможенное оформление ввезенных товаров. Товар № 1 – электрический водонагреватель для бассейнов INTEX, напряжение 220-240 В, оборудован автоматом УЗО (защита от поражения током), сенсором уровня воды и термостатом, подключается к фильтрующему насосу, артикул 56684 – 100 шт. в 25 картонных паках. Изготовитель: INTEX INDUSTRIES (XIAMEN) CO. LTD. Товарный знак: INTEX. Марка 56684. Товар № 2 – изделия из полимерного листового материала: тент-накидка для каркасного бассейна, из ПВХ, артикул: 58406 (305 см) – 600 шт. в 100 картонных коробках; 58411 (366 см) – 600 шт. в 100 картонных коробках; 58901 (457 см) – 20 шт. в 5 картонных коробках; 58919 (366 см) – 450 шт. в 75 картонных коробках. Изготовитель: INTEX INDUSTRIES (XIAMEN) CO. LTD. Товарный знак: INTEX. Товар № 3 – вакуумный очиститель – насадка, предназначен для очистки дна бассейнов, из полимерного материала в комплекте с инструкцией по сборке и эксплуатации, снимает грязь со дна, которая затем будет очищаться через насос-фильтр артикул 58948 – 20 шт. в 20 картонных коробках. Изготовитель: INTEX INDUSTRIES (XIAMEN) CO. LTD. Товарный знак: INTEX. Декларант определил таможенную стоимость ввезенных товаров по 1-му методу (по стоимости сделки с ввозимыми товарами). Для подтверждения заявленной таможенной стоимости таможенному органу были представлены документы, содержащие информацию о стоимости сделки с товарами согласно описи документов к указанной декларации, в том числе контракт, дополнительные соглашения к нему, спецификация, паспорт сделки, инвойс, упаковочный лист, транспортные документы и т.д. В ходе таможенного оформления таможенная стоимость не была принята таможенным органом, в связи с чем, была им условно откорректирована. Таможней в адрес общества было направлено решение о проведении дополнительной проверки о предоставлении в срок дополнительных документов. По запросу таможенного органа общество частично представило таможенному органу дополнительные документы. Таможня отказала общество в принятии основного метода определения таможенной стоимости товара, обосновав решение тем, что заявленная декларантом таможенная стоимость товара не была подтверждена документально в полном объеме, имеет низкий ценовой уровень, и указала на необходимость корректировки таможенной стоимости ввезенного товара. Общество отказалось определить таможенную стоимость товара другим методом определения таможенной стоимости товара, поскольку предоставленная обществом информация носила исчерпывающий и достаточный характер для применения основного метода определения таможенной стоимости. На основании вышеизложенного, таможня самостоятельно откорректировала таможенную стоимость задекларированного товара (КТС-1, ДТС-2 от 10.02.2012) в связи с чем, обществу были дополнительно начислены таможенные платежи. Вышеуказанные действия таможни по самостоятельному определению таможенной стоимости товара, задекларированного по декларации № 10317110/191211/0019512 и оспариваются заявителем по настоящему делу. 3. По декларации № 10317110/021211/0018188 произведено таможенное оформление ввезенных товаров. Товар № 1 – бассейны детские плавательные надувные, из полимерного материала артикул: 56441NP – 900 шт. в 150 картонных коробках; 57402NP – 3000 шт. в 250 картонных коробках; 57403NP – 600 шт. в 100 картонных коробках; 57407NP – 720 шт. в 120 картонных коробках; 57412NP – 720 шт. Изготовитель: INTEX INDUSTRIES (XIAMEN) CO. LTD. Товарный знак: INTEX. Декларант определил таможенную стоимость ввезенных товаров по 1-му методу (по стоимости сделки с ввозимыми товарами). Для подтверждения заявленной таможенной стоимости таможенному органу были представлены документы, содержащие информацию о стоимости сделки с товарами согласно описи документов к указанной декларации, в том числе контракт, дополнительные соглашения к нему, спецификация, паспорт сделки, инвойс, упаковочный лист, транспортные документы и т.д. В ходе таможенного оформления таможенная стоимость не была принята таможенным органом, в связи с чем, была им условно откорректирована. Таможней в адрес общества было направлено решение о проведении дополнительной проверки о предоставлении в срок дополнительных документов. По запросу таможенного органа общество частично представило таможенному органу дополнительные документы. Таможня отказала обществу в принятии основного метода определения таможенной стоимости товара, обосновав решение тем, что заявленная декларантом таможенная стоимость товара не была подтверждена документально в полном объеме, имеет низкий ценовой уровень, и указала на необходимость корректировки таможенной стоимости ввезенного товара. Общество отказалось определить таможенную стоимость товара другим методом определения таможенной стоимости товара, поскольку предоставленная обществом информация носила исчерпывающий и достаточный характер для применения основного метода определения таможенной стоимости. На основании вышеизложенного, таможня самостоятельно откорректировала таможенную стоимость задекларированного товара (КТС-1, ДТС-2 от 30.01.2012) в связи с чем, обществу были дополнительно начислены таможенные платежи. 4. По декларации № 10317110/021211/0018200 произведено таможенное оформление ввезенных товаров. Товар № 1 – бассейны надувные из полимерного материала, в комплекте с инструкцией по сборке, артикул: 56420 – 183 шт. в 183 картонных коробках, размером 386*76 см; 56422 – 127 шт. в 127 картонных коробках, размером 365*76 см., фильтрующий насос 2006Л; 56920 – 1000 шт. в 1000 картонных коробках. Изготовитель: INTEX INDUSTRIES (XIAMEN) CO. LTD. Товарный знак: INTEX. Декларант определил таможенную стоимость ввезенных товаров по 1-му методу (по стоимости сделки с ввозимыми товарами). Для подтверждения заявленной таможенной стоимости таможенному органу были представлены документы, содержащие информацию о стоимости сделки с товарами согласно описи документов к указанной декларации, в том числе контракт, дополнительные соглашения к нему, спецификация, паспорт сделки, инвойс, упаковочный лист, транспортные документы и т.д. В ходе таможенного оформления таможенная стоимость не была принята таможенным органом, в связи с чем, была им условно откорректирована. На основании вышеизложенного, таможня самостоятельно откорректировала таможенную стоимость задекларированного товара (КТС, ДТС-2 от 30.01.2012) в связи с чем, обществу были дополнительно начислены таможенные платежи. 5. По декларации № 10317110/021211/0018207 произведено таможенное оформление ввезенных товаров. Товар № 1 – бассейны надувные из полимерного материала, в комплекте с инструкцией по сборке, артикул: 56420 – 17 шт. в 17 картонных коробках, размером 366*76 см; 56920 – 1000 шт. в 1000 картонных коробках, размером 305*76 см; 56922 – 300 шт. в 300 картонных коробках. Изготовитель: INTEX INDUSTRIES (XIAMEN) CO. LTD. Товарный знак: INTEX. Декларант определил таможенную стоимость ввезенных товаров по 1-му методу (по стоимости сделки с ввозимыми товарами). Для подтверждения заявленной таможенной стоимости таможенному органу были представлены документы, содержащие информацию о стоимости сделки с товарами согласно описи документов к указанной декларации, в том числе контракт, дополнительные соглашения к нему, спецификация, паспорт сделки, инвойс, упаковочный лист, транспортные документы и т.д. В ходе таможенного оформления таможенная стоимость не была принята таможенным органом, в связи с чем, была им условно откорректирована. Таможней в адрес общества было направлено решение о проведении дополнительной проверки Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2012 по делу n А53-27099/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|