Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2012 по делу n А32-24512/2011. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-24512/2011

18 декабря 2012 года                                                                         15АП-12035/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 декабря 2012 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Сулименко Н.В.

судей А.Н. Герасименко, А.Н. Стрекачёва

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Емельяновой А.Н.

при участии:

от Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №2 по Краснодарскому краю: Ефимкин С.А., представитель по доверенности от 27.03.2012.

от Управления Федеральной налоговой службы России по Краснодарскому краю: Деренченко А.Н., представитель по доверенности от 17.03.2011.

от конкурсного управляющего ООО "Торговый дом Маяковский": представитель не явился, извещен надлежащим образом (уведомление № 59104).

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №2 по Краснодарскому краю

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.08.2012 по делу № А32-24512/2011

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Маяковский"

к заинтересованному лицу - Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №2 по Краснодарскому краю,

при участии третьего лица - Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю

о признании решения незаконным,

принятое судьей Гладковым В.А.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом Маяковский" (далее – ООО «ТД Маяковский», общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №2 по Краснодарскому краю о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Краснодарскому краю от 24.06.2011 № 13-31/05-3/1 в части доначисления налога на прибыть за 2009 год в сумме 9 738 077 руб., доначисления налога на добавленную стоимость за 3 квартал 2009 года в сумме 8 764 268,64 руб., привлечения к налоговой ответственности за неуплату налога на прибыть за 2009 год в виде штрафа в размере 1 947 615,4 руб., пени в размере 1 116 356 руб., привлечения к налоговой ответственности за неуплату налога на добавленную стоимость за 3 квартал 2009 в виде штрафа 1 753 853,2 руб., пени в сумме 1 361 820 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что общество представило предусмотренные Кодексом документы для подтверждения права на налоговый вычет и уменьшение налоговой базы по налогу на прибыль. Непринятие налоговым органом вычетов и расходов не повлекло образование недоимки, поскольку в представленных в налоговый орган декларациях обществом завышен размер реализации и доходов, который подлежал корректировке по итогам выездной налоговой проверки. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.08.2012 признано незаконным решение Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Краснодарскому краю от 24.06.2011 № 13-31/05-3/1 в части доначисления налога на прибыть за 2009 год в сумме 9 738 077 руб., доначисления налога на добавленную стоимость за 3 квартал 2009 года в сумме 8 764 268,64 руб., привлечения к налоговой ответственности за неуплату налога на прибыть за 2009 год в виде штрафа в размере 1 947 615,4 руб., пени в размере 1 116 356 руб., привлечения к налоговой ответственности за неуплату налога на добавленную стоимость за 3 квартал 2009 в виде штрафа в сумме 1 753 853,2 руб., пени в сумме 1 361 820 руб., как не соответствующее Налоговому кодексу Российской Федерации. С Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Краснодарскому краю в пользу ООО «Торговый дом Маяковский» взыскано 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение мотивировано тем, что сделка между ООО «Торговый дом «Маяковский» и ООО «РосТрансАгро» в части приобретения ООО «ТД «Маяковский» товара на сумму 57 454 650 руб. («ТИТУС») является бестоварной. Отсутствие товарности сделки по приобретению товара, подтверждает невозможность его дальнейшей реализации. Соответственно, сделка по передаче товара (договор от 21.09.2009 № 053/КП-ГБ) между ООО «ТД Маяковский» и ООО «Техно Импорт» также не имела фактического предмета. Исходя из этого, суд пришел к выводу, что в бухгалтерском учете общества завышена база для исчисления налога на прибыль и налога на добавленную стоимость, которая подлежит корректировке на сумму сделки между ООО «ТД Маяковский» и ООО «Техно Импорт». 

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России №2 по Краснодарскому краю обжаловала решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просила его отменить, отказать обществу в удовлетворении требования.

Инспекция указала, что в ходе выездной налоговой проверки установлены обстоятельства, свидетельствующие о неправомерности принятия обществом вычетов и расходов по приобретению товара у ООО «Ространсагро». Кодекс предусматривает самостоятельную процедуру внесения налогоплательщиком изменений в налоговую декларацию, и представление после выездной налоговой проверки уточненных налоговых деклараций не влияет на законность решения, принятого по итогам выездной налоговой проверки.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

От конкурсного управляющего ООО «ТД Маяковский» поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью обеспечить явку представителя по причине неблагоприятных погодных условий.

Рассмотрев заявленное ходатайство, судебная коллегия пришла к выводу, что ходатайство не подлежит удовлетворению, поскольку имеющиеся в деле документы достаточны для рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие представителя заявителя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как следует из материалов дела, определением от 01.11.2012 рассмотрение апелляционной жалобы было отложено на 12.12.2012. Таким образом, заявитель располагал разумным сроком для подготовки и представления в апелляционный суд отзыва на апелляционную жалобу и возражений в отношении доводов инспекции, но не воспользовался своим правом. 

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие заявителя в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС России №2 по Краснодарскому краю поддержал доводы апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Межрайонной инспекции ФНС России № 2 № 13-31/05-3/1 общество с ограниченной ответственностью «ТД Маяковский» привлечено к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль в размере штрафа в сумме 1 947 615,4 руб., за неполную уплату налога на добавленную стоимость в сумме 1 781 907,2 руб., за неполную уплату единого социального налога в сумме 13 674,2 руб. (в части ФСС за 2009 г.) 279,8 руб. (в части ФФОМС за 2008), 508,6 руб. (в части ТФОС за 2008 г.) по пункту 1 статьи 123 Налогового кодекса РФ; за неправомерное удержание и неперечисление в установленном порядке налога на доходы физических лиц в сумме 25 099,4 руб. по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса РФ; за непредоставление в установленный срок в налоговые органы документов в размере 50 руб., непредоставление в налоговый орган в установленный срок расчёта авансового платежа по налогу на имущество за 9 месяцев 2009 года в размере 50 руб. по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса РФ; доначислены пени по налогу на прибыли в сумме 1 116 356 руб., по налогу на добавленную стоимость в сумме 1 361 820 руб., по единому социальному налогу 1 736 руб. (в части ФСС), 59 руб. (в части ФФОМС); по налогу на доходы физических лиц, 4 883 руб.; предложено уплатить недоимку по налогу на прибыль в размере 9 738 077 руб., по налогу на добавленную стоимость в размере 8 909 536 руб., по единому социальному налогу в сумме 72 313 руб.

Решением ФНС от 04.08.2011 № 20-12-964 апелляционная жалоба ООО «ТД Маяковский» удовлетворена частично.

Основанием для принятия решения о доначислении обществу налога на добавленную стоимость за 3 квартал 2009 г. и налога на прибыль за 2009 г. послужил вывод инспекции об отсутствии у налогоплательщика права на применение налогового вычета в целях исчисления НДС и расходов в целях исчисления налога на прибыль в отношении хозяйственной операции с ООО «РосТрансАгро». 

Выводы налогового органа судебная коллегия считает документально подтвержденными и обоснованными, исходя из нижеследующего.  

В силу пунктов 1 и 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные статьей 171 Кодекса налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Кодекса, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 Кодекса, а также в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 172 Кодекса, вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг). Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 169 Кодекса счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном главой 21 Кодекса. Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 статьи 169 Кодекса, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

На основании пункта 1 статьи 252 Кодекса при исчислении налога на прибыль налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов. Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных статьей 265 Кодекса, убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком. Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме.

Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо документами, оформленными в соответствии с обычаями делового оборота, применяемыми в иностранном государстве, на территории которого были произведены соответствующие расходы, и (или) документами, косвенно подтверждающими произведенные расходы (в том числе таможенной декларацией, приказом о командировке, проездными документами, отчетом о выполненной работе в соответствии с договором). Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

Таким образом, для применения вычетов по налогу на добавленную стоимость и отнесения соответствующих затрат к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль, необходимо, чтобы сделки носили реальный характер, а документы, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов, содержали достоверную информацию.

Согласно пунктам 1 и 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы. Налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности.

Как следует из материалов дела, ООО «ТД «Маяковский» в 3 квартале 2009 года в состав налоговых вычетов включило сумму налога на добавленную стоимость по счету-фактуре № 00000027 от 24.09.2009, выставленному обществом «РосТрансАгро» за приобретенный «ТИТУС», СТС (сухая тягучая суспензия) в количестве 2 650 кг на общую сумму 57 454 650 руб., в том числе НДС - 8 764 268,64 руб.

В обоснование заявленных вычетов налогоплательщиком представлен счет-фактура от 24.09.2009 № 27, выставленный в адрес ООО «ТД «Маяковский» контрагентом ООО «РосТрансАгро», товарная накладная от 24.09.2009 № 15.

В ходе проведения контрольных мероприятий в отношении ООО «РосТрансАгро» инспекцией установлено, что организация до 24.09.2010 состояла на учете в ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда, адрес регистрации: г. Волгоград, ул. Моторная, 35, с 24.09.2010 поставлена на налоговый