Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2012 по делу n А32-28199/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-28199/2012

20 декабря 2012 года                                                                         15АП-14900/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 декабря 2012 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Гуденица Т.Г.,

судей О.А. Сулименко, Н.В. Шимбаревой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коневой М.А.

при участии:

от ООО «РОС ЛОТО-Кубань»: Клубкова Мария Владимировна, паспорт, по доверенности от 01.10.2012,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Объединенная сеть ЛОТО-Кубань»

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.10.2012 по делу № А32-28199/2012, принятое судьей Купреевым Д.В.

по заявлению Управления Министерства внутренних дел России по городу Краснодару о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Региональная Объединенная сеть ЛОТО-Кубань» к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ,

при участии третьего лица: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Гослото», г. Москва,

УСТАНОВИЛ:

Управление Министерства внутренних дел России по городу Краснодару (далее – УМВД по г. Краснодару) обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Региональная Объединенная сеть ЛОТО-Кубань» (далее – ООО «РОСЛОТО-Кубань») к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Решением суда от 18.10.2012 заявленные требования удовлетворены. Суд привлек ООО «РОСЛОТО-Кубань» к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей. Решение мотивировано доказанностью материалами дела совершения обществом правонарушения.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «РОСЛОТО-Кубань» обжаловало его в порядке, определенном главой 34 АПК РФ. В апелляционной жалобе общество просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением установленных КоАП РФ сроков; в протоколе осмотра не указано на осуществление фотосъемки; после прекращения договора с ГОСЛОТО все логотипы и реклама с киосков были убраны или стерты.

В судебное заседание не явились представители УМВД по г. Краснодару и ООО «ТД «Гослото», извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

От ООО «ТД «Гослото»  в суд поступил отзыв на жалобу, в котором указано на законность и обоснованность решения суда.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие УМВД по г. Краснодару и ООО «ТД «Гослото».

Представитель ООО «РОСЛОТО-Кубань» в судебном заседании поддержала доводы апелляционной жалобы, просила решение суда отменить и удовлетворить требования общества.

Представителем ООО «РОСЛОТО-Кубань» заявлено ходатайство о допросе в качестве свидетеля Горносталевой Дарьи Алексеевны, участвовавшей при осмотре киоска в качестве понятой.

В соответствии со ст.ст. 88, 159 АПК РФ суд отказал в удовлетворении ходатайства, поскольку сведения о состоянии наклеек на осмотренном киоске содержатся в материалах дела и в протоколе осмотра, подписанном Горносталевой Д.А. без замечаний.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителя ООО «РОСЛОТО-Кубань», суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела, 03.08.2012 инспектором ОИАЗ отдела полиции по Западному округу Управления МВД России по городу Краснодару проведена проверка соблюдения ООО «Региональная Объединенная Сеть ЛОТО-Кубань» требований законодательства Российской Федерации о товарных знаках.

В ходе проверки с участием понятых произведен осмотр принадлежащего обществу киоска, расположенного по адресу: г. Краснодар, ул. Дзержинского 42 (гипермаркет «Магнит»). В протоколе осмотра от 03.08.2012 указано, что на правой стороне киоска, в котором обществом «РОС ЛОТО – Кубань» осуществляется реализация лотерейных билетов, присутствуют наклейки с логотипами всероссийской государственной лотереи «Гослото» «Русское лото» со следующей символикой – с изображением двух «бочонков» под номерами 5 и 30, мгновенная лотерея «Собери свой автомобиль». В левом верхнем углу правой стороны киоска заклеена бумагой реклама «Гослото» и «Русское лото», также присутствуют признаки «Гослото» - главная лотерея страны.

Протокол осмотра подписан понятыми, в том числе Горносталевой Д.А. без замечаний.

По запросу УМВД по г. Краснодару было получено письмо ООО «ТД «Гослото» от 23.08.2012 №400, являющегося правообладателем товарного знака «Русское лото». В письме правообладатель указал, что на лотерейном киоске, расположенном по адресу г. Краснодар, ул. Дзержинского, 42, присутствуют изобразительные элементы, представляющие собой обозначения, тождественные и сходные с товарными знаками №№ 122498, 174541 («Русское лото»), а именно словосочетание «Русское лото» и композиция из двух «бочонков»  с арабскими цифрами «5» и «30». Изображения товарных знаков «Русское лото» на лотерейном киоске размещены без разрешения законного пользователя товарных знаков «Русское лото» - ООО «Торговый дом «Гослото».

03 августа 2012 года в связи с выявленными нарушениями инспектором ИОАЗ ОП (Западный округ) УМВД по г. Краснодару вынесено определение №9934 о возбуждении в отношении ООО РОС ЛОТО –Кубань» дела об административном правонарушении по признакам правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ.

По результатам проверки инспектором ИоАЗ ОП УМВД по г. Краснодару в отношении ООО «Региональная Объединенная Сеть ЛОТО-Кубань» составлен протокол об административном правонарушении от 05.09.2012 №476790 по статье 14.10 КоАП РФ.

В протоколе указано, что обществом «РОСЛОТО – Кубань» на территории магазина «Магнит Семейный» допущено размещение чужого товарного знака «Русское лото» и «Гослото» на киоске по продаже лотерейных билетов.

Протокол составлен с участием представителя ООО «РОСЛОТО – Кубань» Клубковой М.В., действовавшей на основании доверенности.

В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ протокол об административном правонарушении и иные материалы дела об административном правонарушении направлены УМВД России по г. Краснодару в арбитражный суд Краснодарского края для рассмотрения заявления о привлечении общества «РОСЛОТО – Кубань»  к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ.

В соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Согласно ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Согласно ст. 1484 Гражданского кодекса РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 статьи 1484 ГК РФ. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Таким образом, ст. 1484 ГК РФ раскрывает понятия использования товарного знака при его введении в гражданский оборот.

Исходя из системного толкования положений ст. 1484 ГК РФ следует, что использованием товарного знака признается такое его использование, которое необходимо для введения в гражданский оборот какого-либо товара (услуги). ГК РФ указывает в качестве такого способа, в том числе размещение товарного знака в предложениях о продаже товаров, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе.

По смыслу статьи 492 Гражданского кодекса Российской Федерации под реализацией (продажей) товаров по договору розничной купли-продажи понимается как непосредственно передача товара, так и предложение к продаже.

Согласно ст. 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены ГК РФ.

Как следует из материалов административного дела, в том числе протокола осмотра, протокола об административном правонарушении, письма правообладателя, обществом «РОС ЛОТО – Кубань» при отсутствии лицензионного соглашения, договора, иного согласования с правообладателем на использование товарных знаков осуществлялась реализация лотерейных билетов в киоске, на котором размещены обозначения, сходные до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками «Гослото» и «Русское лото».

Таким образом, наличие в действиях общества объективной стороны правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.10 КоАП РФ, является доказанным.

Общество, как лицо, допустившее в реализацию товара с использованием в месте реализации обозначений, сходных до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками, является субъектом правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Имея возможность для недопущения незаконного использования чужого товарного знака, общество не приняло необходимых мер к соблюдению установленного законом запрета.

Наличие всех вышеназванных элементов образует состав административного правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 14.10 КоАП РФ.

Судом апелляционной инстанции отклоняются доводы ООО «РОС ЛОТО – Кубань» о том, что после прекращения договора с ГОСЛОТО все логотипы и реклама с киосков были убраны или стерты.

Материалами дела подтверждается, что изначально наклейки, содержащие зарегистрированные торговые знаки «Русское лото», были размещены на киоске на основании договора с правообладателем.

Вместе с тем, после прекращения договорных отношений наклейки не были удалены обществом «РОС ЛОТО – Кубань».

В апелляционной жалобе общество также указывает, что в протоколе осмотра не указано на осуществление фотосъемки.

Судом первой инстанции правильно оценен указанный довод общества, как подтвержденный материалами дела и исключающий возможность использования имеющегося в материалах дела фотоматериала в качестве надлежащего доказательства по делу.

Однако, наличие на киоске наклеек, содержащих спорные обозначения, сходные до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками, подтверждено протоколом осмотра от 03.08.2012.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном