Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2012 по делу n А53-18475/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-18475/2012

22 декабря 2012 года                                                                         15АП-14742/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 декабря 2012 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Ильиной М.В.,

судей Глазуновой И.Н., Фахретдинова Т.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Задорожней Е.Ю.,

при участии:

от истца - представителя Ларионова А.Н. (доверенность от 01.12.2012),

от ответчиков: от Зурначана С.С. - представителя Ратычева В.В. (доверенность от 01.08.2012),

от третьих лиц:

от ООО "Миус-Керамика" - представителя Ратычева В.В. (доверенность от 27.06.2012),

Зурначьяна О.С. (паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Зурначан Нины Сандриковны

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.09.2012 по делу № А53-18475/2012, принятое в составе судьи Чебановой Л.В.,

по иску Зурначан Нины Сандриковны

к Зурначану Сергею Срапионовичу, Зурначан Сантух Мартиросовне

при участии третьих лиц: Зурначьяна Овакима Сергеевича, Зурначана Севака Сергеевича, Зурначан Назели Мурадовны, Зурначан Гаянэ Мурадовны, общества с ограниченной ответственностью «Миус-Керамика»

о признании недействительным договора дарения,

УСТАНОВИЛ:

Зурначян Нина Сандриковна обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с иском к Зурначяну Сергею Срапионовичу, Зурначян Сантух Мартиросовне о признании недействительным договора дарения от 07.11.2011.

Исковые требования мотивированы тем, что Зурначян С.С. не обладал правом на отчуждение спорной доли, на момент совершения договора дарения был наложен арест на доли в уставном капитале общества, принадлежащие Зурначьяну Овакиму Серегеевичу и Зурначяну Севаку Сергеевичу, составляющие по 28 % доли в уставном капитале. В связи с наличием между истцом и Зурначян С.С. спора по разделу общего имущества супругов, полагает, что настоящий судебный акт может оказать влияние на состав делимого имущества.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 18.09.2012 в иске отказано в связи с тем, что истец не доказал нарушения своих прав и законных интересов оспариваемой сделкой, предъявлением данного иска истец фактически пытается пересмотреть акты суда общей юрисдикции по разделу имущества супругов.

Зурначян Н.С. обратилась с апелляционной жалобой в установленном гл. 34 АПК РФ порядке, просила отменить решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.09.2012, принять новое решение которым удовлетворить исковые требования о признании договора дарения 66% доли в уставном капитале  от 07.11.2011, заключенного между Зурначян С.С. и Зурначян С.М.,  недействительным и применить последствия его недействительности.

Жалоба мотивирована тем, что суд пришел к неверному выводу об отсутствии арестов и обременений в отношении спорной доли, при этом не дал оценки судебным актам Неклиновского районного суда и Ростовского областного суда из которых следует, что по состоянию на 25.10.2011 в отношении доли в уставном капитале ООО «Миус-Керамика» размере 56% аресты не были сняты. Постановление Неклиновского районного суда от 19.10.2011, которым снят арест, отменено 06.12.2011 судебной коллегией по уголовным делам Ростовского областного суда.  Постановление Неклиновского районного суда от 30.01.2012 которым повторно было удовлетворено заявление Зурначян С.С. о снятии ареста, отменено 13.03.2012 судебной коллегией по уголовным делам Ростовского областного суда.

В отзыве на апелляционную жалобу Зурначян С.С. и ООО «Миус-Керамика» просили оставить решение суда без изменения.

В судебном заседании представитель истца и Зурначьяна О.С. апелляционную жалобу поддержали, просили решение суда отменить, исковые требования удовлетворить.

Представитель Зурначяна С.С. и ООО «Миус-Керамика» апелляционную жалобу не признал, просил оставить решение суда без изменения, пояснил, что у истца отсутствует интерес в оспаривании договора дарения.

В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика Зурначан С.М. и не явившихся третьих лиц.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 02.05.2012 года участниками ООО "Миус-Керамика" являются Зурначян Сергей Срапионович с долей в размере 7 % в уставном капитале общества, Зурначян Нина Сандриковна с долей 6 % в уставном капитале общества, Зурначян Сантух Мартиросовна с долей 79 % в уставном капитале общества; Зурначян Назели Мурадовна с долей 4 % в уставном капитале общества, Зурначян Гаянэ Мурадовна с долей 4 % в уставном капитале общества.

Согласно постановлению Неклиновского районного суда от 01.11.2009 года в рамках рассмотрения гражданского дела о возврате Зурначяну Сергею Срапионовичу 66 % долей был наложен арест на доли в уставном капитале ООО «Миус-Керамика», принадлежащие Зурначьяну Овакиму Сергеевичу и Зурначяну Севаку Сергеевичу, составляющие по 28 % у каждого, с запрещением им распоряжаться и пользоваться своими долями в том числе принимать участие в общих собраниях участников общества и голосовать.   Указанным постановлением МИФНС России № 1 по РО территориальный участок 6119 по Матвеево-Курганскому району запрещено совершать какие-либо регистрационные действия в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Миус-Керамика».

Приговором Неклиновского районного суда Ростовской области от 04.07.2011г. Зурначьян О.С. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ. Этим же приговором был удовлетворен гражданский иск Зурначяна Сергея Срапионовича и ему была возвращена доля в размере 66% в уставном капитале ООО «Миус - Керамика», ранее зарегистрированная в ЕГРЮЛ за Зурначьяном О. С. - 28%, Зурначяном Севаком Сергеевичем - 28% и Зурначяном С.М. - 10% , которая была изъята у Зурначян С.С. Зурначьяном О.С. в период с мая 2004 г. по март 2005 г.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 06.09.2011 г. указанный приговор был оставлен без изменения.

Для исполнения приговора суда был выдан исполнительный лист по делу № 1-5 (серия ВС № 015825879 дата выдачи 06.10.2011г.), в соответствии с которым Зурначяну С.С. подлежала возврату доля в размере 66 % уставного капитала ООО «Миус-Керамика» зарегистрированная ранее в МИФНС за: Зурначьяном О.С.- 28%, Зурначяном Севаком Сергеевичем - 28% и Зурначян С.М.- 10%.

Постановлением Неклиновского районного суда от 19.10.2011 года по заявлению Зурначяна Сергея Срапионовича арест, наложенный постановлением Неклиновского районного суда от 01.11.2009 года был снят и разрешено МИФНС России № 1 по РО территориальный участок 6119 по Матвеево-Курганскому району совершать регистрационные действия в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Миус-Керамика».

25.10.2011г. было проведено общее собрание участников ООО «Миус-Керамика», на котором присутствовали Зурначян С.С., Зурначян С.М., Зурначян Н.М. и Зурначян Г.М.

На повестку общего собрания был поставлен вопрос о возвращении Зурначян С.С. по приговору Неклиновского районного суда от 04.07.2011г. доли в размере 66% уставного капитала ООО «Миус-Керамика», ранее зарегистрированной в МИФНС №1 по Ростовской области за Зурначьян О.С. - 28%, Зурначян С.С. - 28% и Зурначян С.М. - 10%.

Решением собрания постановлено возвратить Зурначян Сергею Срапионовичу долю в размере 66% уставного капитала ООО «Миус-Керамика».

26.10.2011г. директор ООО «Миус-Керамика» Зурначян Сергей Срапионович обратился в МИФНС с заявлением о внесении изменений в сведения, не связанные с учредительными документами, что подтверждено распиской МИФНС в получении документов от 26.10.2011г. № 645.

Для осуществления регистрационных действий были представлены заявление, исполнительный лист, письмо УФССП от 21.10.2011г., копия приговора суда.

02.11.2011 МИФНС были осуществлены регистрационные действия в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Миус-Керамика», была произведена регистрация за Зурначяном Сергеем Срапионовичем доли в размере 66% в уставном капитале ООО «Миус-Керамика».

Постановлением суда надзорной инстанции от 01.03.2012 года приговор Неклиновского районного суда Ростовской области от 04.07.2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 06.09.2011 года в отношении Зурначьяна Овакима Сергеевича в части гражданского иска отменены и гражданский иск направлен на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

07.11.2011г. Зурначян Сергей Срапионович, являясь участником общества с долей уставного капитала равной 66 %, заключил с Зурначян Сантух Мартиросовной договор дарения доли, по условиям которого Зурначян Сантух Мартиросовна получила в дар долю в размере 66% в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Миусс-Керамика» номинальной стоимостью 2310000 руб. Данный договор удостоверен нотариально (т. 1, л.д. 18-21).

Пунктом 2 договора предусмотрено, что полномочия дарителя Зурначяна Сергея Срапионовича на распоряжение долей в уставном капитале ООО «Миус-Керамика» подтверждаются приговором Неклиновского районного суда Ростовской области от «04» июля 2011 года, выпиской из единого государственного реестра юридических лиц № 645, выданной «02» ноября 2011 года Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Ростовской области.

В пункте 9 договора указано, что отсутствует залог или иные обременения в отношении отчуждаемой доли в уставном капитале ООО «Миус-Керамика», что подтверждается выпиской из единого государственного реестра юридических лиц № 645, выданной «02» ноября 2011 года Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Ростовской области.

В силу статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью переход доли или части доли в уставном капитале общества к одному или нескольким участникам данного общества либо к третьим лицам осуществляется на основании сделки, в порядке правопреемства или на ином законном основании.

Согласно пункту 2 статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон № 14-ФЗ) продажа либо отчуждение иным образом доли или части доли в уставном капитале общества третьим лицам допускается с соблюдением требований, предусмотренных названным Законом, если это не запрещено уставом общества.

Пунктом 18 статьи 21 Закона № 14-ФЗ установлены последствия нарушения при переходе доли (части доли) преимущественного права ее покупки, порядка получения согласия или запрета на отчуждение.

В соответствии с абзацем 3 пункта 18 статьи 21 Закона № 14-ФЗ в случае отчуждения либо перехода доли или части доли в уставном капитале общества по иным основаниям к третьим лицам с нарушением порядка получения согласия участников общества или общества, предусмотренного данной статьей, а также в случае нарушения запрета на продажу или отчуждение иным образом доли или части доли участник или участники общества либо общество вправе потребовать в судебном порядке передачи доли или части доли обществу в течение трех месяцев со дня, когда они узнали или должны были узнать о таком нарушении. При этом в случае передачи доли или части доли обществу расходы, понесенные приобретателем доли или части доли в связи с ее приобретением, возмещаются лицом, которое произвело отчуждение доли или части доли с нарушением указанного порядка.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 3 подпункта "б" пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", следует, что на случай безвозмездной передачи участником принадлежащей ему доли третьему лицу право преимущественной покупки не распространяется. Уставом общества может быть предусмотрена необходимость получения согласия общества или остальных его участников на уступку доли участника третьему лицу иным образом, чем продажа.

Пунктом 7.1 устава ООО «Миус-Керамика» предусмотрено, что участник может с согласия общего собрания уступить свою долю полностью или частично одному или нескольким учредителям или третьи лицам. Переуступка доли третьим лицам возможна только после полной их оплаты.

Таким образом, уставом общества установлена необходимость получения согласия участников общества и общества только на отчуждение доли или части доли третьему лицу путем продажи доли. Согласие участников общества при отчуждении доли путем дарения уставом не предусмотрено.

Отсутствие в уставе указанных положений исключает возможность их нарушения при заключении договора дарения и возможности удовлетворения заявленных требований. В случае безвозмездного отчуждения доли участником другому лицу, преимущественное право иных участников не нарушается.

Согласно пункту 11 статьи 21 Закона об обществах с ограниченной ответственностью сделка, направленная на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, подлежит нотариальному удостоверению. Несоблюдение нотариальной формы влечет за собой недействительность этой сделки.

Договор дарения доли составлен в нотариальной форме, сторонами определен предмет договора, его цена, права и обязанности сторон, порока воли сторон при заключении договора судом не установлено.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» доля или часть доли в уставном капитале общества переходит к ее приобретателю с момента нотариального удостоверения сделки, направленной на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, либо в случаях, не требующих нотариального удостоверения, с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц соответствующих изменений на основании правоустанавливающих документов.

К