Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2012 по делу n А32-14781/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-14781/2012

26 декабря 2012 года                                                                         15АП-14729/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 декабря 2012 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Винокур И.Г.

судей Д.В. Николаева, Н.В. Сулименко

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Е.С. Тан-Бин

в отсутствие лиц, участвующих в деле

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новороссийску на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.09.2012 по делу № А32-14781/2012 о взыскании процентов по заявлению ООО  "Транснефть Финанс"

(ОГРН 1067746400622, ИНН 7736536770, г. Москва) к заинтересованному лицу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новороссийску принятое в составе судьи Руденко Ф.Г.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Транснефть Финанс" (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании с Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новороссийску (далее – инспекция, налоговый орган) 211 479,44 руб. процентов  с излишне взысканных налогов и пени.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.09.2012 по делу № А32-14781/2012 взыскано с Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новороссийску Краснодарского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транснефть Финанс» 211479,44 рублей процентов за излишне взысканные суммы налога на прибыль и соответствующей пени.

Не согласившись с решением суда от 24.09.2012 по делу № А32-14781/2012 налоговый орган обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить и отказать обществу в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование апелляционной жалобы инспекция указала, что общество не обращалось в налоговый орган с заявлением о возврате излишне уплаченных сумм налога и пени, следовательно, обществом не соблюден досудебный порядок взыскания процентов.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Краснодарского края от 24.09.2012 по делу № А32-14781/2012 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Апелляционная жалоба инспекции в тексте содержит ходатайство о ее рассмотрении судом без участия представителя. Ходатайство судом удовлетворено.

От общества поступил отзыв на жалобу инспекции, в котором  ООО  "Транснефть Финанс" просит решение суда оставить без изменения, в удовлетворении жалобы инспекции – отказать. В тексте отзыва содержится ходатайство о рассмотрении жалобы судом без участия представителя общества.

Судебная коллегия на основании ст. 156 АПК РФ сочла возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на основании решения ИФНС России № 36 по г. Москве от 30.06.2010 № 608 ИФНС России по г. Новороссийску выставлено ООО «Транснефть Финанс» требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 26.10.2010 № 17380, требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 14.01.2011 № 6175.

Общая сумма по требованиям составила 2 345 112, 26 руб.

Указанные суммы налогов, пеней и штрафов взысканы с общества как в форме зачета (по заявлению от 10.11.2010) так и уплатой платежными поручениями:

- 12.11.2010 - в размере 396 804 руб. (платежное поручение от 12.11.2010 № 33815);

- 13.11.2010 - в размере 1 936 297 руб. (извещение о зачете от 13.11.2010 № 40063);

- 08.02.2011- в размере 12 011, 26 руб. (платежное поручение от 08.02.2011 № 2578).

По заявлению общества 26.12.2011 г.  /л.д.98/ ИФНС России по г. Новороссийску принято решение о зачете № 50660 на сумму 12 011, 26 руб., на сумму 2 333 101 руб. Таким образом, возврат излишне взысканного налога, пени, штрафа произведен в форме зачета 26.12.2011 г. 

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.05.2011, постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.11.2011 по делу № А40-127128/10-127-729 решение ИФНС России № 36 по г. Москве от 30.06.2010 № 608 по жалобе общества признано недействительным.

Считая, что ИФНС России по г. Новороссийску обязано вернуть обществу проценты в размере 211479,44 руб. с излишне взысканных налогов, пеней, штрафов, общество обратилось с заявлением в арбитражный суд.

 Оценив представленные доказательства в совокупности, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об обоснованном удовлетворении судом первой инстанции заявленных требований, исходя из следующего.

Нормой подпункта 5 п. 1 ст. 21 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено право налогоплательщика на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пеней и штрафов.

Статьей 79 Налогового кодекса Российской Федерации определен порядок возврата излишне взысканных сумм налога.

В силу пункта 5 статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне взысканного налога подлежит возврату с начисленными на нее процентами в течение одного месяца со дня получения письменного заявления налогоплательщика о возврате суммы излишне взысканного налога.

Проценты на сумму излишне взысканного налога начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата.

Процентная ставка принимается равной действовавшей в эти дни ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Поскольку уплата налогов, произведена обществом на основании требований ИФНС России по г. Новороссийску об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 26.10.2010 № 17380, об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 14.01.2011 № 6175, выставленных во исполнение решения ИФНС России № 36 по г. Москве от 30.06.2010 № 608, а решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.05.2011, подтвержденным постановлениями судов вышестоящих инстанций, решение инспекции  от 30.06.2010 № 608 признано недействительным, следовательно, уплаченные денежные средства являются излишне взысканными, что не отрицается  налоговым органом.

Таким образом, у общества на основании ст. 79 НК РФ возникло право на получение процентов с излишне уплаченных сумм налогов, пени.

Обществом представлен в материалы дела расчет процентов на сумму 211479,44 руб. который проверен судом и признается соответствующим требованиям пункта 5 статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку взыскание с инспекции процентов согласно статье 79 Налогового кодекса Российской Федерации является правом общества, общество вправе взыскивать в судебном порядке проценты в меньшем размере, чем это возможно по статье 79 НК РФ.

Данное право общество реализовало путем применения ко всему спорному периоду процентной ставки 7,75% , 8% и 8,25%. При расчете подлежащих уплате процентов число дней в году (месяце) судом принимается равным соответственно 360 и 30 дням.

Таким образом, с учетом изложенного, требования заявителя является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Судом апелляционной инстанции отклоняется довод инспекции о том, что общество не обращалось в налоговый орган с заявлением о возврате излишне уплаченных сумм налога и пени, следовательно, обществом не соблюден досудебный порядок взыскания процентов и отсутствовали основания для взыскания в судебном порядке.

  Зачет и возврат налоговых платежей  не отличается по экономическому содержанию: фактически зачет является разновидностью (формой) возврата налога. Право налогоплательщика на выплату процентов при излишнем взыскании налога не может зависеть от формы возмещения сумм налога (возврат или зачет). Поэтому в случае подачи организацией заявления о зачете излишне взысканного налога в счет предстоящих платежей должны быть начислены проценты в соответствии со ст. 79 НК РФ. Статья 79 Налогового кодекса Российской Федерации предоставляет право налогоплательщику обратиться с заявлением о возврате излишне взысканного налога либо непосредственно в налоговый орган, либо в суд. Следовательно, обязательное предварительное обращение налогоплательщика с заявлением в налоговый орган не предусмотрено.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов. Оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Суд первой инстанции выполнил требования ст. 71 АПК РФ, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства  и принял законный и обоснованный судебный акт.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.09.2012 по делу № А32-14781/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           И.Г. Винокур

Судьи                                                                                             Д.В. Николаев

                                                                                                        Н.В. Сулименко