Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2012 по делу n А32-12272/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-12272/2012

28 декабря 2012 года                                                                         15АП-13674/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 декабря 2012 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Николаева Д.В.,

судей А.Н. Стрекачёва, А.Н. Герасименко

при ведении протокола судебного заседания секретарем Емельяновой А.Н.

при участии:

от Инспекции Федеральной налоговой службы го городу Краснодару: Кравцова Е.Н., представитель по доверенности от 22.02.2011.

от ООО "Кубань-тара": представитель не явился, извещен надлежащим образом (уведомление № 56964).

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы го городу Краснодару

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.08.2012 по делу № А32-12272/2012

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кубань-тара"

к заинтересованному лицу Инспекции Федеральной налоговой службы го городу Краснодару

о признании недействительным решения,

принятое в составе судьи Посаженникова М.В.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Кубань-тара» ИНН 2311082049 ОГРН 1052306457830 (далее также – общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 2 по г. Краснодару (далее также – ИФНС России № 2 по г. Краснодару, инспекция, налоговый орган) об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, от 25.11.2011 № 1771; об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 2 по г. Краснодару принять решение о возмещении полностью обществу суммы налога на добавленную стоимость.

Решением суда от 23.08.2012 в удовлетворении ходатайства инспекции об отложении судебного заседания отказано. Решение ИФНС России № 2 по г. Краснодару от 25.11.2011 № 1771 признано недействительным. ИФНС России № 2 по г. Краснодару обязали возместить ООО «Кубань-Тара» сумму налога на добавленную стоимость в размере 221 777 рублей.

Инспекция обжаловала решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл.  34 АПК РФ, и просила отменить судебный акт.

В судебном заседании представитель Инспекции Федеральной налоговой службы го городу Краснодару, участвующий в деле, не возражал против рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Посредством электронной системы «Мой арбитр» от ООО "Кубань-тара" поступил отзыв на апелляционную жалобу. Отзыв на  апелляционную жалобу приобщен к материалам дела.

Представитель Инспекции Федеральной налоговой службы го городу Краснодару поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда отменить.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Кубань-тара» имеет статус юридического лица и состоит на налоговом учете в ИФНС России № 2 по г. Краснодару.

Инспекцией Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 2 по г. Краснодару в период с 18.07.2011 по 18.10.2011 проведена камеральная налоговая проверки общества на основе уточненной налоговой декларации за 4 квартал 2009 года по налогу на добавленную стоимость, в которой заявлено право на возмещение НДС в сумме 221 777 рублей.

По результатам проведенной проверки налоговой инспекцией приняты решение об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения от 25.11.2011 № 9637 и решение об отказе в возмещении полностью суммы НДС, заявленной к возмещению, от 25.11.2011 № 1771.

Не согласившись с решением налоговой инспекции от 25.11.2011 № 1771, общество обратилось в Управление ФНС России по Краснодарскому краю с апелляционной жалобой.

Управление решением от 30.01.2012 № 20-12-88/1 жалобу общества оставило без удовлетворения.

Общество, не согласившись с решением Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 2 по г. Краснодару об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, от 25.11.2011 № 1771, обратилось в арбитражный суд с требованием о признании его незаконным и об обязании налогового органа возместить сумму НДС, заявленную к возмещению.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации и статьями 23, 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы, представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, нести иные обязанности, предусмотренные законодательством о налогах и сборах.

В силу положений статьи 143 Налогового кодекса Российской Федерации общество является плательщиком НДС.

В соответствии с пунктом 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации без таможенного контроля и таможенного оформления, в отношении: товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 настоящего Кодекса; товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Согласно пункту 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 настоящего Кодекса.

Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, и при наличии соответствующих первичных документов.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 Кодекса. Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 указанной статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

По смыслу указанных норм для получения права на вычеты по НДС необходимо: оприходование данного товара (работ, услуг); подтверждение уплаты поставщику налога‚ включенного в стоимость товара; приобретаемые товары (работы, услуги) должны предназначаться для производственной деятельности или иных операций, признаваемых объектом налогообложения; наличие счета-фактуры, выставленного в соответствии со статьей 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

Следовательно, для применения налоговых вычетов по НДС необходимо соблюдение следующих условий: - наличие счета-фактуры и принятие товаров на учет. При этом приведенные выше нормы предполагают возможность применения  налогового вычета только при наличии реального осуществления хозяйственных  операций.

По смыслу главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации документы, представляемые налогоплательщиком в инспекцию, должны быть достоверными, непротиворечивыми, содержащиеся в них сведения должны подтверждать реальность хозяйственной операции и иные обстоятельства, с которыми Кодекс связывает право налогоплательщика на налоговые вычеты.

Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 174.1 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации товаров (работ, услуг), передаче имущественных прав в соответствии с договором простого товарищества (договором о совместной деятельности), договором инвестиционного товарищества, концессионным соглашением или договором доверительного управления имуществом участник товарищества, концессионер или доверительный управляющий обязан выставить соответствующие счета-фактуры в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Налоговый вычет по товарам (работам, услугам), в том числе основным средствам и нематериальным активам, и по имущественным правам, приобретаемым для производства и (или) реализации товаров (работ, услуг), признаваемых объектом налогообложения в соответствии с настоящей главой, в соответствии с договором простого товарищества (договором о совместной деятельности), договором инвестиционного товарищества, концессионным соглашением или договором доверительного управления имуществом предоставляется только участнику товарищества, концессионеру либо доверительному управляющему при наличии счетов-фактур, выставленных продавцами этим лицам, в порядке, установленном настоящей главой.

При осуществлении участником товарищества, ведущим общий учет операций в целях налогообложения, концессионером или доверительным управляющим иной деятельности право на вычет сумм налога возникает при наличии раздельного учета товаров (работ, услуг), в том числе основных средств и нематериальных активов, и имущественных прав, используемых при осуществлении операций в соответствии с договором простого товарищества (договором о совместной деятельности), договором инвестиционного товарищества, концессионным соглашением или договором доверительного управления имуществом и используемых им при осуществлении иной деятельности.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия налоговым органом оспариваемого акта, возлагается на этот орган. В связи с этим при рассмотрении в арбитражном суде налогового спора налоговым органом могут быть представлены в суд доказательства необоснованного возникновения у налогоплательщика налоговой выгоды. Эти доказательства, как и доказательства, представленные налогоплательщиком, подлежат исследованию в судебном заседании согласно требованиям статьи 162 АПК РФ и оценке арбитражным судом в совокупности и взаимосвязи с учетом положений статьи 71 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО «Кубань-тара» за проверяемый период (4 квартал 2009 года) осуществляло инвестирование строительства объекта «Административное здание по ул. Янковского - ул. Новокузнечная 169/40 в г. Краснодаре» на участке площадью 832,16 м2 на основании договора о совместной деятельности от 22.02.2006, заключенного с ООО «Компания "Росинтерстрой"».

Согласно пункту 2.1.2 данного договора ООО «Компания "Росинтерстрой"» координирует работу всех участников договора, включая обособленный (отдельный) бухгалтерский учет с составлением баланса совместной деятельности названного договора.

ООО «Кубань-тара» в налоговую инспекцию представило уточненную декларацию по НДС за 4 квартал 2009 года, в которой заявлено право на возмещение НДС в сумме 221 777 рублей. Обществом представлены все необходимые первичные документы в подтверждение права на вычет по НДС.

Изучив представленные обществом счета-фактуры, суд первой инстанции правомерно сделал вывод об их соответствии требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации. Данный факт также не оспаривается налоговым органом.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что обществом представлены все необходимые документы, подтверждающие право получения налогового вычета по НДС на сумму 221 777 рублей.

В обоснование вывода о необоснованности заявленных обществом сумм вычетов по НДС налоговый орган указывает на то, что поскольку в данном случае участником простого товарищества, ведущим учет операций по договору простого