Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2012 по делу n А53-24222/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-24222/2012

29 декабря 2012 года                                                                         15АП-15514/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 27 декабря 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 декабря 2012 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ереминой О.А.

судей Ковалевой Н.В., Чотчаева Б.Т.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Косеевой М.С.

при участии:

от истца – представитель Ищенко О.А. по доверенности № 309 от 31.12.2011;

от ответчика – представитель Лисицкая О.А. по доверенности № 13 от 01.01.2012

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Лукойл-Ростовэнерго" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.10.2012 по делу № А53-24222/2012

по иску ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго"

к ответчику - ООО "Лукойл-Ростовэнерго"

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

принятое в составе судьи Чебановой Л.В.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Энергосбыт Ростовэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Ростовэнерго» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 136777 руб. 98 коп.

Решением от 24.10.2012 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 136777 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение мотивировано тем, что истец за период с сентября 2010 года по июнь 2011 года, с августа по октябрь 2011 года, в декабре 2011 года поставил ответчику электроэнергию. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленной электроэнергии, к ответчику применена ответственность, предусмотренная статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке статьи 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами неверный. Период определен с дат, по состоянию на которые размер оплаты не был определен истцом. Обязанность по предоставлению счетов-фактур для окончательного расчета истцом не соблюдалась. По мнению заявителя, ссылка на судебную практику в обжалуемом решении не имеет значения, поскольку судебные акты приняты по конкретным делам. Судом первой инстанции не применена статья 406 Гражданского кодекса Российской Федерации и статья 328 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ООО «ЛУКОЙЛ-Ростовэнерго» в судебном заседании поддержал доводы жалобы.

Представитель истца в заседании доводы жалобы не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела и заслушав пояснения представителей сторон, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 01.01.2010 между ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» (гарантирующий поставщик) и ООО «ЛУКОЙЛ-Ростовэнерго» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 59901 (т. 1 л.д. 15-22), предметом которого является продажа электрической энергии, а также самостоятельное или через привлечение третьих лиц обеспечение передачи электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, гарантирующим поставщиком электроэнергии и прием и оплата электрической энергии и оказанных услуг потребителем на условиях и в количестве, определенных договором.

В соответствии с пунктом 3.4.1 договора потребитель обязан производить оплату потребленной электрической энергии (мощности) в соответствии с разделом 6 настоящего договора. Оплачивать все начисления, предусмотренные договором.

Согласно пункту 6.4 оплата по договору за потребленный объем электрической энергии (мощности) производится в следующем порядке: до 10 числа расчетного периода в размере 30% стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) указанного периода; до 25 числа расчетного периода в размере 40% стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) указанного периода.

Окончательный расчет за истекший месяц производится потребителем по сумме счета-фактуры с учетом платежей, указанных в пункте 6.4, а также иных платежей, предусмотренных условиями договора и действующего законодательства Российской Федерации, не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 6.5 договора).

Во исполнение названного договора гарантирующий поставщик за период с сентября 2010 года по апрель 2011 года, с мая по июнь 2011 года, с августа по октябрь 2011 года, в декабре 2011 года поставил потребителю электроэнергию, в количестве 2183110 кВт/ч, что подтверждено актами приема-передачи электроэнергии за сентябрь 2010 года, за октябрь 2010 года, за ноябрь 2010 года, за декабрь 2010 года, за январь 2011 года, за февраль 2011 года, за март 2011 года, за апрель 2011 года, за май 2011 года, за июнь 2011 года, за август 2011 года, за сентябрь 2011 года, за октябрь 2011 года от 31.10.2011, за декабрь 2011 года от 31.12.2011 (т. 1 л.д. 24, 27, 30, 33, 36, 39, 42, 45, 48, 51, 57, 60, 64, 73). На оплату поставленной электроэнергии выставлены счета № 36-1-6825-59901 от 30.09.2010,  № 36-1-7565-59901 от 31.10.2012, от 30.11.2010, от 31.12.2010, № 36-1-380-59901 от 31.01.2011, № 36-1-891-59901 от 28.02.2011, № 36-11-1473-59901 от 31.03.2011, от 30.04.2011, № 36-1-2900-59901 от 31.05.2011, № 36-1-3682-59901 от 30.06.2011, № № 36-1-4984-59901 от 31.08.2011, № 36-1-5755-59901 от 30.09.2011, № 36-1-6356-59901 от 31.10.2011, № 36-1-7952-59901 от 31.12.2011 (т. 1 л.д. 23, 26, 29, 32, 35, 38, 41, 44, 47, 50, 56, 59, 63, 72).

Платежными поручениями № 22 от 03.11.2010, № 527 от 28.12.2010, № 528 от 28.12.2010, № 142 от 25.01.2011, № 447 от 01.03.2011, № 588 от 18.03.2011, № 773 от 18.04.2011, № 264 от 18.08.2011, № 98 от 24.06.2011, № 248 от 18.08.2011, № 792 от 28.10.2011, № 242 от 18.11.2011, № 247 от 18.11.2011, № 874 от 16.12.2011 потребитель оплатил задолженность в размере 6752005 руб. 74 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением потребителем обязательств по оплате поставленной электроэнергии, ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544).

Факт поставки гарантирующим поставщиком электрической энергии потребителю подтвержден.

Задолженность оплачена в полном объеме платежным поручением № 401 от 28.04.2012 (т. 1 л.д. 78) на основании решения Арбитражного суда Ростовской области от 31.01.2012 по делу № А53-18159/2011 с нарушением установленных договором сроков.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 136777 руб. 98 коп.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Кодекса).

В соответствии с пунктом 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Российской Федерации № 8 и Пленума Верховного суда Российской Федерации № 6 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства предусмотрена в статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет произведен истцом за спорный период просрочки исполнения обязательств, исходя из учетных ставок Центрального Банка Российской Федерации 8%, 8, 25% и 7, 75 % годовых (расчет – т. 1 л.д. 9-10), действующих на день исполнения обязательств.

Ответчиком в материалы дела представлен контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами (т. 1 л.д. 114-116).

Согласно контррасчету ответчика, период просрочки исполнения обязательств определен с учетом даты передачи счет-фактур.

Вместе с тем, в материалах дела имеются акты приема-передачи электроэнергии с указанием объема поставленной электрической энергии и суммы оплаты. Акты составлены по сведениям о показаниях приборов учета, представленных самим потребителем.

Доводы заявителя жалобы о том, что обязанность по предоставлению счетов-фактур истцом не соблюдалась, не применена статья 406 Гражданского кодекса Российской Федерации и статья 328 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат отклонению судом апелляционной инстанции.

В силу пункта 1 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор считается просрочившим, если он не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Как следует из материалов дела, сумма долга определена по сведениям о расходе электрической энергии, представленным самим ООО «ЛУКОЙЛ-Ростовэнерго».

Следовательно, потребитель мог исполнить обязательство по оплате полученной электроэнергии с того момента, когда им были представлены сведения о расходе электроэнергии.

На основании вышеизложенного, факт направления счетов-фактур не имеет значения для рассмотрения настоящего спора. Выставление счетов-фактур необходимо для обеспечения надлежащего отражения платежей в бухгалтерском учете. Для целей внесения оплаты поставленной электроэнергии выставление счетов-фактур не требуется.

В данном случае отсутствует просрочка кредитора, оснований для применения пункта 3 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Ссылка заявителя жалобы на то, что постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.12.2011 по делу № А53-24701/2010 к рассматриваемому делу не имеет отношения, отклоняется судом апелляционной инстанции.

Указание в обжалуемом решении суда на постановление по делу № А53-24701/2010 не привело к принятию неправильного по существу судебного акта.

Доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции по существу заявленного искового требования, в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.10.2012 по делу № А53-24222/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                             Еремина О.А.

Судьи                                                                                                               Ковалева Н.В.

                                                                                                                  Чотчаев Б.Т.