Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2013 по делу n А32-1412/2011. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-1412/2011

16 января 2013 года                                                                           15АП-12793/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 января 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Авдониной О.Г.,

судей Малыхиной М.Н., Мисника Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Яковлевой А.В.,

при участии:

от истца: представителя Смотровой С.А. по доверенности от 02.11.2012,

от ответчика: представителя Надхиной Н.В. по доверенности от 28.06.2012 №2-4/344,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Тандер»

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 17 августа 2012 года по делу № А32-1412/2012

по иску общества с ограниченной ответственностью «Конитек-Юг»

к ответчику закрытому акционерному обществу «Тандер»

о взыскании задолженности за поставленный товар,

принятое в составе судьи Куликова О.Б.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Конитек-Юг» (далее – истец, ООО «Конитек-Юг») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском  к закрытому акционерному обществу «Тандер» (далее - ответчик, ЗАО «Тандер») о взыскании 2 014 642 руб. 60 коп. задолженности по договорам поставки от 15.07.2005, от 05.08.2009 и от 22.07.2010.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате полученного по договорам поставки товара. Истец указал, что по договору поставки от 15.07.2012 ответчиком не оплачен товар общей стоимостью 242 843 руб., полученный в период с 16.01.2009 по 07.05.2009 по накладным:  №146 от 16.01.2009, №210 от 20.01.2009, №320 от 27.01.2009, №322 от 27.01.2009, №324 от 27.01.2009, №390 от 30.01.2009, №458 от 03.02.2009, №568 от 10.02.2009, №1801 от 30.04.2009, №389 от 30.01.2009, №459 от 03.02.2009, №616 от 13.02.2009, №1707 от 30.04.2009, №1798 от 30.04.2009, №1918 от 07.05.2009.

По договору поставки от 05.08.2009 не оплачен товар общей стоимостью 1 164 217 руб. 90 коп., полученный в период с 27.08.2009 по 08.05.2010 по накладным: №3585 от 27.08.2009, №3598 от 28.08.2009, №3599 от 28.08.2009, №3605 от 29.08.2009, №3606 от 29.08.2009, №3628 от 31.08.2009, №3734 от 07.09.2009, №3736 от 07.09.2010, №1519 от 28.04.2010, №1628 от 05.05.2010, №1632 от 05.05.2010, №1288 от 11.04.2010, №1514 от 27.04.2010, №1633 от 05.05.2010, №1661 от 08.05.2010, №1662 от 08.05.2010.

По договору от 21.07.2010 не оплачен товар общей стоимостью 607 581 руб. 70 коп., полученный в период с 13.08.2010 по 17.08.2010 по накладным от 13.08.2010, №3422 от 14.08.2010, №3495 от 19.08.2010, №3527 от 21.08.2010, №3370 от 12.08.2010, №3420 от 14.08.2010, №3465 от 17.08.2010.

Заявлением от 20.12.2011 истец уменьшил цену иска до 1 264 020 руб. 54 коп. (л.д. 125-138 том 3), указав, что задолженность по договору купли-продажи от 15.07.2005 составляет 243 585 руб., задолженность по договору от 05.08.2009 составляет 1 166 737 руб. 90 коп, задолженность до договору от 22.07.2010 составляет 607 581 руб. 70 коп.

Определением от 21.12.2011 уточнение исковых требований принято к рассмотрению (л.д. 143 том 3).

В судебном заседании от 09.08.2012 истец по результатам судебного экспертного заключения уменьшил размер исковых требований до 848 964 руб. 15 коп. (л.д. 161 том 4).

Решением суда от 17.08.2012 с ЗАО «Тандер» в пользу ООО «Конитек-Юг» взыскано 848 964 руб. 15 коп. долга  и 19 979 руб. 28 коп. государственной пошлины.

Решение мотивировано тем, что согласно судебному экспертному заключению от 04.07.2012 №2028/13-3/17.1, выполненному на основании исследования бухгалтерских документов (товарных накладных, счетов-фактур, книг покупок, актов сверок и т.д.), по акту сверки взаимных расчетов от 01.02.2012 за период с 01.01.2008 по 31.11.2010 ответчик принял от истца товар на сумму 146 542 559 руб. 42 коп.; в 2010 году между сторонами произведены взаиморасчеты на сумму 756 561 руб. 85 коп.; оплата за период с 22.01.2008 по 18.08.2010 за поставленный в период с 01.01.2008 по 30.11.2010 товар сторонами не оспаривается и составляет 144 650 427 руб. 42 коп.; оплата по платежному поручению от 21.08.2008 №10793 (ЗАО «Тандер»), перечисленная в адрес общества на общую сумму 2 366 532 руб., экспертами принята за товар, полученный в 2008 году (товарная накладная от 04.01.2008 №2) на сумму 286 606 руб. Таким образом, задолженность ЗАО «Тандер» по состоянию на 01.12.2010 за товар, полученный от истца в период с 01.01.2008 по 30.11.2010 включительно, с учетом представленного сторонами акта сверки расчетов от 01.02.2012 №2, а также с учетом платежного поручения от 21.08.2008 №10793 на сумму 286 606 руб., составила 848 964 руб. 15 коп.

Суд не принял доводы ЗАО «Тандер» о недоказанности поставки товара по товарным накладным от 25.12.2007 №5040 на сумму 281 028 руб., от 27.12.2007 №5071 на сумму 270 167 руб. 50 коп., от 26.12.2007 №5051 на сумму 413 888 руб. 50 коп., от 19.12.2007 №4668 на сумму 213 508 руб. 50 коп. в связи с отсутствием оригиналов указанных товарных накладных.

Суд указал, что в представленных копиях спорных накладных имеются печати ответчика и подписи лиц, получивших товар Суд принял в качестве доказательства представленную ЗАО «Тандер» выписку из книги покупок, в которой отражено выставление счетов на получение товара по спорным накладным. Суд также указал, что сумма отраженных счетов-фактур в книге покупок ЗАО «Тандер», указанных в назначении платежа в платежном поручении от 21.01.2008 №10793 (счета-фактуры №№ 4908, 4917, 4934, 4939, 4969, 5005, 5016, 5037, 000001), соответствует сумме платежного поручения.

Суд возвратил  ЗАО «Тандер» встречный иск к ООО «Конитек-Юг» о взыскании долга  по договору поставки №ГК-13/962 от 15.07.2005 в сумме 271 424 руб. 43 коп., по договору №ГК/64/3631/10 от 22.07.2010 в сумме 18 227 руб. 45 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по названным договорам в размере 1688 руб. 86 коп. и 12 086 руб. 49 коп. ((л.д. 147-149 том 4).

Суд обосновал возврат встречного иска тем, что его принятие не приведет к более быстрому разрешению спора, рассматриваемого в течение полутора лет. Встречный иск подан с нарушением требований пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение встречного иска не нарушает право заявителя на судебную защиту, так как не препятствует повторному обращению с ним в отдельном исковом производстве.

ЗАО «Тандер» обжаловало решение в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило решение отменить, принять новый судебный акт.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что при проведении экспертизы экспертами в качестве доказательства поставки товара приняты копии товарных накладных от 25.12.2007 №5040 на сумму 281 028 руб., от 27.12.2007 №5071 на сумму 270 167 руб. 50 коп., от 26.12.2007 №5051 на сумму 413 888 руб. 50 коп., от 19.12.2007 №4668 на сумму 213 508 руб. 50 коп.  Суд в нарушение статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не исключил из числа доказательств копии товарных накладных. Книга покупок, акты сверки и иные документы вторичного бухгалтерского учета не являются надлежащими доказательствами по делу. Суд необоснованно отказал в принятии к рассмотрению встречного иска.

            До рассмотрения апелляционной жалобы по существу стороны обратились к суду с ходатайством об утверждении по делу мирового соглашения, согласно условиям которого: 

1.   Закрытое акционерное общество «Тандер» обязуется уплатить обществу с ограниченной ответственностью «Конитек-Юг» в счет погашения задолженности по оплате поставленного по договорам № КГ-13/962 от 15.07.2005, № ГК-5/3348/09 от 05.08.2009, № ГК-64/3631/10 от 22.07.2010 товара денежную сумму в размере 700 000 руб.

2.   Оплата указанной в пункте 1 денежной суммы осуществляется ответчиком в течение 25 рабочих дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения путем безналичного перечисления на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «Конитек-Юг» по следующим реквизитам: ООО «Конитек-Юг», ИНН 2335012026, КПП 233501001, БИК 040349602, к/с 30101810100000000602, р/с 40702810230140100229, Краснодарское отделение № 8619 ОАО «Сбербанк России».

3. Общество с ограниченной ответственностью «Конитек-Юг» отказывается от своих исковых требований к закрытому акционерному обществу «Тандер» по настоящему делу в части неудовлетворенных данным мировым соглашением и не имеет никаких претензий к закрытому акционерному обществу «Тандер» по договорам поставки № КГ-13/962 от 15.07.2005, № ГК-5/3348/09 от 05.08.2009, № ГК-64/3631/10 от 22.07.2010.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 15.01.2013 стороны поддержали ходатайство об утверждении по делу мирового соглашения, просили его утвердить, производство по делу прекратить.

Представитель ответчика пояснила, что ЗАО «Тандер» решение суда в части отказа в удовлетворении встречного иска не обжалует, указала, что ЗАО «Тандер» обжалует решение только в части удовлетворения первоначального иска.

Изучив материалы дела, текст мирового соглашения, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о том, что ходатайство сторон об утверждении по делу мирового соглашения подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Согласно статье 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Представленный суду текст мирового соглашения подписан уполномоченными представителями сторон.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заключение мирового соглашения на указанных сторонами условиях не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.

Таким образом, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом.

В случае утверждения мирового соглашения, в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что ЗАО «Тандер» решение суда в части отказа в удовлетворении встречного иска не обжалует, решение суда первой инстанции подлежит отмене в части удовлетворения первоначального иска.

По условиям мирового соглашения стороны пришли к согласию, что судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам по делу подлежит возврату половина уплаченной ими государственной пошлины по делу.

С учётом изложенного, принимая во внимание принятое судом первой инстанции уменьшение размера исковых требований ООО «Конитек-Юг» с 2 014 642 руб. 60 коп. до 848 964 руб. 15 коп., ООО «Конитек-Юг» из федерального бюджета подлежит возврату 13 093 руб. 93 коп. излишне уплаченной государственной пошлины и 9 989 руб. 64 коп. государственной пошлины в силу пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, всего: 23 083 руб. 57 коп. государственной пошлины по иску, перечисленной по платёжному поручению № 62 от 19.01.2011 (л.д. 10 том 1), а ЗАО «Тандер» подлежит возврату 1 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, перечисленной по платёжному поручению № 289618 от 13.09.2012 (л.д. 9 том 5).

На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 49, статьями 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17 августа 2012 года по делу № А32-1412/2012 в части удовлетворения первоначального иска отменить, в указанной части утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Конитек-Юг» и закрытым акционерным обществом «Тандер», на следующих условиях:

3.   Закрытое акционерное общество «Тандер» обязуется уплатить обществу с ограниченной ответственностью «Конитек-Юг» в счет погашения задолженности по оплате поставленного по договорам № КГ-13/962 от 15.07.2005, № ГК-5/3348/09 от 05.08.2009, № ГК-64/3631/10 от 22.07.2010 товара денежную сумму в размере 700 000 руб.

4.   Оплата указанной в пункте 1 денежной суммы осуществляется ответчиком в течение 25 рабочих дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения путем безналичного перечисления на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «Конитек-Юг» по следующим реквизитам: ООО «Конитек-Юг», ИНН 2335012026, КПП 233501001, БИК 040349602, к/с 30101810100000000602, р/с 40702810230140100229, Краснодарское отделение № 8619 ОАО «Сбербанк России».

3. Общество с ограниченной ответственностью «Конитек-Юг» отказывается от своих исковых требований к закрытому акционерному обществу «Тандер» по настоящему делу в части неудовлетворенных данным мировым соглашением и не имеет никаких претензий к закрытому акционерному обществу «Тандер» по договорам поставки № КГ-13/962 от 15.07.2005, № ГК-5/3348/09 от 05.08.2009, № ГК-64/3631/10 от 22.07.2010.

Производство по делу А32-1412/2011 по первоначальному иску прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Конитек-Юг» из федерального бюджета 23 083 руб. 57 коп. государственной пошлины по иску.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Тандер»» из федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                         О.Г. Авдонина

Судьи                                                                                                          М.Н. Малыхина

                                                                                                          Н.Н. Мисник