Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2013 по делу n А53-18424/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-18424/2012

16 января 2013 года                                                                           15АП-14438/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 09 января 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 января 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пономаревой И.В.

судей Барановой Ю.И., Ванина В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Саркисяном Д.С.

при участии:

от истца: Баршина Ю.В., паспорт, доверенность от 29.12.2012 года № 454

от ответчика: Жданова Т.С., паспорт, доверенность от 01.01.2013 года б/н

от Поддубной Светланы Александровны: Ординцева В.В., паспорт, доверенность от 09.12.2011 года № 61АА1035482

от общества с ограниченной ответственности «Донэнергосбыт» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Донэнерго"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 04.10.2012 принятое в составе судьи Казаченко Г.Б. по делу № А53-18424/2012 о взыскании объема бездоговорного потребления электрической энергии в размере 810 114 руб. 15 коп.

по иску: открытого акционерного общества "Донэнерго"

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Европа"

при участии третьих лиц:

- Поддубной Светланы Александровны

- общества с ограниченной ответственности «Донэнергосбыт»

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Донэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Европа» (далее – ответчик) о взыскании объема бездоговорного потребления электрической энергии в размере 810 114 руб. 15 коп. (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 04 октября 2012 г. в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, открытое акционерное общество «Донэнерго» обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования истца в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель приводит доводы о том, что представленный в материалы дела акт № 0710 от 25.07.2011 г. о бездоговорном потреблении электрической энергии оформлен в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от 31.08.2006 г. № 530 «Об утверждении правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики». Вывод суда первой инстанции о необходимости отражать в акте о неучтенном потреблении электрической энергии прибора, которым произведен замер нагрузок токоприемников не соответствует законодательству. Ответчиком не представлены доказательства того, что потребление электроэнергии в период с 11.10.2010 г. по 25.07.2011 г. имело под собой договорную основу. Судом необоснованно не приняты во внимания технические условия, согласно которым ООО «Европа» выполняло подключение по уже существующей схеме энергоснабжения.

Определением апелляционного суда от 12 декабря 2012 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Поддубная Светлана Александровна и ООО «Донэнергосбыт».

В судебном заседании представитель истца поддержал занимаемую правовую позицию по делу, доложил доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить, требования апелляционной жалобы удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал занимаемую правовую позицию по делу, возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, в удовлетворении требовании апелляционной жалобы отказать.

Представитель Поддубной Светланы Александровны поддержал правовую позицию ответчика, просил решение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

ООО «Донэнергосбыт», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства явку представителя не обеспечило, в связи с чем, дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ОАО «Донэнерго» является сетевой организацией и владельцем объектов электросетевого хозяйства, основным видом деятельности которого является транспортировка электроэнергии.

Сотрудниками истца 25.07.2011 г. был установлен факт бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком по адресу: кафе «Рис» - г. Ростов-на-Дону, ул. Пушкинская, 169. По данному факту составлен Акт № 0710 от 25.07.2011 г. и произведен расчет объема и стоимости бездоговорного пользования электроэнергией за период с 25.07.2008 г. по 25.07.2011 г., исходя из 24-часового потребления электрической энергии. Период бездоговорного потребления электрической энергии составил 1095 дней, мощность присоединенных энергопринимающих устройств 26 кВт, исходя из суммарной мощности всех присоединенных электроприемников на момент осмотра, полное использование мощности составляет 24 часа в сутки. Сумма задолженности за бездоговорное пользование электроэнергией составила 3 090 853 рубля, которая была не оплачена ответчиком.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

В процессе рассмотрения спора истцом в связи с предоставлением ответчиком договора аренды нежилого помещения с актом приема-передачи от 11.10.2010 г., были уточнены исковые требования, в соответствии с которыми просил истец просит взыскать с ответчика стоимость объема бездоговорного потребления электрической энергии за период с 11.10.2010 г. по 25.07.2011 г. в размере 810 114,15 руб.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 Кодекса).

Согласно п.151 Правил № 530 под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается потребление электрической энергии, осуществляемого юридическим или физическим лицом в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети сетевой организации с нарушением установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям.

В силу пунктов 152 и 153 Правил № 530 по факту выявленного безучетного потребления электроэнергии или бездоговорного потребления электроэнергии составляется акт о неучтенном потреблении электроэнергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. Субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.

В случае выявлении фактов безучетного потребления электрической энергии допускается отказ гарантирующего поставщика, энергосбытовой организации от исполнения обязательств по поставке электрической энергии потребителю, допустившему такое нарушение, путем введения в установленном порядке полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии.

При выявлении фактов потребления электрической энергии, осуществляемого юридическими или физическими лицами в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и (или) с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети сетевой организации с нарушением установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям (далее - бездоговорное потребление электрической энергии), сетевая организация вводит в установленном порядке полное ограничение режима потребления электрической энергии в отношении лиц, осуществляющих бездоговорное потребление электрической энергии. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель. Отказ потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представителя от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а равно отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии или в отдельном акте, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц и подписанном этими лицами.

Расчет объема безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется в течение 3 рабочих дней на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии), а также на основании документов, представленных потребителем или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

Согласно пункту 155 Правил №530 объем безучетного потребления электрической энергии определяется одним из расчетных способов, предусмотренных пунктами 145 и 147 Правил. Объем бездоговорного потребления электрической энергии, за исключением случаев, предусмотренных Правилами, определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

В соответствии с пунктом 156 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 г. №530, стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по действующему на дату взыскания тарифу на электрическую энергию для соответствующей категории потребителей, включающему стоимость электрической энергии, услуг по передаче электрической энергии, а также услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей и размер платы за которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подлежит государственному регулированию.

Отказывая в удовлетворении заявленного иска, суд первой инстанции исходил из следующего.

Между ответчиком и истцом отсутствовал письменный договор на поставку электроэнергии в спорный период, что не соответствует требованиям пунктов 62 и 64 Правил №530, предусматривающих, что договор энергоснабжения (договор купли-продажи (поставки) электроэнергии между юридическими лицами, в том числе и индивидуальными предпринимателями должен заключаться в письменной форме.

В подтверждение бездоговорного потребления истцом представлен акт № 0710 о неучтенном потреблении электрической энергии от 25.07.2011г., Расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии и его стоимости от 27.07.2011г. согласно акта № 0710 от 25.07.2011г., расчет требований по неучтенному потреблению электрической энергии за период с 11.10.2010 г. по 25.07.2011 г. в размере 810 114,15 руб.

Исследовав акт № 0710 о неучтенном потреблении электрической энергии от 25.07.2011 г. суд первой инстанции пришел к выводу о том, что указанный акт является недопустимым доказательством бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии, поскольку составлен истцом с нарушением требований действующего законодательства ввиду нижеследующего.

В соответствии с абзацем 2 пункта 152 Правил № 530 при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель. Отказ потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представителя от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а равно отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии или в отдельном акте, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц и подписанном этими лицами.

Суд первой инстанции указал, что истцом не доказан факт присутствия потребителя, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии,