Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2013 по делу n А32-14265/2011. Изменить решение (ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-14265/2011

28 января 2013 года                                                                           15АП-15075/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 января 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Сулименко Н.В.

судей Д.В. Николаева, А.Н. Стрекачёва

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Емельяновой А.Н.

при участии:

от ИФНС России №5 по г. Краснодару: представитель Желнин А.В. по доверенности от 05.10.2012, Селихов М.Ю., представитель по доверенности от 20.08.2012,

от ООО "Корона": представитель не явился, извещен надлежащим образом.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России №5 по г. Краснодару

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.10.2012 по делу № А32-14265/2011

по заявлению общества с ограниченной ответственностью  фирма "Корона"

к заинтересованному лицу - ИФНС России №5 по г. Краснодару

о признании решения недействительным,

принятое судьей Шкира Д.М.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью фирма "Корона" (далее – ООО фирма «Корона») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к ИФНС России №5 по г. Краснодару о признании недействительным решения ИФНС России №5 по г. Краснодару о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 01.04.2011 №15-09/02962 дсп в части начисления:

штрафа за неполную уплату НДС в размере 373 641 руб.,

штрафа за неполную уплату налога на прибыль в федеральный бюджет в размере 84 814руб.,

штрафа за неполную уплату налога на прибыль в краевой бюджет в размере 435 487 руб.,

НДС в сумме 1 217 496 руб.,

налог на прибыль в федеральный бюджет в сумме 529 544 руб.,

налог на прибыль в краевой бюджет в сумме 2 461 408 руб.

Общество просит уменьшить пени. Учитывая смягчающие ответственность обстоятельства, уменьшить сумму штрафа в неоспариваемой сумме.

Заявленные требования мотивированы тем, что налоговым органом неверно определена налогооблагаемая база при исчислении НДС, в том числе за второй, третий кварталы 2008г., ввиду включения суммы НДС, не соответствующей указанной в счете-фактуре и акте выполненных работ по АНО НПО «Сады Кубани».

По мнению заявителя, налоговый орган не правомерно при исчислении налогооблагаемой базы по налогу на прибыль за 2008 – 2009 годы не включил расходы по договору субподряда, заключенному с ООО «Дарес». Понесенные расходы подтверждаются представленным в ходе проверки документальными доказательствами, а именно: договором субподряда, актами выполненных работ, счетами-фактурами, платежными документами.

Общество полагает, что при исчислении подлежащего уплате налога на добавленную стоимость необходимо учитывать вычеты по счетам-фактурам, выставленным субподрядчиком ООО «Дарес» за периоды 2008 – 2009 годы.

Общество указало, что налоговым органом были нарушены требования статьи 101 НК РФ в части уведомления общества о времени и месте рассмотрения материалов выездной налоговой проверки.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.10.2012 признано   недействительным  Решение  Инспекции   Федеральной   налоговой службы №5 по г. Краснодару от 01.04.2011 №15 -09/02962 дсп о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на прибыль в сумме 2 972 526 руб.; пени в результате несвоевременной уплаты налога на   прибыль в сумме 707 071,32 руб.; привлечения к налоговой ответственности за неуплату налога на прибыль по части 1 статьи 122 НК РФ в виде штрафа в размере 20% от суммы неуплаченного налога в сумме 603 433,6 руб.; доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 519 817 руб.; пени в результате не своевременной уплаты налога на добавленную стоимость в сумме 120 297,19 руб.; привлечения к налоговой ответственности за неуплату налога на добавленную стоимость по части 1 статьи 122 НК РФ в виде штрафа в размере 20% от суммы неуплаченного налога в сумме 360 552 руб., как несоответствующие нормам Налогового кодекса Российской Федерации. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

С Инспекции Федеральной налоговой службы №5 по г. Краснодару в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Корона», г. Краснодар (ИНН 2312051163, ОГРН 1032307152591) взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Определением от 08.10.2012 в резолютивную часть решения Арбитражного суда Краснодарского края от 29.08.2012 по делу № А-32-14265/2011 внесены изменения.

Суд определил: в резолютивной части решения вместо слов «Признать недействительным Решение Инспекции Федеральной налоговой службы №5 по г. Краснодару от 01.04.2011 №15-09/02962дсп о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части:

- доначисления налога на прибыль в сумме 2 820 345,38 руб.;

- пени в результате не своевременной уплаты налога на прибыль в сумме 674 184,28 руб.;

- привлечения к налоговой ответственности за неуплату налога на прибыль по части 1 статьи 122 НК РФ в виде штрафа в размере 20% от суммы неуплаченного налога в сумме 564 069,07 руб.;

- доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 640 575руб.;

- пени в результате не своевременной уплаты налога на добавленную стоимость в сумме 144356,63 руб.;

- привлечения к налоговой ответственности за неуплату налога на добавленную стоимость по части 1 статьи 122 НК РФ в виде штрафа в размере 20% от суммы неуплаченного налога в сумме 128 115 руб., как несоответствующие нормам Налогового кодекса Российской Федерации»

читать: «Признать недействительным Решение Инспекции Федеральной налоговой службы №5 по г. Краснодару от 01.04.2011 №15-09/02962дсп о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части:

- доначисления налога на прибыль в сумме 2 972 526 руб.;

- пени в результате не своевременной уплаты налога на прибыль в сумме 707 071,32 руб.;

- привлечения к налоговой ответственности за неуплату налога на прибыль по части 1 статьи 122 НК РФ в виде штрафа в размере 20% от суммы неуплаченного налога в сумме 603 433,6руб.;

- доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 519 817 руб.;

- пени в результате не своевременной уплаты налога на добавленную стоимость в сумме 120 297,19 руб.;

- привлечения к налоговой ответственности за неуплату налога на добавленную стоимость по части 1 статьи 122 НК РФ в виде штрафа в размере 20% от суммы неуплаченного налога в сумме 360 552 руб., как несоответствующие нормам Налогового кодекса Российской Федерации».

Определением от 07.11.2012 внесены исправления в решение суда от 08.10.2012 и резолютивную часть решения Арбитражного суда Краснодарского края от 29.08.2012 по делу № А-32-14265/2011.

Суд определил: В решении суда на стр. 23 абзац 10 сверху вместо «Судом по настоящему делу установлено, что налоговым органом неправомерно предприятию доначислен налог на прибыль за периоды 2008-2009г.г. в сумме 2 972 526 руб., пени за несвоевременную уплату налога в сумме 707 071,32 руб., штраф по пункту 1 статьи 122НК РФ в сумме 603 433,6 руб., налог на добавленную стоимость за 3 - 4 кварталы 2009г. в сумме 519 817 руб., пени за несвоевременную уплату налога в сумме 120 297,19руб., штраф по пункту 1 статьи 122НК РФ в сумме 360 552 руб.» читать «Судом по настоящему делу установлено, что налоговым органом неправомерно предприятию доначислен налог на прибыль за периоды 2008 - 2009 г.г. в сумме 2 972 526 руб., пени за несвоевременную уплату налога в сумме 707 071,32 руб., штраф по пункту 1 статьи 122 НК РФ в сумме 594 505,2 руб., налог на добавленную стоимость за 3-4 кварталы 2009 г. в сумме 519 817 руб., пени за несвоевременную уплату налога в сумме 120 297,19 руб., штраф по пункту 1 статьи 122НК РФ в сумме 103 963,4 руб.».

В резолютивной части решения вместо слов «...привлечения к налоговой ответственности за неуплату налога на прибыль по части 1 статьи 122 НК РФ в виде штрафа в размере 20% от суммы неуплаченного налога в сумме 564 069,07 руб....» читать ««...привлечения к налоговой ответственности за неуплату налога на прибыль по части 1 статьи 122 НК РФ в виде штрафа в размере 20% от суммы неуплаченного налога в сумме 594 505,2 руб.». Вместо слов «привлечения к налоговой ответственности за неуплату налога на добавленную стоимость по части 1 статьи 122 НК РФ в виде штрафа в размере 20% от суммы неуплаченного налога в сумме 360 552 руб.» читать ««...привлечения к налоговой ответственности за неуплату налога на добавленную стоимость по части 1 статьи 122 НК РФ в виде штрафа в размере 20% от суммы неуплаченного налога в сумме 103 963,4 руб.».

ИФНС России №5 по г. Краснодару обжаловала решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просила отменить решение в части удовлетворения требований ООО «Корона», отказать обществу в удовлетворении требований.

В обоснование апелляционной жалобы инспекция указала, что общество не заявляло в налоговых декларациях вычеты по налогу на добавленную стоимость и расходы, связанные с приобретением работ у ООО «Дарес». Уточненные налоговые декларации, в которых заявлены соответствующие вычеты и расходы по документам, оформленным от имени ООО «Дарес», принятые во внимание судом первой инстанции, в инспекцию не представлены.

Инспекция считает документально неподтвержденным факт оказания услуг обществом «Дарес» для ООО фирма «Корона». Ссылаясь на результаты встречной проверки ООО «Дарес», инспекция указала, что данная организация не имела возможности осуществлять реальную экономическую деятельность, поскольку не имела в штате сотрудников. В ходе встречной проверки контрагента не подтвердились хозяйственные взаимоотношения общества с данным контрагентом, представленные счета-фактуры имеют несоответствия со счетами-фактурами, выявленными у контрагента в ходе встречной проверки.

Инспекция также указала, что суд первой инстанции неправильно определил суммы пени и налоговых санкций, которые доначислены инспекцией в связи с неполной  уплатой налога на прибыль за 2008 и 2009 годы, налога на добавленную стоимость за 3 и 4 кварталы 2009 г.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

ООО фирма «Корона» представителя в судебное заседание не направило, о времени судебного заседания извещено надлежащим образом, в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Копия определения арбитражного суда апелляционной инстанции от 19.11.2012 направлялась по юридическому адресу общества, значащемуся в ЕГРЮЛ, и не получена им в связи с истечением срока хранения.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя общества с ограниченной ответственностью фирма «Корона».

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд проверил законность судебного акта только в обжалованной части, поскольку лица, участвующие в деле, не заявили возражений против этого.  

В судебном заседании представитель ИФНС России №5 по Краснодарскому краю поддержал доводы апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит  удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, инспекцией ФНС России №5 по г. Краснодару на основании решения заместителя начальника инспекции о проведении выездной налоговой проверки от 29.09.2010 №112, была проведена выездная налоговая проверка ООО «Корона» по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах (правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты налогов и других обязательных платежей в бюджеты и государственные внебюджетные фонды) за период с 01.01.2007 по 31.08.2010.

По результатам выездной налоговой проверки составлен акт № 12-09/01976дсп от 05.03.2011, в котором отражены выявленные налоговым органом нарушения налогового законодательства, допущенные предприятием за проверяемый период, который был вручен директору общества А.Н. Бондаренко 05.03.2011, о чем имеется его роспись в акте.

Обществом в адрес налогового органа были направлены от 31.03.2011 возражения по результатам выездной налоговой проверки.

По результатам ознакомления с материалами налоговой проверки был составлен протокол №13 от 01.04.2011.

Рассмотрев материалы проверки и возражения налогоплательщика на акт проверки, заместитель начальника инспекции при участии законного представителя общества директора Бондаренко А.Н. вынес решение № 15-09/02962 дсп от 01.04.2011 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которое было получено 08.04.2011 директором общества.

Данным решением ООО «Корона» был доначислен налог на добавленную стоимость в сумме 3 413 048 руб., пени за несвоевременную уплату налога в сумме 801 981,29 руб., штраф по пункту 1 статьи 122НК РФ в сумме 617 140 руб., налог на прибыль, зачисляемый в федеральный бюджет, в сумме 654 209 руб., пени за несвоевременную уплату налога в сумме 178 678,15 руб., штраф по пункту 1 статьи 122 НК РФ в сумме 109 747 руб., налог на прибыль, зачисляемый в краевой бюджет, в сумме 2 797 048 руб., пени за несвоевременную уплату налога в сумме 643 497,81 руб., штраф по пункту 1 статьи 122 НК РФ в сумме 502 615 руб., пени по НДФЛ в сумме 41 руб., штраф по статье 126 НК РФ в сумме 4 800 руб.

Общество, не согласившись с вынесенным решением налогового органа в части доначисления НДС и налога на прибыль за налоговые периоды 2008 – 2009 г.г., обратилось с апелляционной жалобой в Управление ФНС России по Краснодарскому краю.

Решением Управления от 06.05.2011 №20-12-327