Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2013 по делу n А32-5772/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-5772/2012

28 января 2013 года                                                                           15АП-14688/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 января 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Николаева Д.В.,

судей А.Н. Герасименко, А.Н. Стрекачёва

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Салпагаровой А.Р.

при участии:

от ООО "Фирма ЮДС" представитель Рид О.В. по доверенности от 16.04.2012г.

от Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю: представитель не явился, извещен надлежащим образом (уведомление № 53100).

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Краснодарскому краю представитель Маркарян А.А. по доверенности от 09.01.2013г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фирма ЮДС" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.09.2012 по делу № А32-5772/2012 по заявлению общество с ограниченной ответственностью "Фирма ЮДС"

ИНН 2320089139, ОГРН 1022302932255 к заинтересованному лицу Управлению Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю, Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Краснодарскому краю о признании недействительным решения, принятое в составе судьи Купреева Д.В.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Фирма ЮДС» (далее также – ООО "Фирма ЮДС", заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением (по уточненным требованиям) о признании недействительными:

- решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Краснодарскому краю (далее также – инспекция, налоговый орган) от 02.11.2011 № 18-08/17715 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части: доначисления к уплате в бюджет 179 132 рублей налога на прибыль организаций; начисления 22 821 рублей пени по налогу на прибыль организаций; привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 35 826 рублей за неуплату налога на прибыль организаций; начисления 329 092 рублей пени за несвоевременную уплату НДФЛ; привлечения к налоговой ответственности по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 415 778 рублей за неправомерное неперечисление в установленный срок сумм НДФЛ; уменьшения предъявленного к доплате НДС на сумму 91 345 рублей; начисления 8 038 рублей пени за несвоевременную уплату НДС; решения Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю от 19.12.2011 № 20-12-1237 в части утверждения решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Краснодарскому краю от 02.11.2011 № 18-08/17715 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения на сумму: доначисления к уплате в бюджет 179 132 рублей налога на прибыль организаций; начисления 22 821 рублей пени по налогу на прибыль организаций; привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 35 826 рублей за неуплату налога на прибыль организаций; начисления 329 092 рублей пени за несвоевременную уплату НДФЛ; привлечения к налоговой ответственности по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 415 778 рублей за неправомерное неперечисление в установленный срок сумм НДФЛ; уменьшения предъявленного к доплате НДС на сумму 91 345 рублей; начисления 8 038 рублей пени за несвоевременную уплату НДС; требования об уплате налога, пени и штрафа № 22941, вынесенного Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Краснодарскому краю по состоянию на 10.02.2012 в части отражения обязанности уплатить: 179 132 рублей налога на прибыль организаций; 22 821 рублей пени по налогу на прибыль организаций; 35 826 рублей штрафа за неуплату налога на прибыль организаций по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации; 329 092 рублей пени за несвоевременную уплату НДФЛ; 415 778 рублей штрафа за неправомерное неперечисление в установленный срок сумм НДФЛ по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации в виде в размере; 91 345 рублей НДС; 8 038 рублей пени за несвоевременную уплату НДС.

Решением суда от 13.09.2012 ходатайство заявителя об уточнении заявленных требований - удовлетворено.

Решение инспекции от 02.11.2011 № 18-08/17715 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения признано недействительным в части: доначисления к уплате в бюджет 57 338 рублей налога на прибыль организаций; начисления 7 305 рублей пени по налогу на прибыль организаций; привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 11 468 рублей за неуплату налога на прибыль организаций; привлечения к налоговой ответственности по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 415 778 рублей за неправомерное неперечисление в установленный срок сумм НДФЛ.

Решение Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю от 19.12.2011 № 20-12-1237 признано недействительным в части утверждения решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Краснодарскому краю от 02.11.2011          № 18-08/17715 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения на сумму: доначисления к уплате в бюджет 57 338 рублей налога на прибыль организаций; начисления 7 305 рублей пени по налогу на прибыль организаций; привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 11 468 рублей за неуплату налога на прибыль организаций; привлечения к налоговой ответственности по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 415 778 рублей за неправомерное неперечисление в установленный срок сумм НДФЛ.

Требование об уплате налога, пени и штрафа № 22941, вынесенное Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Краснодарскому краю по состоянию на 10.02.2012 признано недействительным в части отражения обязанности уплатить: 57 338 рублей налога на прибыль организаций; 7 305 рублей пени по налогу на прибыль организаций; 11 468 рублей штрафа за неуплату налога на прибыль организаций по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации; 415 778 рублей штрафа за неправомерное неперечисление в установленный срок сумм НДФЛ по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации.

В удовлетворении требований о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Краснодарскому краю от 02.11.2011 № 18-08/17715 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части: доначисления к уплате в бюджет 121 794 рублей налога на прибыль организаций; начисления 15 516 рублей пени по налогу на прибыль организаций; привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 24 358 рублей за неуплату налога на прибыль организаций; уменьшения предъявленного к возмещению из бюджета НДС на сумму 91 345 рублей; начисления 8 038 рублей пени за несвоевременную уплату НДС; начисления 329 092 рублей пени за несвоевременную уплату НДФЛ - отказано.

В удовлетворении требований о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю от 19.12.2011 № 20-12-1237 в части утверждения решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Краснодарскому краю от 02.11.2011 № 18-08/17715 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения на сумму: доначисления к уплате в бюджет 121 794 рублей налога на прибыль организаций; начисления 15 516 рублей пени по налогу на прибыль организаций; привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 24 358 рублей за неуплату налога на прибыль организаций; уменьшения предъявленного к возмещению из бюджета НДС на сумму 91 345 рублей; начисления 8 038 рублей пени за несвоевременную уплату НДС; начисления 329 092 рублей пени за несвоевременную уплату НДФЛ  отказано.

В удовлетворении требований о признании недействительным требования об уплате налога, пени и штрафа № 22941, вынесенного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 8 по Краснодарскому краю по состоянию на 10.02.2012 в части отражения обязанности уплатить: 121 794 рублей налога на прибыль организаций; 15 516 рублей пени по налогу на прибыль организаций; 24 358 рублей штрафа за неуплату налога на прибыль организаций по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации; 91 345 рублей НДС; 8 038 рублей пени за несвоевременную уплату НДС; 329 092 рублей пени за несвоевременную уплату НДФЛ отказано.

В остальной части принят отказ от требований и производство по делу в указанной части прекращено.

Общество с ограниченной ответственностью "Фирма ЮДС" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило отменить судебный акт в части отказа в удовлетворении заявленных требований по эпизоду взаимоотношений с контрагентом ООО «Рикон».

В судебном заседании суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель МИФНС № 8 по Краснодарскому краю ведет аудиозапись судебного заседания.

Представитель ООО "Фирма ЮДС" заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительные доказательства во исполнение определения суда.

Протокольным определением суда удовлетворено ходатайство.

Представитель МИФНС № 8 по Краснодарскому краю заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительные доказательства во исполнение определения суда.

Протокольным определением суда удовлетворено ходатайство.

Представитель ООО "Фирма ЮДС" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда отменить в обжалуемой части.

Представитель МИФНС № 8 по Краснодарскому краю поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу -  без удовлетворения.

Представители лиц, участвующих в деле, не возражают против применения положений ч.5 ст.268 АПК РФ и проверки законности и обоснованности судебного акта только в обжалованной обществом части.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судебной коллегией установлено, что инспекцией соблюдена процедура рассмотрения материалов налоговой проверки, предусмотренная статьей 101 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу положений статьи 143 Налогового кодекса Российской Федерации общество является плательщиком налога на добавленную стоимость.

Пунктом 1 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по итогам каждого налогового периода, как уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса (в том числе налоговых вычетов, предусмотренных пунктом 3 статьи 172 настоящего Кодекса), общая сумма налога, исчисляемая в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса и увеличенная на суммы налога, восстановленного в соответствии с настоящей главой.

На основании пункта 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные статьей 171 Кодекса налоговые вычеты.

Согласно пункту 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации вычетам, в частности, подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Кодекса, а также для перепродажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 Кодекса.

Вычетам подлежат, если иное не установлено статьей 172 Налогового кодекса Российской Федерации, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных статьей 172 Кодекса, и при наличии соответствующих первичных документов.

Таким образом, условиями, которые должны быть соблюдены налогоплательщиком для обоснования права на налоговый вычет, являются: принятие товара (работ, услуг) к учету при наличии соответствующих первичных документов; приобретение товаров (работ, услуг) для операций, подпадающих под обложение налогом на добавленную стоимость, или для перепродажи; предъявление счета-фактуры, оформленного в соответствии с положениями пунктов 5 и 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

При этом документы, представленные налогоплательщиком, должны