Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 n 15АП-4264/2010 по делу n А53-7424/2009 По делу о взыскании задолженности по оплате отпущенной тепловой энергии и теплоносителя по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами.Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 июня 2010 г. N 15АП-4264/2010
Дело N А53-7424/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2010 года.
Полный текст постановления изготовлен 08 июня 2010 г.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Корневой Н.И.
судей Ереминой О.А., Пономаревой И.В.
при ведении протокола судебного заседания председательствующим Корневой Н.И.
при участии:
от истца: представители Маросин И.А., дов. от 22.03.2010; Хотько Ю.В., дов. от 11.01.2010; Рощин В.В., дов. от 16.05.2010;
от ответчика: представители Волошина О.В., дов. от 22.01.2010; Сабитов П.А., дов. от 05.10.2009;
от третьих лиц: представители не явились, извещены,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация ЖКХ"
на решение Арбитражного суда Ростовской области
от 16.03.2010 по делу N А53-7424/2009
по иску муниципального унитарного предприятия "Теплокоммунэнерго"
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖКХ"
при участии третьих лиц: открытого акционерного общества "ЮГК ТГК-8" в лице филиала "Ростовская генерация", муниципального унитарного предприятия "Единый информационно-расчетный центр"
о взыскании задолженности и процентов,
принятое в составе судьи Лукьянцевой И.А.
установил:
Муниципальное унитарное предприятие "Теплокоммунэнерго" (далее - МУП "Теплокоммунэнерго") обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖКХ" (далее - ООО "Управляющая компания ЖКХ") о взыскании 15 975 986 руб. 10 коп. задолженности по оплате отпущенной тепловой энергии и теплоносителя по договору N 717\7 от 01.02.2008 за декабрь 2008 года, 743 241 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
До принятия судом решения по делу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил размер исковых требований и в результате просил взыскать с ответчика 6 086 864 руб. 74 коп. задолженности за декабрь 2008 года и 1 015 200 руб. 20 коп. процентов (т. 3, л.д. 29).
Определением суда от 10.06.2009 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "ЮГК ТГК-8" в лице филиала "Ростовская генерация" и муниципальное унитарное предприятие "Единый информационно-расчетный центр".
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 16.03.2010 с ООО "Управляющая компания ЖКХ" в пользу МУП "Теплокоммунэнерго" взыскано 6 086 864 руб. 74 коп. задолженности, в остальной части в удовлетворении иска отказано, в части уменьшения истцом размера исковых требований производство по делу прекращено, распределены расходы по уплате госпошлины. Мотивируя решение, суд указал, что сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами гражданского законодательства о договоре энергоснабжения и условиями заключенного сторонами договора, в период с марта по ноябрь 2008 года ответчик принимал и оплачивал тепловую энергию, руководствуясь условиями договора, однако, в декабре 2008 года оплата произведена не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в размере 6 086 864 руб. 74 коп., которая подлежит взысканию в полном объеме. Отказывая в удовлетворении требования о взыскании процентов, суд исходил из того, что поскольку получателем денежных средств от населения за тепловую энергию является МУП "ЕИРЦ", денежные средства на счета ответчика не поступают, следовательно, последний лишен возможности ими пользоваться и распоряжаться.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Управляющая компания ЖКХ" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, ссылаясь в обоснование своих возражений на следующие обстоятельства:
- судом первой инстанции сделан неправильный вывод о неприменимости к спорным правоотношениям законодательства, регулирующего отношения в сфере оказания коммунальных услуг гражданам;
- суд необоснованно в нарушение требований пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отклонил ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с предъявлением ответчиком самостоятельного иска о признании пунктов 5.3 и 6.1 договора энергоснабжения N 717\7 от 01.02.2008 недействительными (ничтожными);
- в резолютивной части решения указано на прекращение судом производства по делу в части взыскания 9 889 122 руб. 10 коп. задолженности по встречному иску, в то время как из мотивировочной части решения усматривается, что прекращению производством по делу подлежит требование о взыскании означенной суммы по первоначальному иску;
- истцом неверно определено количество тепловой энергии на отопление в декабре 2008 года;
- истцом неверно определено количество тепловой энергии на горячее водоснабжение; определение количества ГВС в отношении квартир, оборудованных приборами учета, не основано на материалах дела; расчет истца содержит завышенное количество жителей, использующих ГВС;
- арбитражный суд неверно определил размер задолженности по оплате тепловой энергии, поскольку денежные платежи, поступившие истцу после окончания спорной поставки в период 10 января по июль 2009 года, являются исполнением за последний отчетный период, то есть декабрь 2008 года; ответчик не давал согласия на зачет платежей, перечисленных с 01.01.2009 в счет погашения задолженности за предыдущие периоды; у истца отсутствовали основания для зачисления платежей, поступивших после декабря 2008 года, в счет задолженности за предыдущие месяцы 2008 года.
МУП "Теплокоммунэнерго" в отзыве на апелляционную жалобу с доводами ответчика не согласилось, по основаниям, приведенным в письменном отзыве.
В судебном заседании представители истца и ответчика поддержали правовые позиции, приведенные в апелляционной жалобе и отзыве.
ОАО "ЮГК ТГК-8" и МУП "Единый информационно-расчетный центр", надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы без участия представителей третьих лиц.
Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах, определяемых апелляционной жалобой и доводами, содержащимися в возражениях на жалобу (пункт 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей истца и ответчика, суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между МУП "Теплокоммунэнерго" (энергоснабжающая организация) и ООО "Управляющая организация ЖКХ" (абонент) заключен договор энергоснабжения от 01.02.2008 N 717/7, по условиям которого энергоснабжающая организация приняла на себя обязательства подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и химочищенную воду по каждому адресу (Приложение N 1 к договору), а абонент обязался оплачивать принятую тепловую энергию в установленные сроки, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических систем и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и химочищенной воды.
В соответствии с пунктом 4.1 договора абонент обязался оплачивать фактически потребленную тепловую энергию и химочищенную воду в полном объеме в порядке и в сроки, предусмотренные разделом 6 договора, по тарифам, утвержденным Региональной службой по тарифам Ростовской области и Администрацией города Ростова-на-Дону. Тариф на потребленную тепловую энергию и химочищенную воду может меняться в соответствии с решением Региональной Службы по тарифам Ростовской области и Администрации города Ростова-на-Дону. В этом случае Абонент обязан производить оплату по новому тарифу с даты его официального введения.
Согласно пункту 6.2 договора расчетным периодом оплаты за теплоэнергию и теплоноситель является календарный месяц. Абонент обязан ежемесячно производить оплату за тепловую энергию и химочищенную воду в объеме не менее начисленных денежных средств населению и субабонентам. Окончательный расчет производится до 20 числа месяца следующего за расчетным.
Пунктом 6.3 договора предусмотрено составление акта приема-подачи тепловой энергии и химочищенной воды по состоянию на последнее число отчетного месяца и счет-фактуры, в которых указывается фактически потребленное количество энергоресурсов. Акт приема-подачи подписывается сторонами в течение пяти дней. В случае, если абонент не согласен с предоставленным актом приема-подачи, он обязан подписать акт приема-подачи и вправе предоставить мотивированные возражения. До урегулирования сторонами разногласий абонент оплачивает количество тепловой энергии и химочищенной воды согласно данных акта приема-подачи. Несогласие с данными, указанными в акте приема-подачи, не освобождает абонента от обязанности оплаты стоимости потребленной тепловой энергии и химочищенной воды на основании данного акта (пункт 6.4 договора).
В соответствии с пунктом 6.5 договора оплата производится абонентом платежными поручениями по реквизитам энергоснабжающей организации. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации. При осуществлении расчетов по настоящему договору энергоснабжающая организация и абонент обязаны указать в платежных документах основание платежа, номер договора, дату, вид платежа и т.д. В случае, если абонент не указал или ненадлежащим образом указал в платежных документах сведения о периоде, за который произведен платеж, считается, что платеж относится на начало образования задолженности.
Согласно пункту 6.7 договора средства, собранные абонентом с населения и субабонентов за отопление и горячее водоснабжение, находящихся в многоквартирных домах, перечисляются в полном объеме на расчетный счет энергоснабжающей организации ежедневно по мере поступления денежных средств.
Во исполнение принятых на себя обязательств МУП "Теплокоммунэнерго" в 2008 году подавало абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и химочищенную воду, о чем сторонами подписаны акты приема-подачи от 31.03.2008 N В-004371; от 30.04.2008 N В-005804; от 30.05.2008 N В-006950; от 30.06.2008 N В-008013; от 31.07.2008 N В-008597; от 29.08.2008 N В-009161; от 30.09.2008 N В-010337; от 31.10.2008 N В-011556; от 28.11.2008 N В-012938, от 31.12.2008 N В-014296.
В соответствии с актом от 31.12.2008 N В-014296, подписанным абонентом с протоколом разногласий, в декабре 2008 года стоимость отпущенной ему тепловой энергии и теплоносителя составила 20 162 270 руб. 88 коп., оплата которой произведена абонентом не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность.
Претензиями от 27.02.2009 и от 16.03.2009 МУП "Теплокоммунэнерго" потребовало произвести оплату задолженности в сумме 15 975 986 руб. 10 коп., однако, ООО "Управляющая организация ЖКХ" письмом 21.01.2009 исх. N 48 сообщило, что акт от 31.12.2008 N В-014296 не может быть подписан абонентом в полном объеме, поскольку тепловая энергия в количестве 10 493,33 Гкал на сумму 9 537 458 руб. 99 коп. и теплоноситель в количестве 47 868,4028 куб. м на сумму 565 412 руб. за декабрь 2008 года являются сверхнормативными и не могут быть обеспечены денежными средствами населения, которое рассчитывается по ставкам оплаты населения, утвержденным Мэром г. Ростова-на-Дону от 12.12.2007 N 1313.
Неисполнение ООО "Управляющая организация ЖКХ" требований МУП "Теплокоммунэнерго" об оплате отпущенной теплоэнергии и теплоносителя послужило основанием для обращения последнего в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Поскольку тепловая энергия для теплоснабжения и горячего водоснабжения приобреталась ООО "Управляющая организация ЖКХ" для целей обеспечения граждан-потребителей коммунальными ресурсами, сложившиеся отношения в силу пункта 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" (далее - Правила N 307).
Согласно пункту 15 Правил N 307 в случае если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 n 15АП-4238/2010 по делу n А32-51924/2009 По делу о взыскании задолженности по договору купли-продажи, пеней.Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края  »
Читайте также