Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2013 по делу n А32-21345/2011. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ),Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-21345/2011

29 января 2013 года                                                                           15АП-12040/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 января 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Ильиной М.В.,

судей Тимченко О.Х., Фахретдинова Т.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондаренко Е.Н.,

при участии:

Короткова А. Н., представителя Руденко С. С. (доверенность от 10.11.2011),

От Пучканевой Е.В. – Руденко С.С. по доверенности от 15.11.2012,

От Ивлева С.А. – Руденко С.С. по доверенности от 15.11.2012,

От Нагапетяна К.А. – Руденко С.С. по доверенности от 15.11.2012,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, 

дело по иску Короткова Александра Николаевича,

Пучканевой Ефросиньи Викторовны,

Ивлева Сергея Анатольевича,

Нагапетяна Кевора Айказовича,

Нагапетян Арзук Сагаковны,

Золотовского Сергея Борисовича,

Руденко Ивана Николаевича

к обществу с ограниченной ответственностью «СПК Тверской»,

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Краснодарскому краю

о признании недействительной реорганизации, признании недействительным решения общего собрания пайщиков от 29.11.2008, признании недействительной регистрационной записи в ЕГРЮЛ, обязании регистрирующего органа восстановить запись в ЕГРЮЛ и исключить из ЕГРЮЛ сведения

УСТАНОВИЛ:

Коротков Александр Николаевич (далее Коротков А.Н.) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СПК «Тверской» (далее ООО «СПК Тверской», общество), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Краснодарскому краю (далее МИФНС России №9 по Краснодарскому краю) о признании реор­ганизации СПК «Тверской» в ООО «СПК Тверской» недействительной; признании недействительным решения общего собрания пайщиков СПК «Тверской» от 29.11.2008 о реорганизации СПК «Тверской» в ООО «СПК Тверской»; признании недействительной записи в ЕГРЮЛ, произведенной Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №9 по Краснодарскому краю, о создании ООО «СПК Тверской»; признании недействительной записи в ЕГРЮЛ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Краснодарскому краю о прекращении деятельности СПК «Тверской»; обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Краснодарскому краю восстановить в ЕГРЮЛ запись об СПК «Тверской» и исключить из ЕГРЮЛ сведения об ООО «СПК Тверской» (с учетом уточнений первоначально заявленных требований и привлечения налоговой инспекции в качестве соответчика согласно статьям 46, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением суда от 05.03.2012 (т.2 л.д. 305-306)).

Исковые требования мотивированы тем, что Коротков А.Н. являлся членом СПК «Тверской» с 2003 года на основании соглашений о приобретении имущественных паев членов СПК «Тверской». Наличие у Короткова А.Н. статуса члена СПК «Тверской» подтверждается также тем, что с 24.04.2003 по 31.05.2005 истец занимал должность председателя кооператива, которую согласно ч.2 ст.26 Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации» и части 3 статьи 17 Федерального закона «О производственных кооперативах» может занимать только член кооператива. В нарушение статьи 112 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 26, 41 Федерального закона «О производственных кооперативах» Коротков А.Н. не был уведомлен о проведении общего собрания членов кооператива по вопросу реорганизации и не давал своего согласия на реорганизацию СПК «Тверской».

Пучканева Ефросинья Викторовна, Ивлев Сергей Анатольевич, Нагапетян Кевор Айказович, Нагапетян Арзук Сагаковна, Золотовский Сергей Борисович, Руденко Иван Николаевич в порядке, предусмотренном статьей 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратились с заявлением о привлечении к участию в деле в качестве соистцов с требованиями, аналогичными требованиям Короткова А.Н.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.08.2012 в удовлетворении заявления Пучканевой Е.В., Ивлева С.А., Нагапетяна К.А., Нагапетян А.С., Золотовского С.Б., Руденко И.Н. о привлечении к участию в деле в качестве соистцов отказано. Суд первой инстанции указал, что субъективный состав участников настоящего спора может быть неограниченным, ввиду значительного количества членов кооператива, в связи с чем, привлечение заявителей к участию в деле увеличит сроки рассмотрения спора.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.08.2012 в удовлетворении исковых требований отказано. Решение суда мотивировано тем, что истец не подтвердил факт принятия его в члены кооператива в порядке, установленном статьей 15 Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации», в связи с чем, не наделен правом на обжалование решений общего собрания пайщиков СПК «Тверской». Иные требования истца являются производными от требований об оспаривании решения органа управления кооператива, в связи с чем, также не подлежат удовлетворению.

Пучканева Ефросинья Викторовна, Ивлев Сергей Анатольевич, Нагапетян Кевор Айказович, Нагапетян Арзук Сагаковна, Золотовский Сергей Борисович, Руденко Иван Николаевич на основании части 7 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратились с апелляционной жалобой, в которой просили отменить определение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.08.2012 и привлечь указанных лиц к участию в деле в качестве соистцов. Заявители жалобы указали, что у суда первой инстанции отсутствовали предусмотренные статьей 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отказа в привлечении к участию в деле соистцов, предъявивших требования, аналогичные требованиям Короткова А.Н. Отказ в привлечении заявителей к участию в деле нарушает права заявителей на судебную защиту. Восстановление прав заявителей не может быть поставлено в зависимость от срока рассмотрения дела.

Коротков Александр Николаевич в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить решение Арбитражного суда Краснодарского края от 31.08.2012 и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе Коротков А.Н. указал, что в отсутствие прямых доказательств принятия Короткова А.Н. в члены кооператива, совокупность представленных в материалы дела косвенных доказательств подтверждают принятие истца в члены СПК «Тверской». Так, Коротков А.Н. был избран председателем СПК «Тверской», что подтверждается записью в трудовой книжке. На основании договоров купли-продажи Коротков А.Н. приобрел имущественные паи участников СПК «Тверской», которые составили и передали кооперативу заявления об исключении их из числа членов кооперативов и отказе от реализации преимущественного права покупки имущественных паев, реализованных истцу. Из анализа положений статей 3, 35 Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации» и статей 7, 9, 22 Федерального закона «О производственных кооперативах» члены кооператива, передавшие Короткову А.Н. свои имущественные паи, прекратили членство в кооперативе, а истец стал членом кооператива. Данное обстоятельство подтверждается уменьшением численного состав членов кооператива до 48 членов на момент проведения общего собрания об избрании Короткова А.Н. председателем СПК «Тверской». Кроме того, из текста договоров купли-продажи имущественных паев следует, что паи приобретались истцом на основании решения общего собрания членов СПК «Тверской» от 22.03.2003, которое ответчик отказался представить на обозрение суда. Уклонение ООО «СПК «Тверской» от предоставления сведений, подтверждающих членство Короткова А.Н. в СПК «Тверской» обусловлено наличием корпоративного конфликта между участниками кооператива и намерением действующего состава участников ООО «СПК Тверской» реализовать имущество кооператива без учета интересов Короткова А.Н. При рассмотрении спора судом первой инстанции не учтена роль Короткова А.Н. в деятельности кооператива с 2003 года, когда истцом было произведено инвестирование в деятельность предприятия взамен приобретения возможности контроля за деятельностью кооператива. Исковые требования Короткова А.Н. направлены на восстановление его прав как члена СПК «Тверской» и подлежат удовлетворению с учетом сложившейся судебной практики по делам такой категории.

Определением от 06.11.2012 Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела № А32-21345/2011 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, к участию в деле в качестве истцов привлечены Пучканева Ефросинья Викторовна, Ивлев Сергей Анатольевич, Нагапетян Кевор Айказович, Нагапетян Арзук Сагаковна, Золотовский Сергей Борисович, Руденко Иван Николаевич.

В судебном заседании Коротков А.Н. и представитель Пучканевой Е.В., Ивлева С.А., Нагапетяна К.А. поддержали исковые требования в полном объеме.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в соответствии со ст.156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 107 Гражданского кодекса Российской Федерации производственным кооперативом признается добровольное объединение граждан на основе членства для совместной производственной или иной хозяйственной деятельности, основанной на их личном трудовом и ином участии и объединении его членами (участниками) имущественных паевых взносов.

Указом Президента Российской Федерации от 27.12.1991 N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" колхозы и совхозы были обязаны провести реорганизацию, привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности" и перерегистрироваться в соответствующих органах.

Порядок реорганизации колхозов был установлен в постановлении Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов".

Возможные варианты и особенности реорганизации сельскохозяйственных предприятий, порядок определения имущественных паев и земельных долей и направлений их использования были установлены также Положением о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 N 708 (в редакции постановлений от 11.12.1992 N 969, от 03.08.1998).

Предусматривалось, что при реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий по желанию членов трудовых коллективов этих хозяйств могут быть образованы: товарищества, акционерные общества, сельскохозяйственные производственные кооперативы, крестьянские (фермерские) хозяйства и их объединения. В каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определяются имущественные паи и земельные доли. При этом должно быть обеспечено безоговорочное право выхода работника без согласия на то трудового коллектива с выделением земельной доли и имущественного пая для организации крестьянского (фермерского) хозяйства.

Отношения, связанные с созданием и деятельностью сельскохозяйственных кооперативов и их союзов (ассоциаций), регулируются Федеральным законом от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации".

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" (далее - Закон о сельскохозяйственной кооперации) сельскохозяйственным производственным кооперативом признается сельскохозяйственный кооператив, созданный гражданами для совместной деятельности по производству, переработке и сбыту сельскохозяйственной продукции, а также для выполнения иной не запрещенной законом деятельности, основанной на личном трудовом участии членов кооператива.

В рамках дела № №А32-10294/2011 установлено, что на основании решения Апшеронского районного Совета народных депутатов Краснодарского края от 28.06.91 г. № 264 «О передаче совхоза «Тверской» в коллективную собственность», постановления главы местного самоуправления - главы администрации Апшеронского района Краснодарского края от 25.11.1999 г. № 496 «О регистрации сельскохозяйственного производственного кооператива «Тверской» Табаководческий совхоз «Тверской» был переименован в сельскохозяйственное товарищество «Тверское» (СХТ "Тверское") на основании протокола общего собрания № 1 от 02.04.1992г.; СХТ "Тверское" переименовано в сельскохозяйственное общество с ограниченной ответственностью "Тверское" (СХООО "Тверское") на основании решения общего собрания уполномоченных протокол № 1 от 19.03.1996 г.

Согласно представленным в материалы дела копиям из регистрационного дела постановлением главы местного самоуправления - главы администрации Апшеронского района Краснодарского края от 25.11.1999 г. № 496 зарегистрирован сельскохозяйственный производственный кооператив «Тверской» путем преобразования СХ ООО «Тверское». В п.2 указанного постановления и п.1.1 устава СПК «Тверской» (утвержденного протоколом №1 от 06.05.1999г. общего собрания членов кооператива) установлено, что сельскохозяйственный производственный кооператив «Тверской» создан путем реорганизации СХ общества с ограниченной ответственностью «Тверское» (СХ ООО «Тверское») и является правопреемником последнего.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 31.12.2002 №648 учредителями СПК «Тверской» являются 4 физических лица: Нагапетян К.А., Яровая Т.М., Роганян А.Б., Демченко А.В.

Согласно выписке от 03.11.2006 в ЕГРЮЛ внесены сведения о 19 участниках СПК «Тверской», в т.ч. об истцах – Нагапетян К.А. и Руденко И.Н.

Выпиской из ЕГРЮЛ от 02.06.2008 подтверждается внесение изменений в сведения об участниках  СПК «Тверской» в связи с принятием в состав участников Ивлева