Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2013 по делу n А32-11732/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                            дело № А32-11732/2012

01 февраля 2013 года                                                                            15АП-16695/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 февраля 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Соловьевой М.В.,

судей Сулименко О.А., Сурмаляна Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ачарян А.К.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью  "Ист Лайн": представитель не явился, извещен надлежащим образом

от Новороссийской таможни: представитель не явился, извещен надлежащим образом

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Новороссийской таможни на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.10.2012 по делу № А32-11732/2012, принятое судьей Гонзус И.П., по заявлению общества с ограниченной ответственностью  "Ист Лайн" к Новороссийской таможне о признании незаконными действий, об обязании применить первый метод, о признании недействительными решений и требований, а также об обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи и пени

УСТАНОВИЛ:

 Общество с ограниченной ответственностью «ИСТ ЛАЙН» (далее общество, ООО «ИСТ ЛАЙН») обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с требованием к Новороссийской таможне (далее ответчик, таможенный орган) о признании незаконными действий по корректировке таможенной стоимости товара по ДТ № 10317100/121211/0017168, № 10317100/271211/0017960 шестым методом на базе третьего метода, об обязании Новороссийской таможни применить первый метод по ДТ № 10317100/121211/0017168, № 10317100/271211/0017960, о признании недействительными решений Новороссийской таможни о зачете денежного залога от 11.03.2012 г. № 1025 части доначисления по ДТ № 10317100/121211/0017168 таможенных платежей в сумме 102 750,19 руб., от 11.03.2012 г. № 1026 в части доначисления по ДТ № 10317100/271211/0017960 таможенных платежей в сумме 106 234,56 руб. и требований Новороссийской таможни об уплате таможенных платежей от 11.03.2012 г. № 1340 в части доначисления по ДТ № 10317100/121211/0017168 пени в сумме 2 311,87 руб., от 11.03.2012 г. № 1341 в части доначисления по ДТ № 10317100/271211/0017960 пени в сумме 1 954,71 руб., а также об обязании Новороссийской таможни возвратить по ДТ № 10317100/121211/0017168 излишне уплаченные таможенные платежи в сумме 102 750,19 руб. и пени в сумме 2 311,87 руб., по ДТ № 10317100/271211/0017960 излишне уплаченные таможенные платежи в сумме 106 234,56 руб. и пени в сумме 1 954,71 руб. (уточненные требования).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.10.2012 заявленные требования удовлетворены, с Новороссийской таможни  в пользу заявителя взыскано 19 265,3  рублей в счёт возмещения судебных расходов на оплату госпошлины. Судебный акт мотивирован тем, что в подтверждение заявленной таможенной стоимости обществом были представлены все необходимые и предусмотренные законом документы; достоверность сведений, содержащихся в представленных документах, таможенным органом документально не опровергнута; при корректировке таможенной стоимости таможенным органом использована ценовая информация, не соответствующая ценовой информации о товаре, ввезенном заявителем.

Не согласившись с принятым судебным актом, таможенный орган обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение и отказать в удовлетворении заявленных требований, сославшись на то, что заявленная таможенная стоимость не подтверждена документально в полном объеме и имеет низкий ценовой уровень.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание участвующие в деле лица представителей не направили; о месте его и времени извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела в декабре 2011 г. в рамках внешнеторгового контракта от 12.01.2011 г. № 840/01-01, заключенного с компанией «Сиам Фруит Каннинг (1988) Ко., ЛТД», Таиланд в адрес ООО «ИСТ ЛАЙН» осуществлялись поставки консервированного тропического фруктового коктейля.

Таможенное оформление товара производилось на Новороссийском Центральном таможенном посту Новороссийской таможни.

            12.12.2011 г. было произведено таможенное оформление поставки товара – консервированный тропический фруктовый коктейль в легком сиропе (ананасы 45 %, красная папайя 25 %, желтая папайя 15 %, гуава 15 %) без спиртовых добавок, без ГМО, содержание сахара 14-16 %, в жестяных банках объемом 850 мл., вес брутто 21380 кг. Торговой марки «LORADO», изготовитель «TAKERNG PINEAPPLE INDASTRIAL CO.LTD», Таиланд по ДТ № 10317100/121211/0017168. Декларант (заявитель) определил таможенную стоимость ввезенного товара по 1-му методу (по стоимости сделки с ввозимыми товарами).

Для подтверждения заявленной таможенной стоимости таможенному органу были представлены:  контракт от 12.01.2011 г. № 840/01-01;  дополнение № 1 от 14.07.2011;  паспорт сделки 11020069/2275/0060/2/0;  спецификация № 89 от 12.09.2011 г.;  лицензионное соглашение б/н от 05.07.2006 г.;  инвойс № TKI 1083/11 от 31.10.2011 г.;  упаковочный лист;  коносамент ZIMULEM 4113582 от 08.11.2011; сертификат соответствия POCC DE.ДЕ01.Д01939; таможенная расписка;   ДТС-1 от 12.12.2011 г.

Таможенная стоимость товара по расчету декларанта, исходя из условий поставки, составила 445 503,14 руб., таможенные платежи – 133 759,93 руб.

В ходе таможенного оформления таможенная стоимость не была принята таможенным органом, в связи с чем была им условно откорректирована (КТС-1 от 12.12.11 г.), также таможенным органом был рассчитан размер обеспечения уплаты таможенных платежей, который составил 102 750,19 руб., и был осуществлен условный выпуск товара.

Заявителем в связи с условной оценкой таможенной стоимости было подано заявление о зачете 102 750,19 руб. авансовых платежей, в счет обеспечения уплаты дополнительно начисленных платежей по ДТ № 10317100/121211/0017168. Таможенной распиской подтверждено зачисление 102 750,19 руб. в качестве залога обеспечения уплаты таможенных платежей (ТР 6001561).

Новороссийской таможней в адрес общества были направлены:

- решение о проведении дополнительной проверки от 13.12.2011 г. в соответствии с которым в срок до 28.12.2011 г. были затребованы дополнительные документы, необходимые для подтверждения правильности определенной декларантом таможенной стоимости, а именно: экспортная таможенная декларация страны отправления и заверенный ее перевод; прайс-лист производителя ввозимых товаров либо его коммерческое предложение и перевод; документы и сведения о физических характеристиках, качественных характеристиках (калибр, сорт) на рынке ввозимых товаров и их влиянии на ценообразование; бухгалтерские документы об оприходовании товаров, пояснения касательно различия мест отправления товаров и влиянии на формирование стоимости товара; ведомость банковского контроля с расчетами по данной поставке; пояснения по условиям продаж, которые могли повлиять на цену сделки;

- решение о корректировке таможенной стоимости товаров от 23.02.2012 г., б/н в соответствии с которым было предложено предоставить обеспечение уплаты таможенных платежей по расчету, и сообщено о необходимости корректировки таможенной стоимости товаров в соответствии с предложенным расчетом, предоставления запрашиваемых документов, осуществления оплаты таможенных платежей.

ООО «ИСТ ЛАЙН» представило часть запрошенных документов, а именно: письмо контрагенту с переводом; карточку счета ДТ; карточка счета 41 по номенклатуре ДТ за декабрь 2011г.; карточка счета 60.21 по контрагенту договор 840/01-01 от 12.01.2011 за декабрь 2011 г.; ведомость банковского контроля; распоряжение контрагента с переводом; валютное ПП № 150 от 01.12.2011г.; пояснения по условиям продаж. При этом общество в письменной форме пояснило Новороссийской таможне, что остальные запрошенные документы предоставить нет возможности по следующим причинам: экспортную декларацию страны отправления, прайс-листы представить нет возможности в связи с их отсутствием. Информацией о стоимости идентичных, однородных товаров, товаров того же класса и вида как в стране отправления, так и на внутреннем рынке РФ не располагаем. Офертами, прайс-листами, заказами продавцов аналогичных товаров не располагаем. Сведений о физических характеристиках, качестве и репутации на рынке, влияющих на ценообразование, не имеем. Лицензионные платежи не предусмотрены лицензионным соглашением. Пункт 5.1 Соглашения не касается закупок товара у изготовителей, производящих товар по заказу Лицензиара. Выбор товара осуществлялся по образцам, представленным на выставке. Договором на транспортно-экспедиционное обслуживание и документами по оплате фрахта не располагаем, так как согласно контракту товар предоставляется на условиях CFR-Новороссийск и стоимость доставки до Новороссийска включена в инвойсовую стоимость. Документом, определяющим обязанности сторон по оплате транспортных расходов, является контракт.

Новороссийская таможня своим письмом сообщила обществу о том, что предоставленные им дополнительные документы не подтверждают заявленную таможенную стоимость и избранный первый метод определения таможенной стоимости товара, в связи с чем предложила обществу явиться в таможню или направить письменное решение по вопросу корректировки таможенной стоимости, с целью завершения процедуры определения таможенной стоимости с использованием методов 2-5, а также предоставить имеющуюся информацию для применения этих методов, ввиду отсутствия ценовой информации по однородным, идентичным товарам.

ООО «ИСТ ЛАЙН» отказалось определить таможенную стоимость товара другим методом определения таможенной стоимости, поскольку, по мнению общества, предоставленная информация носила исчерпывающий и достаточный характер для применения основного метода определения таможенной стоимости.

Ответчиком самостоятельно определена таможенная стоимость задекларированного товара шестым методом на базе третьего метода (КТС-1 от 06.03.2012 г., бланк б/н, ДТС-2 от 06.03.2012 г., бланк б/н) в соответствии с ДТ № 10408020/251011/0003862, в связи с чем таможенная стоимость товара составила 790 302,42 руб., и ООО «ИСТ ЛАЙН» было доначислено 102 750,19 руб. таможенных платежей.

11.03.2012 г. Новороссийской таможней было вынесено решение о зачете денежного залога № 1025 и выставлено требование об уплате таможенных платежей (пени) № 1340.

Заявитель просит признать незаконными действия Новороссийской таможни, выразившиеся в корректировке таможенной стоимости товара по ДТ № 10317100/121211/0017168 шестым методом на базе третьего метода, оформленные КТС-1 от 06.03.2012 б/н, ДТС-2 от 06.03.2012 г. б/н; обязать Новороссийскую таможню применить первый метод по ДТ № 10317100/121211/0017168; признать недействительными решение Новороссийской таможни о зачете денежного залога от 11.03.2012 г. № 1025 части доначисления по ДТ № 10317100/121211/0017168 таможенных платежей в сумме 102 750,19 руб. и требование Новороссийской таможни об уплате таможенных платежей от 11.03.2012 г. № 1340 в части доначисления по ДТ № 10317100/121211/0017168 пени в сумме 2 311,87 руб., а также обязать Новороссийскую таможню возвратить по ДТ № 10317100/121211/0017168 излишне уплаченные таможенные платежи в сумме 102 750,19 руб. и пени в сумме 2 311,87 руб.

            27.12.2011 г. было произведено таможенное оформление поставки товара – консервированный тропический фруктовый коктейль в легком сиропе (ананасы 45 %, красная папайя 25 %, желтая папайя 15 %, гуава 15 %) без спиртовых добавок, без ГМО, содержание сахара 14-16 %, в жестяных банках объемом 850 мл., вес брутто 22014 кг. Торговой марки «LORADO», изготовитель «TAKERNG PINEAPPLE INDASTRIAL CO.LTD», Таиланд по ДТ № 10317100/271211/0017960. Декларант (заявитель) определил таможенную стоимость ввезенного товара по 1-му методу (по стоимости сделки с ввозимыми товарами).

Для подтверждения заявленной таможенной стоимости таможенному органу были представлены:  контракт от 12.01.2011 г. № 840/01-01;  дополнение № 1 от 14.07.2011;  паспорт сделки 11020069/2275/0060/2/0;  спецификация № 92 от 03.10.2011 г.; лицензионное соглашение б/н от 05.07.2006 г.;  инвойс № TKI 1160/11 от 21.11.2011 г.;  упаковочный лист;  коносамент ZIMUBKK002148 от 30.11.2011; сертификат соответствия POCC DE.ДЕ01.Д01939; таможенная расписка;  ДТС-1 от 27.12.2011 г.

Таможенная стоимость товара по расчету декларанта, исходя из условий поставки, составила 440 669,78 руб., таможенные платежи – 132 319,6 руб.

В ходе таможенного оформления таможенная стоимость не была принята таможенным органом, в связи с чем была им условно откорректирована (КТС-1 от 27.12.11 г.), также таможенным органом был рассчитан размер обеспечения уплаты таможенных платежей, который составил 106 234,56 руб., и был осуществлен условный выпуск товара.

Заявителем в связи с условной оценкой таможенной стоимости было подано заявление о зачете 106 234,56 руб. авансовых платежей, в счет обеспечения уплаты дополнительно начисленных платежей по ДТ № 10317100/271211/0017960. Таможенной распиской подтверждено зачисление 106 234,56 руб. в качестве залога обеспечения уплаты таможенных платежей (ТР 6001743).

Новороссийской таможней в адрес общества были направлены:

- решение о проведении дополнительной проверки от 28.12.2011 г. в соответствии с которым в срок до 27.01.2012 г. были затребованы дополнительные документы, необходимые для подтверждения правильности определенной декларантом таможенной стоимости, а именно: экспортная таможенная декларация страны