Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2013 по делу n А32-49888/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-49888/2011

04 февраля 2013 года                                                                        15АП-12565/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 февраля 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Стрекачёва А.Н.

судей И.Г. Винокур, А.Н. Герасименко

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Салпагаровой А.Р.

при участии:

от ООО «Черноморская Экспортная Компания»: представитель Кирющенко И.И. по доверенности от 02.11.2012,

от Инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по г. Краснодару: представители Кириченко И.В. по доверенности от 27.01.2012,  Козлов А.Ю. по доверенности от 09.01.2013 (до перерыва), Качалова Р.С. по доверенности от 09.01.2013 (до перерыва), Щербина В.А. по доверенности от 16.01.2013 (после перерыва)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Черноморская Экспортная Компания» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.08.2012 по делу № А32-49888/2011 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Черноморская Экспортная Компания» (ИНН 23091191140) к Инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по г. Краснодару о признании недействительными решений

принятое в составе судьи Федькина Л.О.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Черноморская Экспортная Компания» (далее – ООО «Черноморская Экспортная Компания», общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по г. Краснодару (далее – ИФНС России № 3 по г. Краснодару, инспекция, налоговый орган) о признании недействительными решений № 1109 об отказе в возмещении полностью сумм налога на добавленную стоимость от 06.10.2011, № 39291 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 06.10.2011.

Решением суда от 10.08.2012 отказано в удовлетворении заявленных требований. Судебный акт суда первой инстанции мотивирован тем, что обществом не соблюдены условия, предусмотренные статьями 171 и 172 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), поскольку отсутствовал договор, предусматривающий перечисление сумм предоплаты. Инспекция обоснованно привлекла общество к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 126 НК РФ.

Общество обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), и просило отменить решение суда от 10.08.2012 полностью, удовлетворить заявленные требования.

Податель жалобы указал, что между сторонами сделки было достигнуто соглашение о предоплате. Следовательно, требования статьи 171, 172 НК РФ при предъявлении к вычету сумм НДС с сумм оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров были выполнены налогоплательщиком, соответственно, отказ налогового органа в возмещении заявленного НДС неправомерен. Доводы суда об отсутствии в действиях налогоплательщика цели получения экономического эффекта от реальной предпринимательской деятельности несостоятельны. Общество представило все документы, подтверждающие правомерность налоговых вычетов, предусмотренные статьей 172 НК РФ, таким образом, в действиях общества отсутствует состав правонарушения, предусмотренные пунктом 1 статьи 126 НК РФ.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали правовые позиции по спору.

28.01.2013 судом апелляционной инстанции в порядке ст. 163 АПК РФ вынесено и объявлено протокольное определение о перерыве в судебном заседании до 31.01.2013. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания после перерыва была размещена на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда http://15aas.arbitr.ru. (публичное объявление о перерыве и продолжении судебного заседания). О возможности получения такой информации лицам, участвующим в деле, было разъяснено в определении о принятии апелляционной жалобы к производству, полученном всеми участниками процесса.

После перерыва судебное заседание продолжено; лица, участвующие в деле, поддержали правовые позиции, изложенные ранее.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, с 28.04.2011 по 28.07.2011 должностными лицами ИФНС России № 3 по г. Краснодару проведена камеральная налоговая проверка уточненной налоговой декларации общества, представленной 28.04.2011 за 1 квартал 2010 года.

По итогам проверки составлен акт от 08.08.2011 № 25215, который получен 12.08.2011 представителем общества по доверенности – бухгалтером Карабициной О.А.

19.08.2011 представителю общества Карабициной О.А. вручено уведомление № 13-41/17492 от 15.08.2011 о времени и месте рассмотрения акта камеральной проверки № 25215 от 08.08.2011.

Рассмотрение материалов налоговой проверки состоялось 06.09.2011, по итогам которого приняты решение от 06.09.11 № 171 о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля и решение от 06.09.2011 № 56 о продлении срока рассмотрения материалов налоговой проверки.

Уведомлением № 13-41/18082 от 09.09.2011 общество вызывалось на 06.10.2011 на рассмотрение дополнительных мероприятий налогового контроля и принятия решения. Данное уведомление получено обществом за подписью его представителя 12.09.11.

Рассмотрение материалов проверки и дополнительных мероприятий налогового контроля состоялось 06.10.2011, по итогам которого налоговой инспекцией приняты оспариваемые решения.

При изложенных обстоятельствах дополнительно приведенные обществом доводы, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции и в апелляционной жалобе, о неуведомлении  общества о рассмотрении материалов налоговой проверки, судом апелляционной инстанции во внимание не принимаются.

При рассмотрении дела в апелляционной инстанции обществом также дополнительно приведены доводы о том, что ему вместе с актом камеральной проверки не были вручены: судебный акт о введении процедуры банкротства в отношении поставщика ОАО «Кубаньхлебопродукт», бухгалтерский баланс ОАО «Кубаньхлебопродукт» за 1 квартал 2010 года, судебный акт о введении процедуры банкротства в отношении учредителя общества ООО «Росинтарагросервис», акт установления нахождения общества по адресу, указанному в учредительных документах от 24.06.11, банковская выписка ОАО «Кубаньхлебопродукт», книга-продаж  ОАО «Кубаньхлебопродукт» за 1 квартал 2010 года.

           Данные доводы судом апелляционной инстанции рассмотрены и отклонены, поскольку приведенные обществом обстоятельства не носят существенный характер, не повлияли на право общества участвовать в процессе рассмотрения материалов проверки, исследовать их, представлять возражения и сами по себе не могут свидетельствовать о недействительности принятых по итогам камеральной проверки решений. Судебные акты, на которые ссылается общество, опубликованы на официальном сайте ВАС РФ и доступны для общества. Общество является лицом, участвующим в деле о банкротстве ОАО «Кубаньхлебопродукт» и как участник процесса вправе получить из материалов дела о банкротстве любую интересующую его информацию о банкротстве ОАО «Кубаньхлебопродукт», которое к  тому же  является с обществом взаимозависимым лицом.

Из протокола судебного заседания от 30.05.2012 следует, что представитель общества в судебном заседании подтвердил отсутствие процессуальных нарушений при принятии оспариваемых решений, как факт, не требующий дальнейшего доказывания.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции расценивает дополнительно приведенные обществом доводы о нарушении инспекцией процедуры принятия решений как формально заявленные в рамках выбранного обществом способа защиты.

В соответствии с решением № 1109 от 06.10.2011 обществу отказано в возмещении НДС в сумме 58 115 455 руб. на основании пунктов 12 статьи 171 НК РФ и пункта 9 статьи 172 НК РФ, а так же в связи с тем, что действия налогоплательщика направлены на получение необоснованной налоговой выгоды.

Согласно решению № 39291 от 06.10.2011 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения общество привлечено к ответственности по пункту 1 статьи 126 НК РФ в виде штрафа в сумме 5 600 руб. за непредставление в установленный срок налогоплательщиком в налоговые органы документов, предусмотренных НК РФ.

Общество в порядке статьи 101.2 НК РФ подало апелляционную жалобу на названные решения налоговой инспекции в вышестоящий налоговый орган.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю от 22.11.2011 № 20-12-1135 апелляционная жалоба заявителя оставлена без удовлетворения.

Общество, не согласившись с названными решениями инспекции, обратилось в суд с заявлением о признании их недействительными.

При рассмотрении по существу заявленных требований суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Из материалов дела следует, что согласно представленной обществом уточненной налоговой декларации по НДС за 1 квартал 2010 сумма НДС к уменьшению в данном налоговом периоде составила 58 115 455 руб.

ООО «Черноморская Экспортная Компания» (покупатель) и ОАО «Кубаньхлебопродукт» (поставщик) заключили договор поставки сельскохозяйственной продукции №0098-04-2010 от 01.02.2010.

Согласно данному договору и последующим дополнительными соглашениями к нему поставщик обязуется передать сельскохозяйственную продукцию урожая 2009 года на сумму 2 102 487 227 руб. (в том числе НДС в сумме 191 135 202 руб.), а покупатель – принять и оплатить указанную продукцию в порядке и на условиях, определенных договором поставки и дополнительными соглашениями.

Поставщик в адрес общества выставил:

-  счет-фактуру № АВ000031 от 28.02.2010 на сумму 331 900 000 руб., в том числе НДС – 30 172 727 руб. 27 коп. – предварительная оплата за пшеницу по договору поставки с/х продукции № 0098-04-2010 от 01.02.2010;

-  счет-фактуру № АВ000062 от 31.03.2010 на сумму 307 370 000 руб., в том числе НДС – 27 942 727 руб. 27 коп. – предварительная оплата за пшеницу по договору поставки с/х продукции № 0098-04-2010 от 01.02.2010.

ООО «Черноморская Экспортная Компания» перечислило на расчетный счет ОАО «Кубаньхлебопродукт» в 1 квартале 2010 – 639 270 000 руб., в том числе НДС – 58 115 455 руб.) по платежным поручениям: № 2 от 08.02.2010 на 100300000 руб. (в том числе НДС 10% - 9118181 руб. 82 коп.); № 3 от 09.02.2010 на 67900000 руб. (в том числе НДС 10% - 6172727 руб. 27 коп.); № 5 от 10.02.2010 на 34600000 руб. (в том числе НДС 10% - 3145454 руб. 55 коп.); № 6 от 10.02.2010 на 22100000 руб. (в том числе НДС 10% - 2009090 руб. 91 коп.); № 11 от 17.02.2010 на 107000000 руб. (в том числе НДС 10% - 9727272 руб. 73 коп.); № 52 от 16.03.2010 на 32060000 руб. (в том числе НДС 10% - 2914545 руб. 45 коп.); № 48 от 16.03.2010 на 122100000 руб. (в том числе НДС 10% - 11100000 руб.); № 52 от 17.03.2010 на 4910000 руб. (в том числе НДС 10% - 446363 руб. 64 коп.); № 54 от 19.03.2010 на 148300000 руб. (в том числе НДС 10% - 13481818 руб. 18 коп.)

Согласно позиции общества, вычет в размере 58 115 455 руб. произведен обоснованно на основании пункта 12 статьи 171 и пункта 9 статьи 172 НК РФ.

Суд при принятии решения руководствуется следующим.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 146 НК РФ операции по реализации товаров на территории Российской Федерации признаются объектом обложения НДС.

Согласно пункту 1 статьи 168 НК РФ при реализации товаров (работ, услуг), передаче имущественных прав налогоплательщик дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг), передаваемых имущественных прав обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг), имущественных прав соответствующую сумму налога.

При этом в силу пункта 3 статьи 168 НК РФ при реализации товаров (работ, услуг), передаче имущественных прав, а также при получении сумм оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав выставляются соответствующие счета-фактуры не позднее пяти календарных дней, считая со дня частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав.

Согласно статье 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные статьей 171 НК РФ налоговые вычеты.

Пункт 12 статьи 171 НК РФ предусматривает, что вычетам у налогоплательщика, перечислившего суммы оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав, подлежат суммы налога, предъявленные продавцом этих товаров (работ, услуг), имущественных прав.

Как следует из нормы, установленной пунктом 9 статьи 172 НК РФ вычеты сумм налога, указанных в пункте 12 статьи 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при получении оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав, документов, подтверждающих фактическое перечисление сумм оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав, при наличии договора, предусматривающего перечисление указанных сумм.

В соответствии с пунктом 2 статьи 176 НК РФ подлежащая возмещению сумма налога направляется на исполнение обязанностей налогоплательщика по уплате налогов или сборов, на уплату пеней, погашение недоимки, сумм налоговых санкций, присужденных налогоплательщику, подлежащих зачислению в тот же бюджет.

В пункте 3 статьи 176 НК РФ указано,