Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2013 по делу n А53-29851/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений) арбитражных судов, не вступивших в законную силу город Ростов-на-Дону дело № А53-29851/2012 15 февраля 2013 года 15АП-16404/2012 Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2013 года. Полный текст постановления изготовлен 15 февраля 2013 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Сулименко О.А., судей Захаровой Л.А., Сурмаляна Г.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Согомонян А.Н. при участии: от заявителя – представитель не явился, уведомлен надлежащим образом, от заинтересованного лица - представитель по доверенности от 19.11.2012 – Талалаева И.Н., удостоверение, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление-130" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.11.2012 по делу № А53-29851/2012 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление-130" к заинтересованному лицу - Региональной службе государственного строительного надзора Ростовской области" о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Строительное управление-130" (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Региональной службе государственного строительного надзора Ростовской области" (далее – административный орган) о признании незаконным и отмене постановления № 123126 от 12.09.2012 о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 9.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 100 000 рублей. Решением Арбитражного суда Ростовской области от 14.11.2012 в удовлетворении заявленных требований отказано. Суд пришел к выводу о совершении обществом вмененного ему правонарушения, поскольку им, как заказчиком, не осуществлялся строительный контроль и другие функции по организации строительства на строящемся объекте. Общество с ограниченной ответственностью "Строительное управление-130" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило его отменить, ссылаясь устранение всех выявленных нарушений и возможность применения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании представитель заинтересованного лица пояснил, что отсутствуют основания для применения норм о малозначительности. Просит решение оставить без изменения. Общество, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, что не является в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальным препятствием к рассмотрению апелляционной жалобы в его отсутствие. Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя административного органа, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью «СУ-130» имеет разрешение на строительство № RU 61301000-02.1-7/68 от 25.06.2012, выданное муниципальным образованием г. Азов, сроком действия до 25.05.2013. 16.08.2012 Региональной службой государственного строительного надзора Ростовской области в адрес общества направлено уведомление №3.7/586 о проведении проверки при строительстве объекта капитального строительства (2-х 9-ти этажных многоквартирных жилых домов из конструкции серии 83 со встроенными помещениями общественного назначения по пер. Степана Разина, 9а в г. Азове Ростовской области). Данное уведомление было получено обществом 16.08.2012. В ходе проверки в присутствии главного инженера общества Котляренко А.В. и производителя работ Сауле В.П., административным органом установлено, что: - высотное положение котлована не соответствует требованиям проектной документации ООО «Ника» (шифр 11-04 0-9а-Г) и СП 45.13330.2012 (фактическое положение 40,603...40,580, вместо проектного положения 40,450); - работы по устройству монолитного железобетонного фундаментного пояса ведутся в отсутствии проекта производства работ, предусмотренного проектной документацией ООО «Ника» (шифр 11-04/0-9а-Г), СП 48.13330.2011. СНиП 12-01-2003 и СНиП 3.03.01-87: - не обеспечено выполнение мероприятий по уходу за бетоном монолитной железобетонной фундаментной плиты и монолитного железобетонного фундаментного пояса в осях А-Г/1-5 и А-Г/11-15 (наличие трещин), предусмотренных проектной документацией ООО «Ника» (шифр 11-04/0-9а-1) и СНиП 3.03.01-87; - высотное положение верха бетонной подготовки под монолитной железобетонной фундаментной плитой не соответствует требованиям проектной документации ООО «Ника» (шифр 11-04/0-9а-1) и СНиП 3.03.01-87 (фактическое положение 40,680...40,703, вместо проектного положения 40,550); - высотное положение верха монолитной железобетонной фундаментной плиты не соответствует требованиям проектной документации ОООО «Ника» (шифр 11 -040-9а-1) и СНиП 3.03.01-87 (фактическое положение 41,586...41,601. вместо проектного положения 41,450); - высота монолитного железобетонного фундаментного пояса в осях А-Г/1 -5 и А-Г/11 -15 не соответствует требованиям проектной документации ООО «Ника» (шифр 11 -04/0-9а-1) и СНиП 3.03.01-87 (фактическая высота 950 мм...970 мм, вместо проектной высоты 1100 мм); - плановое положение закладных деталей в монолитной железобетонной фундаментной плите (труб для установки инъекторов закреплении грунтов основания), в отдельных местах, не соответствует требованиям проектной документации ООО «Ника» (шифр 11-04/0-9а-Г), ООО «Центр-Строй» (шифр 1-П-2012-ЗГ) и СП 45.13330.2012 (фактическое смешение отдельных закладных деталей составляет 100 мм...200 мм): - закладные детали в монолитной железобетонной фундаментной плите (трубы для установки инъекторов закрепления грунтов основания) выполнены из полиэтиленовых труб ПЭ 110x6,6 мм SDR17 длинной 900...1000 мм, вместо стальных 108x4x1000 мм из стали марки Б10, в нарушение требований проектной документации ООО «Ника» (шифр 11-04/0-9а-1) и СП 45.13330.2012; - армирование монолитной железобетонной фундаментной плиты не соответствует требованиям проектной документации ООО «Ника» (шифр 11 -04/0-9а-1) и СНиП 3.03.01¬87 (применена арматура диаметром 12 мм и 14 мм по ТУ 14-1-5541-06, вместо арматуры диаметром 12 мм и 14 мм по ГОСТ 5781 -82, отсутствует арматура диаметром 6 мм класса A-I, пространственные каркасы КП-1 - КП-4 выполнены вязкой вместо контактно-точечной сваркой К1-КТ по ГОСТ 14098-91 с нормируемой прочностью); - не выполнено крепление вертикальных стенок котлована, в нарушение требований проектной документации ООО «Ника» (шифр 11 -04/0-9а-1), СНиП 12-01¬2003. СНиП 12-02-2004 и СП 45.13330.2012; - не выполнена установка лестниц с перилами шириной не менее 0,7 м по ГОСТ 26887-86 для спуска рабочих в котлован, в нарушение требований проектной документации ООО «Ника» (шифр 11-04/0-9а-1), СНиП 12-01-2003 и СНиП 12-02-2004; - не выполнено в полном объеме закрепление на местности геодезической разбивочной основы (нивелирных реперов), в нарушение требований проектной документации ООО «Ника» (шифр 11-04/0-9а-1), СП 48.13330.2011 и СНиП 3.01.03-84; - не выполнен вынос в натуру от пунктов геодезической разбивочной основы с заданной точностью промежуточных осей, определяющих в соответствии с проектной документацией положение в плане частей и конструктивных элементов объекта капитального строительства, в нарушение требований проектной документации ООО «Ника» (шифр 11-04/0-9а-1), СП 48.13330.2011 и СНиП 3.01.03-84; - не выполнено устройство подъездной автодороги шириной 4,5 м из сборных железобетонных дорожных плит ПД2 (2,98x1,48x0.18 м) к строительной площадке со стороны автодороги Восточный обход г.Азова, в нарушение требований проектной документации ООО «Ника» (шифр 11-04/0-9а-1) и СП 48.13330.2011; - не выполнена установка дорожных таков «Уступи дорогу», «Ограничение скорости - 40 км/ч и 5 км/ч», «Въезд запрещен» и «Движение пешеходов запрещено» подъездной автодороги к строительной площадке со стороны автодороги Восточный обход г.Азова, в нарушение требований проектной документации ООО «Ника» (шифр 11-04/()-9а-1) и СП 48.13330.2011; - не выполнен перенос участка кабеля 0,4 кВт попадающего в зону производства работ, предусмотренный проектной документацией 000 «Ника» (шифр 11-04/0-9а-1) и СП 48.13330.2011; - организация строительной площадки не соответствует требованиям проектной документации ООО «Ника» (шифр 11-04/()-9а-П. СП 48.13330.2011, СНиП 12-03-2001. СНиП 12-04-2002 и ППБ 01-03 (не выполнено устройство временной автодороги шириной 4,5 м из сборных железобетонных дорожных плит ПД2 (2,98x1,48x0,18 м), не установлены дорожные знаки «Ограничение скорости движения - 5 км/ч» и «Выезд автомобиля», не установлены баки запаса воды У=2 мЗ, не установлена схема движения автотранспорта, не установлен план пожарной защиты, не установлены в полном объеме предупредительные знаки и надписи «Опасная зона. Проход запрещен» и «Опасная зона. Работает кран» не установлено ограждение строительной площадки Н=2 и Н-4 м с защитным козырьком, не выполнено в полном объеме ограждение опасных зон и мест производства работ, видимое как в дневное, так и в ночное время, не организованы пункты мойки колес, не организованы места складирования строительного и бытового мусора, работающий персонал не обеспечен защитными касками, не организованы площадки складирования строительных материалов с щебеночным покрытием, изменение планового положения бытовых помещений строителей и туалета, изменено плановое положение первичных средств пожаротушения и фирменного щита организации, на установленном при въезде информационном щите объекта не в полном объеме указана предусмотренная СП 48.13330.2011 информация, не в полном объеме выполнено освещение строительной площадки, не организовано круговое движение, непроектное количество ворот и др.); - не организованы натурные наблюдения (мониторинг) за состоянием строящегося и существующих зданий, расположенных в непосредственной близости от строящегося объекта капитального строительства, предусмотренный проектной документацией ООО «Ника» (шифр 11-04/0-9а-1), СП 48.13330.2011, ГОСТ 24846-81, ГОСТ Р 53778-2010 и СП 13-102-2003; - устройство рельсового пуши башенного крана KE-4Q5.^ выполнено без устройства земляного полотна до отметки 41,87, водоотводной канавы и песчаной засыпки между рельсовыми нитями, в нарушение требований проекта ООО «Спецоргстрой» (шифр 06-04-2012); - не обеспечено соблюдение порядка проведения строительного контроля, предусмотренного проектной документацией ООО «Ника» (шифр 11 -04/0-9а-1), ст.53 Градостроительного кодекса РФ, СП 48.13330.2011, СП 45.13330.2012, СНиП 3.03.01-87, СНиП 3.01.03-84. ГОСТ Р 51872-2002, ГОСТ Р 53231-2008. ГОСТ 18105-2010 и утвержденным постановлением Правительства РФ от 21.06.2010 №468 «Положением о проведении строительного контроля при осуществлении строительства, реконструкции и капитального ремонта объектов капитального строительства» (не представлена в Региональную службу государственного строительного надзора Ростовской области исполнительная документация на устройство рельсового пути и монолитного железобетонного фундаментного пояса (акты освидетельствования скрытых работ паспорта и сертификаты качества на примененные материалы, результаты испытаний и контроля качества и др.), не обеспечено своевременное оформление и подписание актов освидетельствования скрытых работ (выполнение последующих работ осуществляется в отсутствии освидетельствования предшествующих работ), нарушение порядка оформления актов освидетельствования скрытых работ и исполнительных геодезических схем планового и высотного положения конструктивных элементов здания, не обеспечено соблюдение условий твердения контрольных образцов бетона, изготовленных на строительной площадке для контроля и оценки прочности бетона монолитных конструкций. отсутствуют геодезические приборы (нивелир, нивелирная рейка, геодезическая рулетка и др.), не устранены в полном объеме замечания и нарушения, выявленные строительным контролем и др.); - не обеспечено соблюдение порядка внесения изменений и дополнений в проектную документацию ООО «Ника» (шифр 11 -04/0-9а-1) и ООО «Центр-Строй» (шифр 1-П-2012-ЗГ), предусмотренного ст.52 Градостроительного кодекса РФ, СП 48.13330.2011, ГОСТ Р 21.1101-2009 и утвержденным постановлением Правительства РФ от 05.03.2007 №145 «Положением об организации и проведении государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий»; - ведение общего журнала работ по строительству не соответствует требованиям ст.52 Градостроительного кодекса РФ, СП 48.13330.2011 и РД-11-05-2007 (отсутствуют подписи уполномоченных представителей, отсутствуют сведения о специальных журналах, отсутствуют сведения о строительном контроле лица осуществляющего строительство); - ведение журнала бетонных работ не соответствует требованиям ст.52 Градостроительного кодекса РФ, СП 48.13330.2011, ШиП l 3.03.01-87, РД-11-05-2007 (отсутствуют сведения о результатах испытаний контрольных бетонных образцов); - ведение журнала авторского надзора не соответствует требованиям ст.52 Градостроительного кодекса РФ, СП 48.13330.2011 и СП-11-110-99 (в регистрационном листе посещений отсутствует подпись заказчика, отсутствует нумерация учетных листов, отсутствуют отметки об ознакомлении и устранении выявленных нарушений). На момент проверки были выполнены следующие виды работ: подготовительные работы, разработка грунта котлована, устройство монолитной железобетонной фундаментной плиты, устройство монолитного железобетонного фундаментного пояса в осях А-Г/1 -5 и А-Г/11 -15. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2013 по делу n А32-13225/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|