Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2008 по делу n А32-8127/2008. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002 тел. /факс [phone],

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-8127/2008-54/76

31 октября 2008 г.                                                                              15АП-5040/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 октября 2008 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ильиной М.В.,

судей Захаровой Л.А., О.Х. Тимченко О.Х.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

Решетниковым Р.А.

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Торговый дом «Краснодарагропромкомплект»

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.06.2008 о прекращении производства по делу № А32-8127/2008-54/76

принятое в составе судьи Капункина Ю.Б.,

по иску открытого акционерного общества «Торговый дом «Краснодарагропромкомплект», Динской район, ст.Новотитаровская

к Нестеренко Евгению Александровичу, Динской район, ст.Новотитаровская ,

Флюстикову Юрию Алексеевичу, Динской район, ст.Новотитаровская

об обязании передать документы

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Торговый Дом «Краснодарагропромкомплект» (далее – ОАО ТД «Краснодарагропромкомплект») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Нестеренко Е.А., Флюстикову Ю.А. об обязании ответчиков передать по соответствующей описи уполномоченному представителю истца документы:

договор о создании общества;

устав общества, изменения и дополнения, внесенные в устав общества, зарегистрированные в установленном порядке, решение о создании общества, документ о государственной регистрации общества;

документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе;

внутренние документы общества, в том числе журналы регистрации корреспонденции, лицензии, разрешения, переписка, судебные акты и материалы судебных дел;

положение о филиале или представительстве общества;

годовые отчеты;

документы бухгалтерского учета;

документы бухгалтерской отчетности;

протоколы общих собраний акционеров (решения акционера, являющегося владельцем всех голосующих акций общества), заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества и коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции);

бюллетени для голосования, а также доверенности (копии доверенностей) на участие в общем собрании акционеров;

отчеты независимых оценщиков;

списки аффилированных лиц общества;

списки лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, имеющих право на получение дивидендов, а также иные списки, составляемые обществом для осуществления акционерами своих прав в соответствии с требованиями закона;

заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

проспекты эмиссии, ежеквартальные отчеты эмитента и иные документы, содержащие информацию, подлежащую опубликованию или раскрытию иным способом в соответствии законом;

иные документы, предусмотренные законом, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания акционеров, совета директоров (наблюдательного совета) общества, органов управления общества, а также документы, предусмотренные правовыми актами Российской Федерации, в частности:

первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность,

рабочий план счетов бухгалтерского учета, другие документы учетной политики, процедуры кодирования, программы машинной обработки данных, регистры бухгалтерского учета,

унифицированные формы первичной учетной документации по учету труда и его оплаты, в том числе форма Т-2 «Личная карточка работника» и форма Т-54 «Лицевой счет», кадровые документы: трудовые договоры, контракты и т.д.,

все договоры купли-продажи недвижимого имущества со всеми приложениями,

все иные договоры (залога, безвозмездного пользования и пр.) с недвижимым имуществом со всеми приложениями,

все договоры о получении/выдаче кредитов, займов, безвозмездной помощи со всеми приложениями, договоры банковского счета, вклада и т.д.

все договоры с ценными бумагами (в том числе с акциями дочерних обществ) со всеми приложениями,

все договоры со всеми приложениями с регистратором общества,

все иные договоры,

приложения к бухгалтерским балансам (форма №4, форма№5),

пояснительные записки к бухгалтерской отчетности.

Иск мотивирован тем, что 05.03.2008 внеочередным общим собранием акционеров ОАО ТД «Краснодарагропромкомплект» приняты решения о внесении изменений в устав общества, избрании нового совета директоров и генерального директора (Костенко А.Б.). 14.03.2008 ОАО ТД «Краснодарагропромкомплект» направило в адрес лиц, ранее занимавших руководящие должности, письмо с требованием о передаче вновь избранному директору печати и документации общества. Ответчики незаконно удерживают истребуемые документы и могут их использовать в целях противоречащих действующему законодательству, в ущерб  интересам общества и его акционеров. Иск заявлен на основании ст.ст.8,12,301 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.88, п.1 ст.89 Федерального закона «Об акционерных обществах».

Отзывом на исковое заявление Нестеренко Евгений Александрович иск не признал, по тем основаниям, что спор неподведомственен арбитражному суду. Указал, что ранее исполнял обязанности генерального директора ОАО ТД «Краснодарагропромкомплект», в настоящее время его деятельность не связана с предпринимательской или иной экономической деятельностью общества, данный спор не является спором между обществом и акционером. После Нестеренко Е.А. полномочия генерального директора осуществлял Флюстиков Ю.А. Костенко А.Б. не подтвердил полномочий в качестве генерального директора ОАО ТД «Краснодарагропромкомплект».

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.06.2008 производство по делу прекращено на основании п.1 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду. Суд пришел к выводу, что требования истца не связаны с деятельностью ответчиков как акционеров общества. Обязанность по передаче документов вновь избранному  исполнительному органу не является обязанностью акционера, а вытекает из деятельности единоличного исполнительного органа как физического лица.

ОАО ТД «Краснодарагропромкомплект» обратился с апелляционной жалобой в которой просил оспариваемое определение суда отменить, заявленные истцом требования удовлетворить. Жалоба мотивирована тем, что суд неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела. В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом истребуются документы, относящиеся к финансово-хозяйственной деятельности общества, необходимые для осуществления его экономической деятельности. С ответчиками у истца не имеется трудовых отношений, данный иск не вытекает из трудовых отношений.

Нестеренко Е.А. в отзыве на апелляционную жалобу указал, что в силу п.4 ч.1 ст.33, ч.1 ст.27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с ведением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» спор неподведомственен арбитражному суду. Просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, определение оставить без изменений.

Стороны, извещенные о месте и времени судебного разбирательства в порядке, установленном ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. От Нестеренко Е.А. и ОАО «ТД ««Краснодарагропромкомплект» поступили заявления о рассмотрении апелляционной жалобы в их отсутствие. В соответствии с п.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Статьей 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена специальная подведомственность дел арбитражным судам. В частности, п.4 ч.1 ст.33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражные суды рассматривают дела по спорам между акционером и акционерным обществом, участниками  иных хозяйственных товариществ  и обществ, вытекающим из деятельности хозяйственных товариществ и обществ, за исключением трудовых споров.

Согласно п.1 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Материально-правовое требование ОАО «ТД ««Краснодарагропромкомплект» основано на нормах ст. 89 Федерального закона «Об акционерных обществах», согласно которой, общество обязано хранить следующие документы:

договор о создании общества;

устав общества, изменения и дополнения, внесенные в устав общества, зарегистрированные в установленном порядке, решение о создании общества, документ о государственной регистрации общества;

документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе;

внутренние документы общества;

положение о филиале или представительстве общества;

годовые отчеты;

документы бухгалтерского учета;

документы бухгалтерской отчетности;

протоколы общих собраний акционеров (решения акционера, являющегося владельцем всех голосующих акций общества), заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества и коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции);

бюллетени для голосования, а также доверенности (копии доверенностей) на участие в общем собрании акционеров;

отчеты независимых оценщиков;

списки аффилированных лиц общества;

списки лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, имеющих право на получение дивидендов, а также иные списки, составляемые обществом для осуществления акционерами своих прав в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона;

заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

проспекты эмиссии, ежеквартальные отчеты эмитента и иные документы, содержащие информацию, подлежащую опубликованию или раскрытию иным способом в соответствии с настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами;

иные документы, предусмотренные настоящим Федеральным законом, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания акционеров, совета директоров (наблюдательного совета) общества, органов управления общества, а также документы, предусмотренные правовыми актами Российской Федерации.

Общество хранит перечисленные документы по месту нахождения его исполнительного органа в порядке и в течение сроков, которые установлены федеральным органом исполнительной власти по рынку ценных бумаг (п.2 ст. 89 Федерального закона «Об акционерных обществах»).

В соответствии со ст.17 Федерального закона «О бухгалтерском учете» организации обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет. Ответственность за организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности несет руководитель организации.

Из представленной в материалы дела выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 02.06.2008 № 06-50/22180 следует, что в период с 2005 по 2008 г.г. руководителями постоянного действующего исполнительного органа ОАО «ТД ««Краснодарагропромкомплект» являлись Нестеренко Е.А., Игнатенко В.А., Флюстиков Ю.А. (л.д.92-100, т.1).  Следовательно, в обязанности ответчиков, исполняющих функции единоличного исполнительного органа, входило обеспечение сохранности всех документов, имеющих отношение к экономической деятельности общества.

Суд также учитывает, что согласно выписке из реестра акционеров по состоянию на 10.06.2008.Нестеренко Е.А. принадлежат 30 обыкновенных именных акций ОАО «ТД «Краснодарагропромкомплект».

В абз.2 п.6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с ведением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», разъяснено, что споры между участниками хозяйственных товариществ и обществ, если хотя бы один из них является гражданином, не имеющим статуса индивидуального предпринимателя, не подлежат рассмотрению в арбитражном суде, за исключением случаев, когда указанные споры связаны с предпринимательской или иной экономической деятельностью указанных хозяйственных товариществ и обществ.

Рассматриваемый спор связан с отсутствием истребуемых документов по месту нахождения исполнительного органа, и как следствие, с невозможностью осуществления обществом нормальной финансово-хозяйственной деятельности.

Требований, основанных на нормах Трудового кодекса Российской Федерации, истец не заявлял, доказательства того, что спор связан с трудовыми правоотношениями, в деле отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для прекращения производства по делу по  п.1 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу п.2 ч.4 ст.272 Арбитражного процессуального кодекса Российской определение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.06.2008 подлежит отмене, как принятое с неправильным применением норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.06.2008 по делу № А32-8127/2008-54/76 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.В. Ильина

Судьи                                                                                             Л.А. Захарова

О.Х. Тимченко