Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2013 по делу n А32-19695/2011. Отменить судебный акт апелляционной инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам (ст.317 АПК РФ)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

ОБ УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА

ПО ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ

И ОТМЕНЕ ПОСТАНОВЛЕНИЯ СУДА

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-19695/2011

28 февраля 2013 года                                                                       

Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 февраля 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чотчаева Б.Т.

судей Ереминой О.А., Кузнецова С.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Харько Л.В.

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен;

от ответчиков: представители не явились, извещены;

от третьего лица: представитель не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ОАО "Автономная теплоэнергетическая компания" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2012 по делу № А32-19695/2011

по иску ОАО "Автономная теплоэнергетическая компания"

к ответчикам ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление" в лице филиала   ОАО "РЭУ" "Сочинский", Министерству обороны Российской Федерации

при участии третьего лица ФГУ "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации

о взыскании задолженности,

принятое в составе судьи Суханова Р.Ю.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Автономная теплоэнергетическая компания" (далее – компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ФГУ "Краснодарская  квартирно-эксплутационная часть района" Министерства обороны Российской Федерации о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии по договору от 01.01.2007 № 2407 в сумме 604 999 рублей 90 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 18 154 рублей 91 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 15 463 рублей 09 копеек.

Определением суда от 09.09.2011 к участию в деле в качестве соответчика привлечено открытое акционерное общество "Ремонтно-эксплуатационное управление" в лице филиала ОАО "РЭУ" "Сочинский" (далее – общество) (т. 1, л.д. 117-119).

Определением суда от 07.11.2011 произведена процессуальная замена ответчика по делу ФГУ "Краснодарская  квартирно-эксплутационная часть района" Министерства обороны Российской Федерации на правопреемника – ФГУ "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (далее – учреждение) (т. 1, л.д. 142-145).

Определением от 08.12.2011 принят заявленный отказ от иска в части требований, предъявленных к ФГУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации. Производство по делу в указанной части прекращено.

ФГУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

К участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство обороны Российской Федерации.

27.01.2012 компанией заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, истец просил суд взыскать с общества задолженность по оплате потребленной тепловой энергии по договору от 01.01.2007 № 2407 в сумме 604 999 рублей 90 копеек, а также расходы по оплате госпошлины, а также принять отказ от исковых требований, предъявленных к Министерству обороны Российской Федерации, и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 18 154 рублей 91 копейки.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.02.2012 принят отказ от иска в части требований, предъявленных к Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации. Принят отказ от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 18 154 рублей 91 копейки. Производство по делу в указанной части прекращено. С ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» в лице филиала ОАО «РЭУ» «Сочинский» в пользу ОАО «Автономная теплоэнергетическая компания» взыскана задолженность по договору на отпуск тепловой энергии от 01.01.2007 № 2407 за период с 01.07.2010 по 31.06.2011 в сумме 604 999 рублей 90 копеек, судебные расходы в виде уплаченной по платежному поручению от 20.07.2011 № 3601 государственной пошлины в сумме 15 099 рублей 98 копеек.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2012 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.02.2012 по делу № А32-19695/2011 отменено в части взыскания с ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» в лице филиала ОАО «РЭУ» «Сочинский» в пользу ОАО «Автономная теплоэнергетическая компания» задолженности по договору на отпуск тепловой энергии от 01.01.2007 № 2407 за период с 01.07.2010 по 31.06.2011 в сумме 604 999 рублей 90 копеек, судебных расходов в виде уплаченной по платежному поручению от 20.07.2011 № 3601 государственной пошлины в сумме 15 099 рублей 98 копеек. В остальной части решение оставлено без изменения. 

28.01.2013 от ОАО "Автономная теплоэнергетическая компания" в адрес Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда поступило заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по апелляционной жалобе ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление" в лице филиала ОАО "РЭУ" "Сочинский" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.02.2012 по делу № А32-19695/2011.

В обоснование заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам ОАО "Автономная теплоэнергетическая компания" ссылается на Постановление Президиума ВАС РФ №8871/12 от 20.11.2012 о возможности пересмотра на основании п. 5 ч. 3 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов по делам со схожими фактическими обстоятельствами, принятых на основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимся в постановлении толкованием.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пятнадцатый арбитражный апелляционной суд, изучив материалы дела, считает, что заявление подлежит удовлетворению.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 23.12.2010 N 379-ФЗ) арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 23.12.2010 N 379-ФЗ) новые обстоятельства - указанные в части 3 статьи 311 Кодекса, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 311 АПК РФ, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

Заявитель в обоснование необходимости пересмотра постановления суда в порядке, установленном главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ссылается на наличие в деле обстоятельств, указанных в пункте 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, в том числе, является определение либо изменение в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.11.2012 № 8871/12 содержится правовая позиция, согласно которой лицо, обязавшееся в соответствии с соглашением о порядке расчетов производить оплату поставленной абоненту по договору энергоснабжения энергии не за свой счет и не за счет правопредшественника учреждения, а за счет Министерства обороны Российской Федерации, должно быть в части оплаты энергии квалифицировано по отношению к энергоснабжающей организации в качестве должника. 4

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" в целях придания обратной силы правовой позиции, сформулированной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в постановлении должно содержаться такое указание: "Вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам со схожими фактическими обстоятельствами, принятые на основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимся в настоящем постановлении толкованием, могут быть пересмотрены на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для этого нет других препятствий".

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.11.2012 № 8871/12 содержит указание о возможности пересмотра дел со схожими фактическими обстоятельствами по вновь открывшимся обстоятельствам.

На возможность пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам указано и в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.01.2013 № ВАС-14655/12 об отказе в передаче дела № А32-19695/2011 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.09.2012 по тому же делу.

Основываясь на изложенном, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии установленных нормами главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельств и оснований для удовлетворения заявления истца о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2012 по настоящему делу, в связи с чем, данное заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Согласно части 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

В части 3 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

Учитывая то обстоятельство, что стороны не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание и не выразили своего согласия на повторное рассмотрение дела непосредственно после отмены постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2012, суд считает необходимым назначить рассмотрение апелляционной жалобы ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление" в лице филиала ОАО "РЭУ" "Сочинский" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.02.2012 по делу                          № А32-19695/2011 в ином судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 271, 309, 311-313, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

1.      Заявление ОАО "Автономная теплоэнергетическая компания" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2012 по делу № А32-19695/2011 удовлетворить.

2.      Отменить постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2012 по делу № А32-19695/2011 по новым обстоятельствам.

3.      Назначить судебное заседание на 26 марта 2013 года на 17 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: пер. Газетный, 47б, лит. А, г. Ростов-на-Дону, зал № 7.

4.          Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.

5.          Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу:  http://15aas.arbitr.ru/

6.          Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Б.Т. Чотчаев

Судьи                                                                                             О.А. Еремина

С.А. Кузнецов