Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2013 по делу n А32-8704/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-8704/2012

01 марта 2013 года                                                                             15АП-16676/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 марта 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шимбаревой Н.В.,

судей А.Н. Герасименко, Д.В. Николаева

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Емельяновой А.Н.

при участии:

от ООО «ТрансКредитБанк»: представитель Сусь Т.В. по доверенности от 24.07.2012

от ООО «МедиаИНДЕКС»: представитель Кузин К.В. по доверенности от 04.02.2013

от ЗАО «Русская Лоза»: представитель Горюнов В.А. по доверенности от 11.02.2013

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «ТрансКредитБанк»

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.11.2012 по делу № А32-8704/2012 о включении в реестр требований кредиторов

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «МедиаИНДЕКС»

к закрытому акционерному обществу «Русская Лоза»

об установлении размера требований кредитора

по делу о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Русская Лоза»

принятое в составе судьи Тумановой Л.Р.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «МедиаИНДЕКС» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Русская Лоза» (далее – должник) с заявлением об установлении требований кредитора в размере 227 038 693,43 руб.

Определением от 15.11.2012 требования общества включены в реестр требований кредиторов должника в заявленном размере в состав третьей очереди, судебный акт мотивирован тем, что задолженность подтверждена представленными в материалы дела документами, доказательств исполнения должником денежных обязательств не представлено, возражений относительно заявленного требования не поступило.

Открытое акционерное общество «ТрансКредитБанк» (далее – банк) обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, и просило его отменить, в удовлетворении заявления отказать, поскольку данные ежеквартальных расшифровок основных статей баланса по состоянию на 01.07.2011 опровергают наличие непогашенной задолженности ЗАО «Русская Лоза» перед ООО «МедиаИНДЕКС» в размере 227 038 693,43 руб.

В отзыве на апелляционную жалобу общество указало, что его требование в размере 227 038 693,43 руб. было обоснованно и законно включено в реестр требований кредиторов ЗАО «Русская Лоза».

В соответствии с распоряжением и.о. председателя коллегии по рассмотрению споров, возникающих из административных правоотношений, Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2013 произведена замена судьи Винокур И.Г. в связи с ее болезнью, на судью Николаева Д.В.

В судебном заседании представитель ЗАО «Русская Лоза» представил на обозрение суда документы.

Суд обозрел документы, представленные представителем ЗАО «Русская Лоза».

Представитель ЗАО «Русская Лоза» представил документы во исполнение определения суда.

Суд, совещаясь на месте, вынес протокольное определение: приобщить к материалам дела документы во исполнение определения суда.

Представитель ООО «ТрансКредитБанк» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда отменить.

Представитель ООО «МедиаИНДЕКС» поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представитель ЗАО «Русская Лоза» поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «МедиаИНДЕКС» в рамках процедуры наблюдения ЗАО «Русская Лоза» обратилось с заявлением об установлении требований кредитора в размере 227 038 693,43 руб.

Основанием для обращения заявителя в арбитражный суд послужили следующие обстоятельства.

Между ЗАО «Русская Лоза» (покупатель) и ООО «РеалИнтернешнл» (продавец) был заключен договор поставки № 1/03/11-Р/РЛ от 28.03.2011, по условиям которого продавец обязался поставить упаковочный материал в ассортименте (далее – товар), а покупатель принять и оплатить товар в наименовании, количестве и цене согласно условиям договора.

Согласно пункту 2.2 общая сумма договора складывается из сумм по отдельным накладным, оформляемым на каждую партию товара.

Пунктом 4.1. договора предусмотрено, что платежи производятся покупателем за каждую очередную партию товара.

Как следует из спецификации к договору поставки (приложение №1) оплата каждой партии товар (комплект упаковки 10 л., 3 л.) производится на условиях отсрочки платежа, но не более 180 дней с даты подписания товарной накладной.

Всего было поставлено товара на сумму 208 860 737,50 руб.

Также между ЗАО «Русская Лоза» и ООО «РеалИнтернешнл» заключен договор поставки № 4/10/10-Р/РЛ от 11.10.2010 на аналогичных условиях.

В соответствии с названным договором всего поставлено товара (комплект упаковки 10 л., 2 л.) на сумму 18 177 955,93 руб.

Право требования задолженности было передано продавцом ООО «МедиаИНДЕКС» по договору цессии № 1/2012 от 20.04.2012, согласно которому общество приобрело право требования к ЗАО «Русская Лоза» в части неоплаченной задолженности в размере 208 860 737,50 руб. по договору № 1/03/11-Р/РЛ от 28.03.2011, и по договору цессии № 2/2012 от 20.04.2012, согласно которому общество приобрело право требования к ЗАО «Русская Лоза» в части неоплаченной задолженности в размере 18 177 955,93 руб. по договору № 4/10/10-Р/РЛ от 11.10.2010.

При вынесении определения суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (стать 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

Количество и стоимость поставленного товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, актами сверки взаимных расчетов и не оспаривается должником. Общая сумма задолженности ЗАО «Русская Лоза» составила 227 038 693,43 руб.; доказательств оплаты задолженности в материалы дела представлено не было.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению ввиду следующего.

ООО «МедиаИНДЕКС» по договору № 1/2012 от 20.04.2012 приобрело у ООО «РеалИнтернешнл» права требования к должнику – ЗАО «Русская Лоза» денежных средств по договору № 1/03/11-Р/РЛ от 28.03.2011 (на поставку должнику упаковочного материала), заключенному между ООО «РеалИнтернешнл» и ЗАО «Русская Лоза», на сумму 208 860 737,50 руб.

Также, ООО «МедиаИНДЕКС» по договору № 2/2012 от 20.04.2012 приобрело у ООО «РеалИнтернешнл» права требования к должнику денежных средств по договору № 4/10/10-Р/РЛ от 11.10.2010 (на поставку должнику упаковочного материала), заключенному между ООО «РеалИнтернешнл» и ЗАО «Русская Лоза», на сумму 18 177 955,93 руб.

По договору № 4/10/10-Р/РЛ от 11.10.2010 ООО «РеалИнтернешнл» поставило в 2010 году в пользу ЗАО «Русская Лоза» упаковочный материал, а именно комплект упаковки 10 литров (усиленный асептический пакет) и комплект упаковки 2 литра (усиленный асептический пакет). Остаток задолженности согласно акту сверки на 31.03.2012 составил 18 177 955,93 руб.

По договору № 1/03/11-Р/РЛ от 28.03.2011 ООО «РеалИнтернешнл» поставило в 2011 году в пользу ЗАО «Русская Лоза» упаковочный материал, а именно комплект упаковки 10 литров (усиленный асептический пакет) и комплект упаковки 2 литра (усиленный асептический пакет) на общую сумму 241 457 500 руб. Остаток задолженности согласно акту сверки на 31.03.2012 составил 208 860 737,50 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности ЗАО «Русская Лоза» перед ООО «МедиаИНДЕКС» составляет 227 038 693,43 руб.

По договору № 1/03/11-Р/РЛ от 28.03.2011 ООО «РеалИнтернешнл» поставило в пользу ЗАО «Русская Лоза» товар:

за период с 04.04.2011 по 31.06.2011на общую сумму 116 445 000 руб.;

за период с 01.07.2011 по 12.08.2011 на общую сумму 125 012 500 руб.

Итого поставлено товара с 04.04.2011 по 12.08.2011 на общую сумму 241 457 500 руб.

Согласно дополнительному соглашению от 30.06.2011 стороны договорились, что за достижение условий по объемам поставки товара поставщик выплачивает покупателю премию по итогам квартала в размере 13,5% от стоимости товара, поставленного за отчетный период.

Размер премии на 30.06.2011 (во втором квартале 2011 года – с 04.04.2011 по 30.06.2011) согласно акту согласования суммы премии от 30.06.2011 составил 15 720 075 руб.

Размер премии на 15.08.2011 (с 01.07.2011 по 15.08.2011 в третьем квартале 2011 года) согласно акту согласования суммы премии от 15.08.2011 составил 16 876 687,50 руб.

Оплата товара покупателем так и не была произведена.

Таким образом, за вычетом указанных премий задолженность по договору № 1/03/11-Р/РЛ от 28.03.2011 составила 208 860 737,50 руб.

Таким образом, в бухгалтерских документах, включая расшифровку статей баланса на 01.07.2011, не могла содержаться информация о задолженности по будущим поставкам товара начиная с 01.07.2011, включая поставки за период с 01.07.2011 по 12.08.2011 на общую сумму 125 012 500 руб.

По договору № 4/10/10-Р/РЛ от 11.10.2010 ООО «РеалИнтернешнл» поставило до 31.12.2010 в пользу ЗАО «Русская Лоза» товар на общую сумму 152 507 600 руб.

Согласно дополнительному соглашению от 30.12.2010 стороны договорились, что за достижение условий по объемам поставки товара поставщик выплачивает покупателю премию по итогам квартала в размере 13,5% от стоимости товара, поставленного за отчетный период.

Размер премии на 31.12.2010 согласно акту согласовании суммы премии на 31.12.2010 составил 20 588 526 руб.

За вычетом суммы премии задолженность по оплате товара составила 131 919 074 руб.

Также оплата товара частично была произведена в 2010 году и по состоянию на 01.01.2011 задолженность по договору № 4/10/10-Р/РЛ от 11.10.2010 составила 96 987 600 руб.

Оплата товара производилась также частями и в 2011 году и в 2012 году, что отражено в акте сверки на 31.12.2011 и в акте сверки на 31.03.2012.

Заявитель жалобы ссылается на расшифровку статей баланса должника по состоянию только на 01.07.2011, однако бухгалтерские документы ЗАО «Русская Лоза» по состоянию на 01.07.2011 содержат информацию о кредиторской задолженности перед ООО «РеалИнтернешнл» только за период с 01.01.2011 по 30.06.2011.

В бухгалтерских документах, включая расшифровку статей баланса на 01.07.2011, не могла содержаться информация о задолженности по возможным будущим поставкам товара начиная с 01.07.2011.

Размер задолженности ЗАО «Русская Лоза» перед ООО «РеалИнтернешнл», согласно ежеквартальным расшифровкам статей бухгалтерского баланса на 01.07.2011 составил 169 438 000 руб.

Поставка товара после 01.07.2011 была произведена по договору № 1/03/11-Р/РЛ от 28.03.2011 на общую сумму 125 012 500 руб. Задолженность по оплате поставленного после 01.07.2011 товара за вычетом предоставленной премии составила 108 135 812,50 руб.

С учетом частичного погашения задолженности в 2011 году и в 2012 году, итоговый остаток задолженности составил 227 038 693,43 руб., что полностью соответствует документам бухгалтерской отчетности должника.

В указанном размере право требования и было приобретено ООО «МедиаИНДЕКС» по договору № 1/2012 от 20.04.2012 и № 2/2012 от 20.04.2012.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 АПК РФ, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (часть 4 статьи 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.11.2012 по делу № А32-8704/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенным Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации.

Председательствующий                                                           Н.В. Шимбарева

Судьи                                                                                             А.Н. Герасименко

Д.В. Николаев