Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2013 по делу n А53-24528/2012. Постановление апелляционной инстанции (дополнительное)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-24528/2012

19 марта 2013 года                                                                             15АП-16254/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 марта 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Ковалевой Н.В.,

судей Кузнецова С.А., Чотчаева Б.Т.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Айдинян Т.Г.,

при участии:

от истца: представитель Пруцев С.В. по доверенности №6799 от 28.12.2012, паспорт;

от ответчика: представитель Чумаков А.Б. по доверенности от 10.01.2013, паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании

вопрос о распределении судебных расходов по делу № А53-24528/2012

по иску открытого акционерного общества Теплоэнергетическое предприятие тепловых сетей «Теплоэнерго» (ИНН 6154023190, ОГРН 1026102578446)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строй Центр»

(ИНН 6154113365, ОГРН 1086154000635)

о взыскании задолженности

и процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество Теплоэнергетическое предприятие тепловых сетей «Теплоэнерго» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строй Центр» (далее - ответчик)  о взыскании задолженности в размере 5 031 578,55 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 44 762,12 руб., возникших в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору теплоснабжения № 306 от 01.07.2010.

В ходе судебного заседания истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил ходатайство об уточнении исковых требований в связи с корректировкой расчета долга (с учетом данных ответчика по площади помещений и количестве проживающих граждан), рассчитанного по нормативам потребления и просил взыскать с ответчика задолженность в размере 4 419 826, 52 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 144 540, 93 руб. (том 3, л.д. 1-2).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 31.10.2012 по делу №А53-24528/2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Общество с ограниченной ответственностью «Строй Центр» обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл.  34 АПК РФ, просило решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

30.01.2013 состоялось рассмотрение апелляционной жалобы по настоящему делу и была объявлена резолютивная часть постановления.

При этом, установлено, что при изготовлении мотивировочной части судебного акта, суд апелляционной инстанции не разрешил вопрос о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В силу абз. 3 п. 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» в порядке, предусмотренном ст. 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции в соответствии с определением от  22.02.2013 по делу № А53-24528/2012  назначил на 13.03.2013 на 10 час. 00 мин. судебное разбирательство по рассмотрению указанного выше вопроса.

Распоряжением председателя судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений, О.Г. Авдониной от 12.03.2013 в составе суда по делу №А53-24528/2012 произведена замена судьи Ереминой О.А., находящейся в ежегодном трудовом отпуске, на судью Чотчаева Б.Т. в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 13.03.2013 представитель ООО «Строй Центр» поддержал заявление, просил распределить судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии с нормами действующего законодательства.

Представитель ОАО ТЭПТС «Теплоэнерго» не возражал против удовлетворения заявления и распределения судебных расходов.

Изучив заявление ОАО ТЭПТС «Теплоэнерго» о распределении судебных расходов, суд пришел к выводу о наличии оснований для его удовлетворения.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковые требования (с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ) заявлены в размере 4 564 367,45 руб., госпошлина подлежала оплате в размере 45 821, 83 руб.

При подаче иска государственная пошлина истцом оплачена по платежному поручению №18 от 12.07.2012 на сумму 48 624, 83 руб. (том 1, л.д. 10).

Кроме того, истцом в дело представлено платежное поручение №877 от 03.07.2012 на сумму 200 руб. (том 1, л.д. 9) в качестве доказательства несения расходов за получение выписки из ЕГРЮЛ. 

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, ОАО ТЭПТС «Теплоэнерго» заявило отказ от иска на общую сумму 956 390, 37 руб.: в части основного долга на сумму 928 627, 06 руб., в части процентов за пользование чужими денежными средствами – на сумму 27 763, 31 руб. Производство по делу в данной части прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Постановлением суда апелляционной инстанции с ООО «Строй Центр» в пользу ОАО ТЭПТС «Теплоэнерго» взыскано 3 491 199, 46 руб. задолженности, 116 777, 62 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Строй Центр»  в пользу открытого акционерного общества Теплоэнергетическое предприятие тепловых сетей «Теплоэнерго» 41 039,88 руб. расходов по оплате государственной пошлины по исковому заявлению, 200 руб. расходов за получение выписки из ЕГРЮЛ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями  110, 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строй Центр" (ИНН 6154113365, ОГРН 1086154000635) в пользу открытого акционерного общества Теплоэнергетическое предприятие тепловых сетей "Теплоэнерго" (ИНН 6154023190, ОГРН 1026102578446) 41 039 руб. 88 коп. расходов по оплате государственной пошлины по исковому заявлению, 200 руб. расходов за получение выписки из ЕГРЮЛ.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.В. Ковалева

Судьи                                                                                             С.А. Кузнецов

  Б.Т. Чотчаев