Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2013 по делу n А32-23680/2011. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-23680/2011

20 марта 2013 года                                                                             15АП-15825/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 марта 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чотчаева Б.Т.

судей Ковалевой Н.В., Кузнецова С.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Харько Л.В.

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис»: представитель Белогай А.А., доверенность № У-01 от 01.07.2012;

от открытого акционерного общества «Мордовцемент»: представитель Петрова В.А., доверенность № 131 от 05.10.2012,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Мордовцемент» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.10.2012 по делу № А32-23680/2011

по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис»

к ответчику открытому акционерному обществу «Мордовцемент»

о взыскании задолженности и неустойки,

и по встречному иску о признании актов выполненных работ недействительными,

принятое в составе судьи Дуб С.Н.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Энергосервис" (далее –                 ООО "Энергосервис") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к открытому акционерному обществу "Мордовцемент" (далее –                      ОАО "Мордовцемент") о взыскании 13 169 509 рублей 37 копеек основного долга и 214 000 рублей неустойки (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

ОАО «Мордовцемент» обратилось со встречным иском о признании недействительными актов приемки выполненных работ № 93 от 30.04.2010, № 94 от 30.04.2010 , № 95 от 30.04.2010, № 96 от 30.04.2010, № 97 от 30.04.2010.

Решением от 18.10.2012 с ОАО «Мордовцемент» в пользу ООО «Энергосервис» взыскано 13 169 509 рублей 37 копеек основного долга и 214 000 рублей неустойки, а также 89 917 рублей 55 копеек расходов по оплате государственной пошлины и 250 000 рублей расходов по оплате экспертизы.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В удовлетворении встречных исковых требований отказано.

ОАО «Мордовцемент» обжаловало указанный судебный акт суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции председательствующим объявлено о замене в составе судебной коллегии судьи Ереминой О.А. на судью Ковалеву Н.В. на основании распоряжения председателя гражданской коллегии Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в связи с нахождением судьи Ереминой О.А. в трудовом отпуске.

Представители сторон в судебном заседании заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Сторонами представлен текст мирового соглашения следующего содержания: «Общество с ограниченной ответственностью «Энергосервис», в лице представителя Белогая Антона Александровича, действующего на основании доверенности № У-01 от 01.07.2012 г., именуемое в дальнейшем «Сторона 1», с одной стороны, Открытое акционерное общество «Мордовцемент», в лице представителя Петровой Виктории Анатольевны, действующей на основании доверенности от 05 октября 2012 г., именуемое в дальнейшем «Сторона 2», с другой стороны, совместно именуемые Стороны, на основании статей 139, 140 АПК РФ, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

1.                 В связи с желанием обеих Сторон урегулировать мирным путем спор по делу № А32-23680/2011, 15АП-15825/2012, рассматриваемому в Пятнадцатом арбитражном апелляционном суде, Стороны решили в настоящем Мировом соглашении установить условия и обязанности Сторон по мирному разрешению спора.

2.                 Сторона 2 признает наличие задолженности перед Стороной 1 в размере суммы основного долга - 13 169 509,37 руб.

3.                 Сторона 2 обязуется оплатить Стороне 1 указанную в п. 2 сумму задолженности в полном объеме в срок до 30.04.2013 г.

4.                 Сторона 1 отказывается от взыскания со Стороны 2 следующих сумм: 214 000 руб. неустойки, 250 000 руб. расходов по оплате экспертизы.

5.                 Стороны договорились, что расходы по оплате государственной пошлины в размере 89 917,55 руб. относятся на Сторону 1.

6.                 Стороны отказываются от взыскания друг с друга каких-либо иных сумм, а также штрафных санкций.

7.                 Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением настоящего Мирового соглашения Сторонам известны и понятны.

8.                 Одностороннее расторжение настоящего Мирового соглашения не допускается.

9.                 Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах - по одному для каждой из Сторон, третий экземпляр остается в материалах дела                   № А32-23680/2011, 15АП-15825/2012.

10.             Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента утверждения его Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом и будет иметь необходимую юридическую силу в целях отражения его условий в бухгалтерском учете.

11.             На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Стороны просят суд утвердить настоящее Мировое соглашение».

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. В соответствии с частью 4 указанной статьи мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

В силу статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Представленный суду текст мирового соглашения подписан уполномоченными лицами: Белогай А.А. (доверенность № У-01 от 01.07.2012) и Петровой В.А. (доверенность от 05.10.2012).

Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов других лиц заключенным сторонами соглашением, судом не установлено, противоречий закону не выявлено.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Мировое соглашение проверено с учетом требования указанных норм. Оснований к отказу в утверждении мирового соглашения апелляционный суд не усматривает.

При таких условиях, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом. В случае утверждения мирового соглашения, в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается, в связи с этим решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Согласно части 4 статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

Вместе с тем, в силу части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцу из федерального бюджета возвращается половина уплаченной им государственной пошлины.

Как следует из материалов дела, при подаче иска ООО "Энергосервис" была уплачена госпошлина в размере 200 000 рублей по платежным поручениям № 177 от 26.07.2010, № 238 от 22.10.2010, № 201 от 11.08.2011, № 285 от 05.12.2011.

Однако с учетом уточнения ООО "Энергосервис" исковых требований подлежала уплате государственная пошлина в размере 89 917 рублей 55 копеек.

При подаче встречного иска ОАО «Мордовцемент» была уплачена госпошлина в размере 20 000 рублей по платежному поручению № 10756 от 06.12.2011.

На основании части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 п. 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации всего ООО "Энергосервис" следует возвратить из федерального бюджета 155 041 рубль 23 копейки (110 082 рубля 45 копеек - излишне оплаченной государственной пошлины + 89 917 рублей 55 копеек/2) госпошлины по иску, ОАО «Мордовцемент» из федерального бюджета подлежит возврату 50% уплаченной госпошлины по иску, что составляет 10 000 рублей.

С учетом изложенного, ОАО «Мордовцемент» из федерального бюджета подлежит возврату 1000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

На основании изложенного, руководствуясь частями 2, 5 статьи 49, статьей 104, частью 1 статьи 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.10.2012 по делу № А32-23680/2011 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО "Энергосервис" и ОАО «Мордовцемент» на следующих условиях: «Общество с ограниченной ответственностью «Энергосервис», в лице представителя Белогая Антона Александровича, действующего на основании доверенности № У-01 от 01.07.2012 г., именуемое в дальнейшем «Сторона 1», с одной стороны, Открытое акционерное общество «Мордовцемент», в лице представителя Петровой Виктории Анатольевны, действующей на основании доверенности от 05 октября 2012 г., именуемое в дальнейшем «Сторона 2», с другой стороны, совместно именуемые Стороны, на основании статей 139, 140 АПК РФ, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

1.                 В связи с желанием обеих Сторон урегулировать мирным путем спор по делу № А32-23680/2011, 15АП-15825/2012, рассматриваемому в Пятнадцатом арбитражном апелляционном суде, Стороны решили в настоящем Мировом соглашении установить условия и обязанности Сторон по мирному разрешению спора.

2.                 Сторона 2 признает наличие задолженности перед Стороной 1 в размере суммы основного долга - 13 169 509,37 руб.

3.                 Сторона 2 обязуется оплатить Стороне 1 указанную в п. 2 сумму задолженности в полном объеме в срок до 30.04.2013 г.

4.                 Сторона 1 отказывается от взыскания со Стороны 2 следующих сумм: 214 000 руб. неустойки, 250 000 руб. расходов по оплате экспертизы.

5.                 Стороны отказываются от взыскания друг с друга каких-либо иных сумм, а также штрафных санкций.

6.                 Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением настоящего Мирового соглашения Сторонам известны и понятны.

7.                 Одностороннее расторжение настоящего Мирового соглашения не допускается.

8.                 Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента утверждения его Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом и будет иметь необходимую юридическую силу в целях отражения его условий в бухгалтерском учете».

Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "Энергосервис" из федерального бюджета 155 041 рубль 23 копейки государственной пошлины по иску, уплаченной по платежным поручениям № 177 от 26.07.2010 и № 285 от 05.12.2011, № 201 от 11.08.2011.

Возвратить ОАО «Мордовцемент» из федерального бюджета 10 000 рублей государственной пошлины по встречному иску, уплаченной по платежному поручению № 10756 от 06.12.2011.

Возвратить ОАО «Мордовцемент» из федерального бюджета 1 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению № 009569 от 12.11.2012.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Б.Т. Чотчаев

Судьи                                                                                             Н.В. Ковалева

С.А. Кузнецов