Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2013 по делу n А32-23494/2012. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-23494/2012

21 марта 2013 года                                                                             15АП-2657/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 марта 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Тимченко О.Х.

судей М.В. Ильиной, Т.Р. Фахретдинова

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матвиенко Я.Ю.

при участии:

от истца: явка представителя не обеспечена, уведомлен надлежаще (уведомление № 51756),

от ответчика: явка представителя не обеспечена, уведомлен надлежаще,  (возврат, в связи с истечением срока хранения),

от третьих лиц: явка представителя не обеспечена, уведомлены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае,

на определение Арбитражного суда Краснодарского края

от 25.01.2013 по делу № А32-23494/2012

о прекращении производства по делу

принятое судьей  Нигоевым Р.А.,

по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае

к ответчикам:  Бомбизову Сергею Владимировичу,

Администрации муниципального образования Приморско-Ахтарский район,

при участии третьих лиц: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю,

 Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю,

Администрации Краснодарского края,

Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Краснодарскому краю

о признании сделки недействительной

                             УСТАНОВИЛ:

Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Бомбизову Сергею Владимировичу, г. Тимашевск, к Администрации муниципального образования Приморско-Ахтарский район, г. Приморско-Ахтарск с требованиями:

-признать недействительным (ничтожным) договор аренды от 06.05.2011 г. № 2500003764 земельного участка общей площадью 500 кв.м с кадастровым номером 23:25:1001000:493, расположенный в Приморско-Ахтарском районе, в районе Жестереватовой гряды между лиманами «Соленый» и «Иршин»;

-признать отсутствующим обременение в виде права аренды в пользу Бомбизова Сергея Владимировича на земельный участок общей площадью 500 кв.м с кадастровым номером 23:25:1001000:493, расположенный в Приморско-Ахтарском районе, в районе Жестереватовой гряды между лиманами «Соленый» и «Иршин»;

-истребовать земельный участок общей площадью 500 кв.м с кадастровым номером 23:25:1001000:493, расположенный в Приморско-Ахтарском районе, в районе Жестереватовой гряды между лиманами «Соленый» и «Иршин» из чужого незаконного владения.

Заявленные требования мотивированы тем, что договор аренды земельного участка заключен неуполномоченным лицом.

 Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 25 января 2013 г. производство по делу судом первой инстанции прекращено со ссылкой на отсутствие у Бомбизова С.В. статуса индивидуального предпринимателя.

Не согласившись с определением суда  Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае обратилось с апелляционной жалобой, указав, что 26.04.2007 г. ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, но с 26.04.2007 г. согласно, сведениям содержащимся в ЕГРИП является главой крестьянского (фермерского) хозяйства и в силу ч.2 ст. 23 ГК РФ признается предпринимателем с момента государственной регистрации крестьянского(фермерского) хозяйства. Заявитель жалобы просит определение о прекращении производства по делу отменить.

Лица, участвующие в деле явку представителей не обеспечили, уведомлены надлежаще, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовой корреспонденции  № 51756,51763,51758,51759,51752, возвратом корреспонденции, направленной в адрес Бомбизова С.В.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

 В соответствии со статьей 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

Рассмотрение возникающих из гражданских правоотношений экономических споров и других дел, связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, статьей 28 АПК РФ отнесено к компетенции арбитражных судов.

Часть 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что к подведомственности арбитражных судов отнесены дела с участием граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

С принятием части первой Гражданского кодекса Российской Федерации изменился статус крестьянского (фермерского) хозяйства. В силу пункта 2 статьи 23 названного Кодекса глава фермерского хозяйства признается предпринимателем с момента государственной регистрации.  (утратил силу с 01.03.2013)

Пунктом 3 статьи 1 Закона N 74-ФЗ установлено, что крестьянское (фермерское) хозяйство осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. К предпринимательской деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства, осуществляемой без образования юридического лица, применяются правила гражданского законодательства, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации или существа правовых отношений.

Глава крестьянского (фермерского) хозяйства, осуществляющего деятельность без образования юридического лица, признается предпринимателем с момента государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства.

Таким образом, гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе (в качестве истца или ответчика), только в том случае, если он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя, если иное прямо не предусмотрено федеральным законом.

Имеющейся в материалах дела выпиской из ЕГРИП подтверждается, что Бомбизов С.В. является главой КФХ, следовательно, имеет статус действующего предпринимателя. Законодатель не делает различий в статусе индивидуального предпринимателя и индивидуального предпринимателя как главы КФХ.

Кроме того, предметом оспариваемой сделки является земельный участок КН 23:25:1001000:493, расположенный в Приморско-Ахтарском районе, в районе Жестереватовой гряды между лиманами «Соленый» и «Иршин», предоставленный для размещения домика рыбака и охотника.

Видами деятельности главы КФХ Бомбизова С.В. согласно сведений из ЕГРИП являются: сельскохозяйственная деятельность, сдача в наем нежилого недвижимого имущества.

Согласно части 4 статьи 272 АПК РФ Арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение арбитражного суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

С учетом изложенного определение суда первой инстанции о прекращении производства по делу от 25.01.2013 г. подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

   На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.01.2013 по делу № А32-23494/2012 о прекращении производства по делу отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           О.Х. Тимченко

Судьи                                                                                             М.В. Ильина

Т.Р. Фахретдинов