Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2013 по делу n А53-7394/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                            дело № А53-7394/2010

21 марта 2013 года                                                                                15АП-686/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен          21 марта 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Герасименко А.Н.

судей Винокур И.Г., Шимбаревой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тан-Бин Е.С.

при участии:

от ОАО «ОПИ Групп»: представитель Караханян Г.Д. по доверенности от 06.07.2011

от конкурсного управляющего ООО «Ростовский мукомольный комбинат «Ковш» Радионова А.Е.: представитель Таскина Г.И. по доверенности от 19.12.2012

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агро-Комплекс» на определение Арбитражного суда Ростовской области от 21.12.2012 по делу № А53-7394/2010 о признании сделки должника недействительной и применении последствий ее недействительности по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Ростовский мукомольный комбинат «Ковш»  Радионова Александра Евгеньевича в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Ростовский мукомольный комбинат «Ковш» (ИНН 6164256235, ОГРН 1066164205205), принятое в составе судьи Глуховой В.В.

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Ростовский мукомольный комбинат «Ковш» (далее – должник) в Арбитражный суд Ростовской области обратился конкурсный управляющий должника Радионов Александр Евгеньевич (далее – заявитель) с заявлением к ответчикам - обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Комплекс» и Гнутову Николаю Михайловичу о признании недействительной сделки в виде проведения зачета задолженности ООО «Мукомольный Зерновой Комбинат «Ковш» (правопреемник общество с ограниченной ответственностью «Агро-Комплекс») перед ООО «Ростовский мукомольный комбинат «Ковш» по возврату действительной стоимости доли в размере 124 920 112 рублей, в счет оплаты по договору № 1 об уступке прав требований от 08.04.2010 года, заключенному между ООО «МЗК «Ковш» (правопреемник общество с ограниченной ответственностью «Агро-Комплекс»), и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Агро-Комплекс» в пользу ООО «Ростовский мукомольный комбинат «Ковш» задолженности в сумме 124 920 112 рублей, восстановлении задолженности ООО «Ростовский мукомольный комбинат «Ковш» перед обществом с ограниченной ответственностью «Агро-Комплекс» в размере 124 920 112 рублей (с учетом уточнений требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением суда от 21.12.2012г. зачет встречных однородных требований, произведенный между обществом с ограниченной ответственностью «Мукомольный Зерновой Комбинат «Ковш» (правопреемник общество с ограниченной ответственностью «Агро-Комплекс») и обществом с ограниченной ответственностью «Ростовский мукомольный комбинат «Ковш» 28.04.2010г. признан недействительной сделкой. Применены последствия недействительности сделки. Восстановлена задолженность ООО «Агро-Комплекс» перед обществом с ограниченной ответственностью «Ростовский мукомольный комбинат «Ковш» в размере 124 920 112 рублей. Восстановлена задолженность ООО Ростовский мукомольный комбинат «Ковш» перед ООО «Агро-Комплекс» в размере 124 920 112 рублей. С ООО «Агро-Комплекс» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 4000 рублей. В удовлетворении требований к Гнутову Н.М. отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью «Агро-Комплекс» обжаловало его в суд апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном гл.  34 АПК РФ, и просило определение Арбитражного суда Ростовской области от 21.12.2012 по делу № А53-7394/2010 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Податель жалобы в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Судом первой инстанции ответчики ООО «Агро-Компания» и Гнутов  Н.М. (т.1, л.д. 47, 108, 145) извещены надлежаще о начавшемся процессе, представитель  ООО «Агро-Компания» участвовали в судебном заседании (т.1 л.д. 122, 124) и в силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

От конкурсного управляющего ООО «Ростовский мукомольный комбинат «Ковш»  Радионова А.Е. поступил отзыв на апелляционную жалобу. Отзыв приобщен к материалам дела.

Представитель конкурсного управляющего ООО «Ростовский мукомольный комбинат «Ковш»  Радионова А.Е. поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу -  без удовлетворения.

Представитель ОАО «ОПИ Групп» отзыва на апелляционную жалобу не представил, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу -  без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2012г. по настоящему делу преюдициально установлено следующее.

10 сентября 2009 года между ООО «Ростовский мукомольный комбинат «Ковш» и гражданином Самойлиным Н.М. заключен договор об учреждении ООО «Мукомольный Зерновой Комбинат «Ковш» (правопреемник общество с ограниченной ответственностью «Агро-Комплекс»), по условиям которого доли в уставном капитале вновь созданного общества составили:

-     ООО «РМК «Ковш» в размере 99,7% уставного капитала, номинальной стоимостью доли 112 245 000,00 руб.; вклад подлежал внесению в неденежной форме путем передачи в уставный капитал недвижимого имущества, расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Шоссейная, 47 «и», а именно: 1) строение (столярный цех), площадь 725,9 кв. м, литер: АоАо1Ао2; 2) цех металлоконструкций, площадь 214,2 кв. м, литер: АжАж1Аж2Аж3, этажность 1; 3) склад, площадь общая 2 931,3 кв. м, литер: ДД1Д2 (д7), этажность 1; 4) здание производственно-бытовое, площадь общая 1263,1 кв. м, литер: Г, этажность 3; 5) мельница, площадь общая 9735, 0 кв. м, литер: СС1С2, этажность 1; 6) трансформаторная, площадь общая 28,6 кв. м, литер: Ам, этажность 1; 7) здание производственно-бытовое, площадь общая 1132,1 кв. м, литерБзБз1Бз2Бз3Бз4Бз5, этажность 3; 8) отпускное устройство, площадь общая 831,6 кв. м, литер М, этажность 3; 9) компрессорная, площадь общая 61,7 кв. м, литер Аг, эатжность 1, 10) склад готовой продукции, 830,1 кв. м, литер Н, этажность 1;

Самойлин Н.М. в размере 0,3% уставного капитала, номинальной стоимостью доли 337 748,00 руб., вклад подлежал внесению в денежной форме, что следует из пункта 5.1.4 Устава ООО «МЗК «Ковш».

В ходе рассмотрения заявления  об оспаривании сделки  по передаче имущества  в качестве вклада в уставной капитал   ООО «Агро-Комплекс» в материалы дела представлено заявление ООО «РМК «Ковш» от 25.03.2010г., в котором ООО «РМК «Ковш», обращаясь к директору ООО «МЗК «Ковш» и участнику  Самойлину Н.М., просило со дня получения настоящего заявления считать ООО «РМК «Ковш» вышедшим из числа участников ООО «МЗК «Ковш».

05.04.2010 на внеочередном общем собрании участников ООО «МЗК «Ковш» (протокол №5), на котором присутствовали Самойлин Н.М. и Соколов В.П. (директор ООО «МЗК «Ковш»), принято решение продать долю участия ООО «РМК «Ковш» в ООО «МЗК «Ковш» иному лицу - Гнутову Николаю Михайловичу за 124 920 112,00 руб. на условиях оплаты в срок до 30.04.2010 путем перечисления в безналичном порядке либо путем проведения взаиморасчетов, при этом решение собрания учредителей мотивировано тем, что ООО «РМК «Ковш» в добровольном порядке вышло из числа участников ООО «МЗК «Ковш», право подписи договора купли-продажи доли в уставном капитале общества  предоставлено директору ООО «МЗК «Ковш» Соколову В.П.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания участников ООО «МЗК «Ковш» от 05.04.2010 между ООО «МЗК «Ковш» и Гнутовым Н.М. подписан договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «МЗК «Ковш» от 07.04.2010 по цене - 87 000 000,00 руб.

В  целях расчетов  за приобретение  доли в уставном капитале  заключено соглашение о зачете взаимных требований,   в  обоснование зачета предоставлен договор об уступке прав требований № 1 от 08.04.2010, заключенный между Гнутовым Николаем Михайловичем (цедент) и ООО «Мукомольный Зерновой Комбинат «Ковш» (цессионарий), в соответствии с условиями которого цедент уступает цессионарию право требования к ООО «Ростовский мукомольный комбинат «Ковш» в размере суммы основной задолженности 86 385 368,16 рублей по договорам:

1) купли-продажи от 11.01.2009 года – на поставку пшеницы 3квласса, заключенному между ООО «Агроснабдон» и ООО «РМК «Ковш»;

2) купли-продажи от 01.10.2008 года, заключенному между ООО «Агроснабдон» и ООО «Зерновая компания «Ковш» (долг переведен на ООО «РМК «Ковш» с ООО «Зерновая компания «Ковш» по договору о переводе долга от 26.01.2009 года);

3) поставки б/н от 06.02.2009г. – на поставку пшеницы 3 класса урожая 2008 года, заключенному между ООО «Агроснабдон» и ООО «РМК «Ковш»;

4) поставки б/н от 04.03.2009г. – на поставку пшеницы 3 класса урожая 2008года, заключенному между ООО «Агроснабдон» и ООО «РМК «Ковш»;

5) поставки б/н от 30.03.2009г. – на поставку пшеницы 3 класса урожая 2008года, заключенному между ООО «Агроснабдон» и ООО «РМК «Ковш»;

6) договору процентного займа от 23.03.2009г., заключенному между ООО «Агроснабдон» и ООО «РМК «Ковш», а также право требовать уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом по договорам под № 1,2,3 и 5, процентов за пользование займом по договору №6 в размере, существующем на момент предъявления требований к должнику, а также право требовать уплаты процентов за несвоевременный возврат денежных средств (неустойка) в размере, существующем на момент предъявления требований должнику.

Пунктом 1.2. договора уступки предусмотрено, что в счет оплаты за уступаемое право требования цессионарий уплачивает цеденту на его счет денежные средства в размере 87 000 000 рублей в срок до 30.06.2010г.

09.04.2010г. между ООО «Мукомольный Зерновой Комбинат «Ковш» и Гнутовым Н.М. составлен акт зачета взаимных требований на сумму 87 000 000 рублей по обязательствам сторон:

- договору № 1 купли-продажи доли в уставном капитале ООО «МЗК «Ковш» от 07.04.2010г.;

- договору №1 об уступке прав требований от 08.04.2010г.

Решением Октябрьского районного суда г. Ростов-на-Дону от 24.02.2010г. по указанным выше договором с ООО «Ростовский мукомольный комбинат «Ковш» в пользу Гнутова Н.М. взыскано 129 021 736,37 рублей.

В счет оплаты  реализованной доли ООО «МЗК-Ковш» ранее принадлежавшей  ООО «РМК Ковш» и с учетом наличия права требования  ООО «МЗК-Ковш» (ООО «Агро-Комплекс») 26.04.2010г.  между сторонами произведен  зачет взаимных требований на общую сумму 129 041 736,37 руб.

20.04.2010г. в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление кредитора открытого акционерного общества «ОПИ Групп» о признании ООО «Ростовский мукомольный комбинат «Ковш» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 27.04.2010г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Ростовский мукомольный комбинат «Ковш».

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 25.06.2010г. в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 17.01.2011г. общество с ограниченной ответственностью «Ростовский мукомольный комбинат «Ковш» признано несостоятельным (банкротом) в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – конкурсное производство.

30.09.2011г. ООО «Мукомольный Зерновой Комбинат «Ковш» переименовано в общество с ограниченной ответственностью «Агро-Комплекс».

ООО «Мукомольный Зерновой Комбинат «Ковш» 26.04.2012г. в адрес должника направило заявление о зачете встречного однородного требования, а именно права требования долга установленного решением Октябрьского районного суда г.Ростов-на-Дону в сумме 129 021 736,37 рублей с ООО «Ростовский мукомольный комбинат «Ковш» и задолженность ООО «Мукомольный Зерновой Комбинат «Ковш» перед ООО «Ростовский мукомольный комбинат «Ковш» по выплате действительной стоимости доли в размере 124 920 112 рублей. Указанное заявление о зачете получено ООО «Ростовский мукомольный комбинат «Ковш» 28.04.2010г., то есть после возбуждения производства по делу о банкротстве (27.04.2010г.).

Исследовав условия заключенных заявления о зачете встречных однородных требований по заявлению конкурсного кредитора ОАО «ОПИ Групп» конкурсный управляющий Радионов А.Е., руководствуясь статьей 61.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ, пришел к выводу о том, что они не соответствуют нормам Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ и Гражданского кодекса Российской Федерации и обратился в Арбитражный суд Ростовской области с настоящим заявлением.

При вынесении определения суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 61.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

На основании пункта 1 статьи