Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2013 по делу n А32-39376/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-39376/2012

22 марта 2013 года                                                                     15АП-2832/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 марта 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Филимоновой С.С.,

судей Захаровой Л.А., Сурмаляна Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Манджиевым П.С.,

при участии:

от заявителя: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от заинтересованного лица: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Краснодарской таможни на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.01.2013 по делу № А32-39376/2012, принятое судьёй Гонзус И.П., по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Технодом" к заинтересованному лицу Краснодарской таможне о признании незаконными действий; об обязании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Технодом» (далее – заявитель, общество, ООО «Технодом») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Краснодарской таможне (далее – ответчик, таможенный орган) о признании незаконными действий по корректировке таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ №№ 10309090/140912/0003804, 10309090/200912/0003914, 10309090/041012/004227, 10309090/041012/0004228, 10309090/081012/0004304, 10309090/081012/0004306, 10309090/081012/0004308, 10309090/081012/0004310, 10309090/081012/0004313, 10309090/081012/0004315, 10309090/081012/0004316, 10309090/151012/0004433, 10309090/181012/0004523, 10309090/181012/0004524, 10309090/181012/0004526, 10309090/181012/0004531, 10309090/291012/0004699, 10309090/291012/0004700,  10309090/180912/0003835, 10309090/240912/0003978, 10309090/011012/0004124, 10309090/181012/0004528, 10309090/251012/0004639, 10309090/041012/0004226, 10309090/181012/0004530, 10309090/200912/0003913, 10309090/251012/0004638, 10309090/180912/0003836, 10309090/081012/0004303, 10309090/151012/0004431, 10309090/151012/0004440, 10309090/221012/0004568, 10309090/221012/0004570, 10309090/221012/0004571, 10309090/251012/0004640 и об обязании Краснодарской таможни применить первый метод определения таможенный стоимости товаров, ввезенных заявителем по вышеуказанным ДТ.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.01.2013 заявленные требования удовлетворены, с таможенного органа в пользу общества взыскано 70 000 рублей в счёт возмещения судебных расходов по оплате госпошлины. Судебный акт мотивирован тем, что в подтверждение заявленной таможенной стоимости обществом были представлены все необходимые и предусмотренные законом документы; достоверность сведений, содержащихся в представленных документах, таможенным органом документально не опровергнута; при корректировке таможенной стоимости таможенным органом использована ценовая информация, не соответствующая ценовой информации о товаре, ввезенном заявителем.

Не согласившись с принятым судебным актом, Краснодарская таможня обратилась в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение и отказать в удовлетворении заявленных требований, сославшись на то, что заявленная таможенная стоимость не подтверждена документально в полном объеме и имеет низкий ценовой уровень.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание участвующие в деле лица представителей не направили. О месте его и времени извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, в рамках внешнеторгового контракта № 12-2002 от 10 июля 2012 г., заключенного с компанией «HONGKONG FLATT CORP., LTD», на условиях СFR порт Новороссийск, в адрес общества осуществлялись поставки товаров.

По ДТ №№ 10309090/140912/0003804, 10309090/200912/0003914, 10309090/041012/004227, 10309090/041012/0004228, 10309090/081012/0004304, 10309090/081012/0004306, 10309090/081012/0004308, 10309090/081012/0004310, 10309090/081012/0004313, 10309090/081012/0004315, 10309090/081012/0004316, 10309090/151012/0004433, 10309090/181012/0004523, 10309090/181012/0004524, 10309090/181012/0004526, 10309090/181012/0004531, 10309090/291012/0004699, 10309090/291012/0004700 оформлен товар – электрические приборы бытового назначения.

Общество определило таможенную стоимость ввезенного товара по первому методу (по цене сделке с ввозимыми товарами).

Для подтверждения заявленной таможенной стоимости таможенному органу были представлены необходимые документы для начала проверки указанных ДТ согласно описям.

В ходе таможенного оформления таможенная стоимость не была принята таможенным органом, в связи с чем была произведена условная корректировка и выпущена КТС-1. Также таможенным органом был рассчитан размер обеспечения уплаты таможенных платежей и осуществлен условный выпуск товара.

Краснодарской таможней в адрес общества были направлены решения о проведении дополнительной проверки от 14 сентября, 20 сентября, 04 октября, 08 октября, 09 октября,15 октября, 18 октября, 29 октября 2012 г. с запросом о предоставлении дополнительных документов.

В соответствии с вышеуказанными запросами заявитель часть документов предоставил, часть документов не предоставил по объективным причинам.

Краснодарской таможней было принято решение о невозможности применения метода 1 при определении таможенной стоимости товаров, оформленных по указанным ДТ.

Таможенный орган принял решение и произвел корректировку таможенной стоимости товаров по третьему и шестому методу определения таможенной стоимости товаров.

В рамках внешнеторгового контракта № 13/101 от 12 июля 2012 г., заключенного с компанией «ШЕНЬЖЕНЬ НАНШАН ПИНГШАН ФОР ФУ ПЛАСТИК МАНУФАКТУРЕ КО.» на условиях СFR порт Новороссийск, в адрес общества осуществлялись поставки товаров.

По ДТ №№ 10309090/180912/0003835, 10309090/240912/0003978, 10309090/011012/0004124, 10309090/181012/0004528, 10309090/251012/0004639 оформлен товар – ДВД диджи треи (футляры) пластмассовые.

Общество определило таможенную стоимость ввезенного товара по первому методу (по цене сделке с ввозимыми товарами).

Для подтверждения заявленной таможенной стоимости таможенному органу были представлены необходимые документы для начала проверки указанных ДТ согласно описям.

В ходе таможенного оформления таможенная стоимость не была принята таможенным органом, в связи с чем была произведена условная корректировка и выпущена КТС-1. Также таможенным органом был рассчитан размер обеспечения уплаты таможенных платежей и осуществлен условный выпуск товара.

Краснодарской таможней в адрес общества были направлены решения о проведении дополнительной проверки от 18 сентября, 24 сентября, 01 октября, 18 октября, 25 октября 2012 г. с запросами о предоставлении дополнительных документов.

В соответствии с вышеуказанными запросами заявитель часть документов предоставил, часть документов не предоставил по объективным причинам.

Краснодарской таможней было принято решение о невозможности применения метода 1 при определении таможенной стоимости товаров, оформленных по указанным ДТ.

Таможенный орган принял решение и произвел корректировку таможенной стоимости товаров по третьему методу определения таможенной стоимости товаров.

В рамках внешнеторгового контракта № 13/201 от 13 июля 2012 г., заключенного с компанией «ШАНТОУ ЛИАНКЕ ИНДАСТРИ КО., ЛТД» на условиях СFR порт Новороссийск, в адрес общества осуществлялись поставки товаров.

По ДТ №№ 10309090/041012/0004226, 10309090/181012/0004530 оформлен товар - футляр пластмассовый черного цвета для DVD диска в виде коробки. Общество определило таможенную стоимость ввезенного товара по первому методу (по цене сделке с ввозимыми товарами).

Для подтверждения заявленной таможенной стоимости таможенному органу были представлены необходимые документы для начала проверки указанных ДТ согласно описям.

В ходе таможенного оформления таможенная стоимость не была принята таможенным органом, в связи с чем была произведена условная корректировка и выпущена КТС-1. Также таможенным органом был рассчитан размер обеспечения уплаты таможенных платежей и был осуществлен условный выпуск товара.

Краснодарской таможней в адрес общества были направлены решения о проведении дополнительной проверки от 04 октября, 18 октября 2012 г. с запросом о предоставлении дополнительных документов.

В соответствии с вышеуказанными запросами заявитель часть документов предоставил, часть документов не предоставил по объективным причинам.

Краснодарской таможней было принято решение о невозможности применения метода 1 при определении таможенной стоимости товаров, оформленных по указанным ДТ. Таможенный орган принял решение и произвел корректировку таможенной стоимости товаров по третьему методу определения таможенной стоимости товаров.

В рамках внешнеторгового контракта № 13/301 от 12 июля 2012 г., заключенного с компанией «ШАНТОУ ХЕНГЕНГДЕ ПЛАСТИК КО., ЛТД» на условиях СFR порт Новороссийск, в адрес общества осуществлялись поставки товаров.

По ДТ №№ 10309090/200912/0003913, 10309090/251012/0004638 оформлен товар - футляр пластмассовый черного цвета.

Общество определило таможенную стоимость ввезенного товара по первому методу (по цене сделке с ввозимыми товарами).

Для подтверждения заявленной таможенной стоимости таможенному органу были представлены необходимые документы для начала проверки указанных ДТ согласно описям.

В ходе таможенного оформления таможенная стоимость не была принята таможенным органом, в связи с чем была произведена условная корректировка и выпущена КТС-1. Также таможенным органом был рассчитан размер обеспечения уплаты таможенных платежей и осуществлен условный выпуск товара.

Краснодарской таможней в адрес общества были направлены решения о проведении дополнительной проверки от 20 сентября, 25 октября 2012 г. с запросом о предоставлении дополнительных документов.

В соответствии с вышеуказанными запросами заявитель часть документов представил, часть документов не предоставил по объективным причинам.

Краснодарской таможней было принято решение о невозможности применения метода 1 при определении таможенной стоимости товаров, оформленных по указанным ДТ. Таможенный орган принял решение и произвел корректировку таможенной стоимости товаров по третьему и шестому методу определения таможенной стоимости товаров.

В рамках внешнеторгового контракта № 13-1113 от 11 июля 2012 г., заключенного с компанией «Nanjing Sinoway Trading Co., LTD.» на условиях СFR порт Новороссийск, в адрес общества осуществлялись поставки товаров.

По ДТ №№ 10309090/180912/0003836, 10309090/081012/0004303, 10309090/151012/0004431, 10309090/151012/0004440, 10309090/221012/0004568, 10309090/221012/0004570 оформлен товар - электрические камины бытовые, чайники электрические, пылесос, блендер погружной.

Общество определило таможенную стоимость ввезенного товара по первому методу (по цене сделке с ввозимыми товарами).

Для подтверждения заявленной таможенной стоимости таможенному органу были представлены необходимые документы для начала проверки указанных ДТ.

В ходе таможенного оформления таможенная стоимость не была принята таможенным органом, в связи с чем была произведена условная корректировка и выпущена КТС-1. Также таможенным органом был рассчитан размер обеспечения уплаты таможенных платежей и осуществлен условный выпуск товара.

Краснодарской таможней в адрес общества были направлены решения о проведении дополнительной проверки от 18 сентября, 09 октября, 15 октября. 22 октября 2012 г. с запросами о предоставлении дополнительных документов.

В соответствии с вышеуказанными запросами заявитель часть документов предоставил, часть документов не предоставил по объективным причинам.

Краснодарской таможней было принято решение о невозможности применения метода 1 при определении таможенной стоимости товаров, оформленных по указанным ДТ.

Таможенный орган принял решение и произвел корректировку таможенной стоимости товаров по третьему и шестому методу определения таможенной стоимости товаров.

В рамках внешнеторгового контракта № 12-12503 от 15 августа 2012 г., заключенного с компанией «GUANGDONG CHIGO HEATING AND VENTILATION EQUIPMENT CO., LTD» на условиях СFR порт Новороссийск, в адрес общества осуществлялись поставки товаров.

По ДТ №№ 10309090/221012/0004571, 10309090/251012/0004640 оформлен товар - кондиционеры воздушные бытовые (сплит–системы). Общество определило таможенную стоимость ввезенного товара по первому методу (по цене сделке с ввозимыми товарами).

Для подтверждения заявленной таможенной стоимости таможенному органу были представлены необходимые документы для начала проверки указанных ДТ согласно описям.

В ходе таможенного оформления таможенная стоимость не была принята таможенным органом, в связи с чем была произведена условная корректировка и выпущена КТС-1. Также таможенным органом был рассчитан размер обеспечения уплаты таможенных платежей и осуществлен условный выпуск товара.

Краснодарской таможней в адрес общества были направлены решения о проведении дополнительной проверки от 22 октября, 25 октября 2012 г. с запросом о предоставлении дополнительных документов.

В соответствии с вышеуказанными запросами заявитель часть документов предоставил, часть документов не предоставил по объективным причинам.

Краснодарской таможней было принято решение о невозможности применения метода 1 при определении таможенной стоимости товаров, оформленных по указанным ДТ.

Таможенный орган принял решение и произвел корректировку таможенной стоимости товаров по