Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2013 по делу n А32-30851/2010. Отменить определение первой инстанции (ст.272 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-30851/2010

25 марта 2013 года                                                                             15АП-2258/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 марта 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Тимченко О.Х.

судей  Ильиной М.В., Фахретдинова Т.Р.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матвиенко Я.Ю.

при участии:

от истца: явка представителя не обеспечена, извещен

от ответчика: явка представителя не обеспечена, извещен

от третьего лица: явка представителя не обеспечена, извещено

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АБ1» (ОГРН 1107746452868, ИНН 7713708423)

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.12.2012 по делу № А32-30851/2010 об отказе в удовлетворении заявления  о процессуальной замене, принятое в составе судьи  Григорьевой Ю.С.

по делу по иску закрытого  акционерного  общества «Факторинговая компания «Еврокоммерц»

к ответчику обществу  с ограниченной ответственностью «СМК «Югсервис»

при участии третьего лица: общества с ограниченной ответственностью «Трейд Инвест»

о взыскании  задолженности и пени

УСТАНОВИЛ:

 Закрытое акционерное общество «ФК «Еврокоммерц», г. Москва (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СМК «Югсервис», г. Краснодар (далее – ответчик) о взыскании 5 156 938 рублей основного долга, 5 626 307 рублей 42 копейки неустойки.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено ООО «Трейд Инвест».

Решением суда от 25.05.2011 суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью «СМК «Югсервис», г. Краснодар в пользу закрытого акционерного общества «ФК «Еврокоммерц», г. Москва 5 156 938 рублей основного долга, 1 254 668 рублей 03 копейки неустойки. Взыскал с общества с ограниченной ответственностью «СМК «Югсервис», г. Краснодар 76 916 рублей 23 копейки государственной пошлины в доход Федерального бюджета. В остальной части исковых требований отказано.

На основании данного решения выдан исполнительный лист от АС № 003453113.

В дальнейшем ООО «АБ1» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о процессуальной замене взыскателя  ЗАО «ФК «Еврокомерц» на правопреемника – ООО «АБ1».

Определением от 11.12.2012г. суд отказал ООО «АБ1», г. Москва, в удовлетворении заявления о замене взыскателя в порядке процессуального правопреемства. Определение мотивировано недостаточностью доказательств о состоявшемся правопреемстве от ЗАО «ФК «Еврокоммерц» к ООО «АБ1».

Не согласившись с вышеуказанным судебным актом,  общество с ограниченной ответственностью «АБ1» обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл.  34 АПК РФ, и просило отменить определение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.12.2012 по делу № А32-30851/2010 и принять по заявлению новый судебный акт.

В отзыве на апелляционную жалобу ЗАО «ФК «Еврокоммерц» согласилось с доводами жалобы и просило суд отменить определение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.12.2012 по делу № А32-30851/2010. Кроме того ЗАО «ФК «Еврокоммерц» ходатайствовало о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя истца.

От ООО «КОРА-Консалт» в электронном виде  11.03.2013г. поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя общества. ООО «КОРА-Консалт» поддержало доводы апелляционной жалобы.

На электронный адрес суда 11.03.2013г. от ЗАО «ФК «Еврокоммерц» поступило ходатайство  о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя общества. ЗАО «ФК «Еврокоммерц» » поддержало доводы апелляционной жалобы ООО «АБ1».

На электронный адрес суда 19.03.2013г. от ООО «АБ1» поступило ходатайство  о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя общества.

Стороны не обеспечили явку представителей, надлежащим образом извещенные арбитражным апелляционным судом о дате и времени судебного заседания  в порядке ст. 123 АПК РФ.  Жалоба рассмотрена  в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела,  25 мая 2007г. между ООО «СМК «Югсервис» (покупатель) и ООО «ТРЕЙД Инвест» (поставщик) был заключен договор поставки товара № 39, по условиям которого поставщик поставил в адрес покупателя  товар на общую сумму 9 999 444,31 руб.

18 июля 2006г. между ЗАО «Факторинговая  компания «Еврокоммерц» (фактор) и ООО «ТРЕЙД Инвест» (клиент) был заключен генеральный договор о факторинговом обслуживании № 257/07/Снп-Е, по условиям которого все денежные требования по договору поставки № 39  были уступлены ООО  «ТРЕЙД Инвест» в пользу ЗАО «ФК «Еврокоммерц».

Решением Арбитражного суда Краснодарского края суда от 25.05.2011 с общества с ограниченной ответственностью «СМК «Югсервис», г. Краснодар в пользу закрытого акционерного общества «ФК «Еврокоммерц», г. Москва  взыскано 5 156 938 рублей основного долга, 1 254 668 рублей 03 копейки неустойки. Задолженность и неустойка взыскана судом на основании генеральный договор о факторинговом обслуживании № 257/07/Снп-Е.

ООО «АБ1» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о процессуальной замене взыскателя  ЗАО «ФК «Еврокомерц» на правопреемника – ООО «АБ1», по решению суда от 25.05.2011 о взыскании с ООО «СМК «Югсервис» в пользу ЗАО «ФК «Еврокоммерц» 5 156 938 рублей основного долга, 1 254 668 рублей 03 копейки неустойки.

Отказывая в удовлетворении заявления ООО «АБ1» о процессуальной замене взыскателя  ЗАО «ФК «Еврокомерц» на правопреемника – ООО «АБ1», суд первой инстанции сослался на недостаточность доказательств о состоявшемся правопреемстве от ЗАО «ФК «Еврокоммерц» к ООО «АБ1».

Данный вывод суда первой инстанции ошибочен ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, ЗАО «ФК «Еврокоммерц» (цедент) уступило ООО «КОРА-Консалт» (цедент) права требования взыскания задолженности в том числе по указанному генеральному договору о факторинговом обслуживании по договору цессии № Л2 от 03.09.2012 г. (в приложении №1 №Реестр Генеральных договоров о факторинговом обслуживании договор № 257/07/Снп-Е от 18.07.2006 г. под номером 131) заключенному контрагентами на основании протокола о результатах торгов № 5/574-Л2 от 24.08.2012 г. по продаже лота №2 «Права требования к 376 лицам на общую сумму 6 620 279 702 руб.»

В соответствии с п. 3.1 договора № Л2 от 03.09.2012г., за уступаемые в рамках договора денежные требования, цессионарий обязуется уплатить цеденту денежные средства в размере 5 000 000 рублей, не позднее 30 календарных дней от даты подписания договора.

 Платежными поручениями № 217 от 15.08.2012 г.. №14 от 06.09.2012 г. ООО «КОРА-Консалт» в полном объеме оплатило приобретенное право требования ЗАО «ФК «Еврокоммерц» по указанному договору уступки прав.

 ООО «КОРА-Консалт» (цедент) в свою очередь  уступило ООО «АБ1»(цессионарий) право требования взыскания задолженности по генеральному договору о факторинговом обслуживании № 257/07/Снп-Е от 18.07.2006 г. по договору цессии № Т22 от 12.09.2012 г.

В силу п. 3.1 договора № Т22 от 12.09.2012г., за уступаемые в рамках договора денежные требования, цессионарий обязуется уплатить цеденту денежные средства в размере 142 241,43 руб., не позднее 30 календарных дней от даты подписания договора.

Платежным поручением № 33 от 13.09.2012 г. ООО «АБ1» оплатило ООО «КОРА-Консалт» задолженность по указанному договору цессии в полном объеме.

Согласно акту  приема-передачи документов к договору № Т22 уступки прав требования (цессии) от 17.09.2012г.,  ООО «КОРА-Консалт» передало ООО «АБ1» документы, удостоверяющие денежные требования и иные права (требования), в том числе по договору поставки № 39 от 25.05.2007г., заключенным с ЗАО «СМК Югсервис».

Письмом  № 012-10-16-1 от 13.10.2012г.  ООО «АБ1»  уведомило ЗАО «СМК «Югсервис» о состоявшихся уступках прав требований по договорам № Л2 от 03.09.2012г. и № Т22 от 12.09.2012 г. на общую сумму задолженности в размере 6 411 606,03 руб. (почтовое уведомление от 13.10.2012г. (т. 3, л.д. 97-98)).

В силу ст.382 ГК РФ право /требование/, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке /уступка требования/ или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной  из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда  правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно части 3 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В силу пункта 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе  отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

С учетом изложенных обстоятельств, определение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.12.2012 по делу № А32-30851/2010 об отказе в удовлетворении заявления  о процессуальной замене, подлежит отмене апелляционным судом, с принятием по делу нового судебного акта об удовлетворении заявления ООО «АБ1» о процессуальной замене ЗАО «ФК «Еврокомерц» на правопреемника – ООО «АБ1»  (ИНН 7713708423) по делу  № А32-30851/2010.

В связи с процессуальной заменой новый исполнительный лист не выдается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.12.2012 по делу № А32-30851/2010 об отказе в удовлетворении заявления  о процессуальной замене отменить.

Произвести процессуальную замену взыскателя ЗАО «ФК «Еврокомерц»  (ОГРН 1067746422985, ИНН 7709667460) на правопреемника – ООО «АБ1» (ОГРН 1107746452868, ИНН 7713708423) по делу  № А32-30851/2010.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           О.Х. Тимченко

Судьи                                                                                             М.В. Ильина

Т.Р. Фахретдинов