Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2013 по делу n А53-25827/2012. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-25827/2012

26 марта 2013 года                                                                             15АП-16285/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 марта 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Пономаревой И.В.,

судей Ванина В.В., Величко М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жабской А.Л.

при участии:

от  истца: Дмитриев Ю.Ю., по  доверенности № 18 от 30.11.2012 г., паспорт;

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Милана"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.10.2012 по делу № А53-25827/2012

по иску закрытого акционерного общества "Донэнергосбыт"

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Милана"

о взыскании задолженности в сумме 107 285, 34 руб.

принятое в составе судьи Воловой И.Э.

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «Донэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Милана» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 107 285 руб. 34 коп.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 11 октября 2012 г. исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Милана» обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, которым в иске отказать в полном объеме.

Слушание по настоящему делу начато под председательством судьи Пономаревой И.В. в составе судей Барановой Ю.И. и Величко М.Г. В связи с пребыванием судьи Барановой Ю.И. в отпуске, в соответствии со ст. 18 АПК РФ, п. 3.10.1 Инструкции по делопроизводству Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда произведена замена судьи Барановой Ю.И. на судью Ванина В.В. распоряжением от 20.03.2013г.

В судебное заседание ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя не обеспечил.

Представитель истца представил суду подписанное мировое соглашение, заявил ходатайства об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу. Также представлено письменное согласие ответчика об утверждении мирового соглашения.

Письменный текст мирового соглашения подписан генеральным директором ЗАО «Донэнергосбыт» Афанасьевым С.Б. и директором ООО «Милана»   Стародубцевой В.В.

Сторонами представлен текст мирового соглашения следующего содержания:

«1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами на основании ст.ст. 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, находящегося на рассмотрении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда (дело № 15АП-16285/2012 (А53-25827/2012), по иску ЗАО «Донэнергосбыт» к ООО «Милана» о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за июль 2009г. в размере 107 285 руб. 34 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 218 руб. 56 коп., а всего 111 503 руб. 90 коп.

2. Ответчик признает и оплачивает Истцу:

- сумму задолженности за потребленную электрическую энергию за июль 2009г. в размере 107 285 (сто семь тысяч двести восемьдесят пять) руб. 34 коп.;

- 50% от уплаченной Истцом при подаче иска к Ответчику по настоящему делу государственной пошлины, что составляет 2 109 (две тысячи сто девять) руб. 28 коп. Остальная часть госпошлины возвращается Истцу из бюджета;

- а всего: 109 394 (сто девять тысяч триста девяносто четыре) руб. 62 коп.

3. Сумму денежных средств в размере 107 285 (сто семь тысяч двести восемьдесят пять) руб. 34 коп. ответчик оплачивает истцу на р/с 40702810312000000671, в ФАКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) Ростовский, к/сч 30101810200000000222, БИК 046015222, Волгодонское МО ЗАО «ДЭС», ИНН 6167109550, КПП 614345002 в срок:

- до «01» апреля 2013 года сумму 7 663 (семь тысяч шестьсот шестьдесят три) рублей -сумму задолженности за потребленную электрическую энергию за июль 2009г. и 50% уплаченной Истцом государственной пошлины в размере 2 109 (две тысячи сто девять) руб. 28 коп. на расчетный счет № 40702810300050491575 в ФКБ «Петрокоммерц» в г.Ростове-на-Дону, кор/счет 30101810300000000986, БИК 046015986, ИНН 6167109550, КПП 615250001;

- до «01» мая 2013 года сумму 7 663 (семь тысяч шестьсот шестьдесят три) рублей - сумму задолженности за потребленную электрическую энергию за июль 2009г.;

- до «01» июня 2013 года сумму 7 663 (семь тысяч шестьсот шестьдесят три) рублей -сумму задолженности за потребленную электрическую энергию за июль 2009г.;

- до «01» июля 2013 года сумму 7 663 (семь тысяч шестьсот шестьдесят три) рублей -сумму задолженности за потребленную электрическую энергию за июль 2009г..;

- до «01» августа 2013 года сумму 7 663 (семь тысяч шестьсот шестьдесят три) рублей -сумму задолженности за потребленную электрическую энергию за июль 2009г.;

- до «01» сентября 2013 года сумму 7 663 (семь тысяч шестьсот шестьдесят три) рублей -сумму задолженности за потребленную электрическую энергию за июль 2009г.;

- до «01» октября 2013 года сумму 7 663 (семь тысяч шестьсот шестьдесят три) рублей -сумму задолженности за потребленную электрическую энергию за июль 2009г.;

- до «01» ноября 2013 года сумму 53 644 (пятьдесят три тысячи шестьсот сорок четыре) руб. 34 коп. - сумму задолженности за потребленную электрическую энергию за июль 2009г.;

4. В случае однократного нарушения ответчиком срока оплаты или неполного перечисления сумм, предусмотренных графиком оплат в пункте 3 настоящего мирового соглашения, истец вправе на основании п.2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Ростовской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному - для каждой стороны и для Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом.

6. Последствия утверждения судом настоящего соглашения, предусмотренные ст.151 АПК РФ, сторонам известны и понятны».

Полномочия подписавших мировое соглашение лиц проверены апелляционным судом. Копии документов, подтверждающих полномочия лиц, подписавших мировое соглашение,  приобщены к материалам дела.

В силу статей 49, 139 названного Кодекса мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев мировое соглашение, арбитражный апелляционный суд считает, что представленное суду на утверждение мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правилами статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, и арбитражный суд принимает меры для примирения сторон и содействует им в урегулировании спора.

В силу статей 49, 139 названного Кодекса мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

По форме и содержанию представленное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям норм статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и обстоятельств, препятствующих его утверждению, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, мировое соглашение, заключенное между ЗАО «Донэнергосбыт» и ООО «Милана», достигнутое сторонами, подлежит утверждению судом.

 В случае утверждения мирового соглашения, в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается, в связи с этим решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Истцом по платежному поручению № 11293 от 24.07.2012 оплачено 4 218,56  руб. государственной пошлины по иску.

В соответствии со ст. 141 АПК РФ при заключении мирового соглашения подлежит возврату из ФБ РФ 50% уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного, в соответствии с п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, истцу подлежит возврату из ФБ РФ 2109,28 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 11293 от 24.07.2012.

В остальной части расходы по госпошлине стороны возложили на ответчика.

Расходы по госпошлине по жалобе возлагаются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь частью 6.1 статьи 268, пунктом 3 статьи 269, статьями 139 - 141, частью 2 статьи 150, статьей 151, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.10.2012 по делу N А53-17541/2012 отменить.

Утвердить заключенное сторонами мировое соглашение на следующих условиях:

«1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами на основании ст.ст. 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, находящегося на рассмотрении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда (дело № 15АП-16285/2012 (А53-25827/2012), по иску ЗАО «Донэнергосбыт» к ООО «Милана» о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за июль 2009г. в размере 107 285 руб. 34 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 218 руб. 56 коп., а всего 111 503 руб. 90 коп.

2. Ответчик признает и оплачивает Истцу:

- сумму задолженности за потребленную электрическую энергию за июль 2009г. в размере 107 285 (сто семь тысяч двести восемьдесят пять) руб. 34 коп.;

- 50 % от уплаченной истцом при подаче иска к ответчику по настоящему делу государственной пошлины, что составляет 2 109 (две тысячи сто девять) руб. 28 коп. Остальная часть госпошлины возвращается Истцу из бюджета;

- а всего: 109 394 (сто девять тысяч триста девяносто четыре) руб. 62 коп.

3. Сумму денежных средств в размере 107 285 (сто семь тысяч двести восемьдесят пять) руб. 34 коп. Ответчик оплачивает Истцу на р/с 40702810312000000671, в ФАКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) Ростовский, к/сч 30101810200000000222, БИК 046015222, Волгодонское МО ЗАО «ДЭС», ИНН 6167109550, КПП 614345002 в срок:

- до «01» апреля 2013 года сумму 7 663 (семь тысяч шестьсот шестьдесят три) рублей -сумму задолженности за потребленную электрическую энергию за июль 2009г. и 50% уплаченной Истцом государственной пошлины в размере 2 109 (две тысячи сто девять) руб. 28 коп. на расчетный счет № 40702810300050491575 в ФКБ «Петрокоммерц» в г.Ростове-на-Дону, кор/счет 30101810300000000986, БИК 046015986, ИНН 6167109550, КПП 615250001;

- до «01» мая 2013 года сумму 7 663 (семь тысяч шестьсот шестьдесят три) рублей - сумму задолженности за потребленную электрическую энергию за июль 2009г.;

- до «01» июня 2013 года сумму 7 663 (семь тысяч шестьсот шестьдесят три) рублей -сумму задолженности за потребленную электрическую энергию за июль 2009г.;

- до «01» июля 2013 года сумму 7 663 (семь тысяч шестьсот шестьдесят три) рублей -сумму задолженности за потребленную электрическую энергию за июль 2009г..;

- до «01» августа 2013 года сумму 7 663 (семь тысяч шестьсот шестьдесят три) рублей -сумму задолженности за потребленную электрическую энергию за июль 2009г.;

- до «01» сентября 2013 года сумму 7 663 (семь тысяч шестьсот шестьдесят три) рублей -сумму задолженности за потребленную электрическую энергию за июль 2009г.;

- до «01» октября 2013 года сумму 7 663 (семь тысяч шестьсот шестьдесят три) рублей -сумму задолженности за потребленную электрическую энергию за июль 2009г.;

- до «01» ноября 2013 года сумму 53 644 (пятьдесят три тысячи шестьсот сорок четыре) руб. 34 коп. - сумму задолженности за потребленную электрическую энергию за июль 2009г.;

4. В случае однократного нарушения Ответчиком срока оплаты или неполного перечисления сумм, предусмотренных графиком оплат в пункте 3 настоящего мирового соглашения, Истец вправе на основании п.2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Ростовской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному - для каждой стороны и для Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом.

6. Последствия утверждения судом настоящего соглашения, предусмотренные ст.151 АПК РФ, сторонам известны и понятны».

Производство по делу прекратить.

Возвратить ЗАО «Донэнергосбыт» из федерального бюджета РФ 2109,28 руб. государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению № 11293 от 24.07.2012.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           И.В. Пономарева

Судьи                                                                                             В.В. Ванин

М.Г. Величко