Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2013 по делу n А53-31832/2012. Отменить определение первой инстанции (ст.272 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-31832/2012

02 апреля 2013 года                                                                           15АП-891/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 01 апреля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 апреля 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецова С.А.

судей Ереминой О.А., Чотчаева Б.Т.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Харько Л.В.

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Юридическая Компания "Правовой навигатор": не явился, извещен

от общества с ограниченной ответственностью "Агрос": не явился, извещен

от судебного пристава-исполнителя: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юридическая Компания "Правовой навигатор" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 19.12.2012 по делу                           № А53-31832/2012

о приостановлении исполнительного производства

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Юридическая Компания "Правовой навигатор" (ИНН 6163097825, ОГРН 1096195001781)

к обществу с ограниченной ответственностью "Агрос" (ИНН 6164305997, ОГРН 1116164004714)

о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

принятое судьей Суденко А.А.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Юридическая Компания «Правовой навигатор» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда для разрешения экономических споров при закрытом акционерном обществе «Южная юридическая компания».

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 22.11.2012 заявление общества с ограниченной ответственностью «Юридическая Компания «Правовой навигатор» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда удовлетворено. Судом выдан исполнительный лист серии № АС002268891 от 26.11.2012 на принудительное исполнение решения Постоянно действующего третейского суда для разрешения экономических споров при закрытом акционерном обществе «Южная юридическая компания» по делу №ТС 08-1/12 от 15.10.2012.

В Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Агрос» о приостановлении исполнительного производства №56541/12/31/61. В обоснование заявления указано, что общество с ограниченной ответственностью «Агрос» несогласно с определением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по делу №А53-31832/2012, в связи с чем, ООО «Агрос» обжаловало определение от 22.11.2012 в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 19.12.2012 заявление общества с ограниченной ответственностью «Агрос» удовлетворено. Исполнительное производство №56541/12/31/61 приостановлено до вынесения Федеральным арбитражным судом Северо-Кавказского округа судебного акта по результатам рассмотрения жалобы на определение Арбитражного суда Ростовской области от 22.11.2012 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Постоянно действующего третейского суда для разрешения экономических споров при закрытом акционерном обществе «Южная юридическая компания» по делу №ТС 08-1/12 от 15.10.2012.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Юридическая Компания "Правовой навигатор" обратилось с апелляционной жалобой в порядке, предусмотренном положениями главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в которой просило определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Установив, что заявление о приостановлении исполнительного производства рассмотрено судом первой инстанции в судебном заседании в отсутствие общества с ограниченной ответственностью "Юридическая Компания "Правовой навигатор" и судебного пристава-исполнителя, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (пункт 2 части 4 статьи 270 АПК РФ), определением от  04.03.2013 суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями пункта 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009г. № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции 01.04.2013 ООО "Юридическая Компания "Правовой навигатор" и ООО "Агрос", надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Судебный пристав-исполнитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии с частью 5 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Агрос» о приостановлении исполнительного производства №56541/12/31/61, мотивированное обращением ООО «Агрос» в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Ростовской области от 22.11.2012 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по делу №А53-31832/2012, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения , исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Основания для приостановления исполнительного производства приведены в ст. 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в том числе в силу п. 2 ст. 39 указанного закона исполнительное производство может быть приостановлено судом в случаях оспаривания судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Между тем на момент обращения 11.12.2012 ООО «Агрос» с заявлением о приостановлении исполнительного производства кассационная жалоба ООО «Агрос» не была принята судом кассационной инстанции к производству.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.02.2013 определение Арбитражного суда Ростовской области от 22.11.2012 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области.

При указанных обстоятельствах основания для приостановления исполнительного производства в настоящее время отсутствуют.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 №36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», по результатам рассмотрения дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции  выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основанием  для отмены судебного акта, и принимает новый судебный акт.

С учетом изложенного, определение Арбитражного суда Ростовской области от 19.12.2012 подлежит отмене с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Агрос» о приостановлении исполнительного производства.

Руководствуясь статьями 268 - 272, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 19.12.2012 по делу                           № А53-31832/2012 отменить.

В  удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Агрос»  о приостановлении исполнительного производства отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                           С.А. Кузнецов

Судьи                                                                                             О.А. Еремина

Б.Т. Чотчаев