Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2013 по делу n А53-31746/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-31746/2012

05 апреля 2013 года                                                                           15АП-1991/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 апреля 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ванина В.В.

судей Величко М.Г., Пономаревой И.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Жабской А.Л.

при участии:

от ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление" (филиал «Ростовский»): представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом

от ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар": представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" (филиал «Ростовский»)

на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 27.12.2012 по делу № А53-31746/2012

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Краснодар»

к ответчику открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление"

о взыскании 21 831 607 руб. 12 коп.

принятое в составе судьи Корецкого О.А.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Краснодар" (далее – ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар", истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" (далее – ОАО "РЭУ", ответчик) о взыскании задолженности по оплате поставленного газа в январе-мае 2012 года по договорам поставки газа № 25-4-04760/12 от 05.12.2011 и № 25-4-04780/12 от 05.12.2011 в размере 21 417 959 руб. 22 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 413 647 руб. 90 коп., а также расходов по уплате госпошлины в размере 132 158 руб. 04 коп.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.09.2012 дело передано по подсудности в Арбитражный суд Ростовской области; определением от 25.10.2012 дело принято к производству Арбитражного суда Ростовской области.

В порядке ст. 49 АПК РФ истцом было заявлено ходатайство об уточнении размера исковых требований в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности, согласно которому ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" просило взыскать задолженность в размере 4 627 220 руб. 21 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 413 647 руб. 90 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 132 158 руб. 04 коп. Уточнения судом приняты.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 27 декабря 2012 года с открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» взыскана задолженность в размере 4 627 220 руб. 21 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 413 647 руб. 90 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 132 158 руб. 04 коп.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что суд, принимая решение, не надлежащим образом проверил достоверность расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, представленного истцом. Согласно контррасчету, произведенному с учетом правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ № 5451/09 от 22.09.2009г., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 411 722, 83 руб.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверяется в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между сторонами были заключены договоры поставки газа № 25-4-04760/10 от 05.12.2011г. и № 25-4-04780/12 от 05.12.2011г., в соответствии с условиями которых поставщик (истец) принял на себя обязательство поставлять, а покупатель (ответчик) - получать природный газ и оплачивать его стоимость в порядке и сроки, определенные договором.

Во исполнение условий договоров истцом ответчику за период с 01.01.2012 г. по 31.05.2012 г. было поставлено и последним потреблено 6 974, 664 тыс. куб. метров газа общей стоимостью 31 697 000 руб. 26 коп.

Ответчиком обязанность по оплате поставленного газа была исполнена частично, в результате чего у ОАО "РЭУ" перед ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» образовалась задолженность в сумме 4 627 220 руб. 21 коп.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Данный договор является договором, опосредующим отношения, связанные со снабжением через присоединенную сеть газом, к которым в силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 Кодекса), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. Спорные правоотношения регулируются Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 № 162 (далее – Правила поставки газа № 162).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 22 Правил поставки газа № 162 учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа.

Факт поставки в период с 01.01.2012 г. по 31.05.2012 г. истцом в адрес ответчика и принятия последним 6 974, 664 тыс. куб. метров газа общей стоимостью 31 697 000 руб. 26 коп., подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Как уже было указано, ответчиком обязанность по оплате поставленного газа была исполнена частично, в результате чего у ОАО "РЭУ" перед ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» образовалась задолженность в сумме 4 627 220 руб. 21 коп., что также сторонами не оспаривается.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 3. 1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. В соответствии с ч. 3 указанной статьи признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела. Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (ч. 5 ст. 70 АПК РФ).

Поскольку ответчиком доказательств оплаты задолженности в размере 4 627 220 руб. 21 коп. либо прекращения указанной обязанности иным предусмотренным законом способом суду не было представлено, постольку указанная сумма была взыскана с ответчика в пользу истца.

Решение суда первой инстанции в части взыскания основного долга ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате долга установлен судом, подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается, а доказательств наличия обстоятельств, определенных пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований освобождения от ответственности лица, не исполнившего или ненадлежаще исполнившего обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, ответчиком не представлено, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно заявлено истцом.

При оценке довода апелляционной жалобы о неправильности расчета суммы процентов, взысканных в пользу истца, апелляционный суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 6.6 договора сроком оплаты газа является 25-е число месяца, следующего за месяцем поставки газа.

В январе 2012 года истцом ответчику был поставлен газ на сумму 8 548 897 руб. 80 коп. В соответствии с пунктом 6.6 договора и статьей 193 ГК РФ сроком оплаты газа, поставленного в январе 2012 года, являлось 27 февраля 2012 года (25 февраля 2012 года – выходной день (суббота)).

Произведенная платежным поручением от 4 мая 2012 года оплата в части 198 861 руб. 09 коп. засчитана истцом в оплату газа, поставленного в январе 2012 года; правомерность отнесения данной оплаты на погашение долга за поставленный в январе 2012 года газ ответчиком не оспаривается и признана им в контррасчете процентов.

Таким образом, пользование суммой в размере 198 861 руб. 09 коп. имело место в период со 28 февраля 2012 года (день, следующий за днем срока оплаты) по 3 мая 2012 года.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" продолжительность периода с 28 февраля 2012 года по 3 мая 2012 года для целей расчета подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования составляет 65 дней.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

На день оплаты 198 861 руб. 09 коп. – 4 мая 2012 года – действовала установленная Указанием Банка России N 2758-У от 23 декабря 2011 года ставка рефинансирования в размере 8% годовых.

Сумма процентов за пользование денежными средствами в размере 198 861 руб. 09 коп. в течение 65 дней по ставке 8% годовых составляет 2 872 руб. 44 коп.

Оставшийся долг по оплате поставленного в январе 2012 года газа – 8 350 036 руб. 71 коп. – был оплачен ответчиком платежным поручением от 29 ноября 2012 года; правомерность отнесения данной оплаты на погашение долга за поставленный в январе 2012 года газ ответчиком не оспаривается и признана им в контррасчете процентов.

Таким образом, пользование денежными средствами в размере 8 350 036 руб. 71 коп. имело место в период со 28 февраля 2012 года (день, следующий за днем срока оплаты) по 28 ноября 2012 года.

В силу изложенного истец имеет право на взыскание процентов за пользование указанной суммой за период с 28 февраля 2012 года по 25 июня 2012 года (с учетом ограничения периода начисления процентов за пользование денежной суммой в размере долга за январь 2012 года 25 июня 2012 года согласно расчету процентов).

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" продолжительность периода с 28 февраля 2012 года по 25 июня 2012 года для целей расчета подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования составляет 117 дней.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

На день оплаты 8 350 036 руб. 71 коп. – 29 ноября 2012 года – действовала установленная Указанием Банка России № 2873-У от 13 сентября 2012 года ставка рефинансирования в размере 8,25 % годовых.

Сумма процентов за пользование