Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2013 по делу n А32-4433/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                                       дело № А32-4433/2012

08 апреля 2013 года                                                                                       15АП-3132/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 01 апреля 2013 года

Полный текст постановления изготовлен 08 апреля 2013 года

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Сурмаляна Г.А.,

судей Сулименко О.А., Филимоновой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Саркисяном Д.С.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от заинтересованного лица: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Южного акцизного таможенного поста на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.01.2013г. по делу № А32-4433/2012

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Пилот" о признании незаконными решений Южного акцизного таможенного поста по корректировке таможенной стоимости товаров,

принятое в составе судьи Чеснокова А.А.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Пилот» (далее – общество, ООО «Пилот») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконными решения Южного акцизного таможенного поста (далее – таможня, таможенный орган) о корректировке таможенной стоимости от 22.11.2011г. по ДТ № 10009242/211111/0001769, от 30.11.2011г. по ДТ                                          № 10009242/291111/0001826, от 15.12.2011г. по ДТ № 10009242/141211/0001959, от 13.01.2012г. по ДТ № 10009242/120112/0000011, от 13.01.2012г. по ДТ                               № 10009242/120112/0000014, от 13.01.2012г. по ДТ № 10009242/120112/0000015, от 16.01.2012г. по ДТ № 10009242/120112/0000016, от 07.02.2012г. по ДТ                        № 10009242/060212/0000228, от 08.02.2012 г. по ДТ № 10009242/070212/0000251.

Заявленные требования мотивированы тем, что действия таможенного органа по корректировке таможенной стоимости являются незаконными, обществом представлены все необходимые документы, обосновывающие применение первого метода определения таможенной стоимости ввезенного товара на таможенную территорию таможенного союза.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.01.2013г. заявленные требования удовлетворены. Решение мотивировано тем, что в подтверждение права на применение первого метода определения таможенной стоимости товара общество представило все необходимые документы в соответствии с требованиями действующего таможенного законодательства.

Не согласившись с принятым судебным актом, Южный акцизный таможенный пост обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе таможня просит отменить решение суда первой инстанции, ссылаясь на то, что заявителем документально не подтверждена таможенная стоимость товара, которая имеет низкий уровень согласно имеющейся у таможни ценовой информации.

Общество, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, направило письменный отзыв на апелляционную жалобу.

Таможня, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Пилот» зарегистрировано в качестве юридического лица, что подтверждается свидетельством серия 61 регистрационный № 007254647, основной государственный регистрационный номер 1116195007356, ИНН 6163108393, является участником внешнеторговой деятельности.

По контракту от 23.08.2011г. № 15/11, заключенному с компанией «CITIC LOGISTICS LIMITED», Китай, (далее – контракт) ООО «Пилот» на условиях CFR Новороссийск (Инкотермс 2010) ввезло на территорию Российской Федерации мототехнику. Общая стоимость контракта составляет 5 000 000,00 долларов США.

Ввезенный товар оформлен в таможенном отношении по декларациям на товары № 10009242/211111/0001769 (в количестве: вес нетто – 34500 кг, вес брутто – 39000 кг на сумму 48660 долларов США), № 10009242/291111/0001826 (в количестве: вес нетто – 26 775 кг, вес брутто – 30825 кг на сумму 37845 долларов США), № 10009242/141211/0001959 (в количестве: вес нетто – 62799 кг, вес брутто – 73562 кг на сумму 97335 долларов США), № 10009242/120112/0000011 (в количестве: вес нетто – 17850 кг, вес брутто – 20560 кг на сумму 25195 долларов США, № 10009242/120112/0000014 (в количестве: вес нетто – 26832 кг, вес брутто – 31648 кг на сумму 42040 долларов США), № 10009242/120112/0000015 (в количестве: вес нетто – 26832 кг, вес брутто – 31648 кг на сумму 42040 долларов США), № 10009242/120112/0000016 (в количестве: вес нетто – 26832 кг, вес брутто – 31648 кг на сумму 42040 долларов США), 10009242/060212/0000228 (в количестве: вес нетто – 16500 кг, вес брутто – 18750 кг на сумму 89198 долларов США), № 10009242/070212/0000251 (в количестве: вес нетто – 8250 кг, вес брутто – 9375 кг на сумму 12500 долларов США).

21.11.2011г. было произведено таможенное оформление поставки товара «мотороллеры двухколесные новые с двигателем внутреннего сгорания с возвратно-поступательным движением» по ДТ № 10009242/211111/0001769.

Общество определило таможенную стоимость ввезенного товара по первому методу (по цене сделки с ввозимыми товарами). Для подтверждения заявленной таможенной стоимости таможенному органу были представлены необходимые документы для начала проверки ДТ № 10009242/211111/0001769 согласно описи.

В ходе таможенного оформления таможенная стоимость не была принята, таможенным органом принято решение о проведении дополнительной проверки от 22.11.2011г. и установлены сроки предоставления документов.

22.11.2011г. таможней было принято решение о корректировке таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ № 10009242/211111/0001769, по результатам которой были выпущены КТС-1, КТС-2 от 22.11.2011 и ДТС-2 от 22.11.2011г.

29.11.2011г. было произведено таможенное оформление поставки товара «мотороллеры двухколесные новые с двигателем внутреннего сгорания с возвратно-поступательным движением» по ДТ № 10009242/291111/0001826.

Общество определило таможенную стоимость ввезенного товара по первому методу (по цене сделки с ввозимыми товарами). Для подтверждения заявленной таможенной стоимости таможенному органу были представлены необходимые документы для начала проверки ДТ № 10009242/291111/0001826 согласно описи.

В ходе таможенного оформления таможенная стоимость не была принята, таможенным органом принято решение о проведении дополнительной проверки от 29.11.2011г. и установлены сроки предоставления документов.

30.11.2011г. таможней было принято решение о корректировке таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ № 10009242/291111/0001826, по результатам которой были выпущены КТС-1, КТС-2 от 30.11.2011 и ДТС-2 от 30.11.2011г.

14.12.2011г. было произведено таможенное оформление поставки товара «мотороллеры двухколесные новые с двигателем внутреннего сгорания с возвратно-поступательным движением» по ДТ № 10009242/141211/0001959.

Общество определило таможенную стоимость ввезенного товара по первому методу (по цене сделки с ввозимыми товарами). Для подтверждения заявленной таможенной стоимости таможенному органу были представлены необходимые документы для начала проверки ДТ № 10009242/141211/0001959 согласно описи.

В ходе таможенного оформления таможенная стоимость не была принята, таможенным органом принято решение о проведении дополнительной проверки от 14.12.2011г. и установлены сроки предоставления документов.

15.12.2011г. таможней было принято решение о корректировке таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ № 10009242/141211/0001959, по результатам которой были выпущены КТС-1, КТС-2 от 16.12.2011 и ДТС-2 от 16.12.2011г.

12.01.2012г. было произведено таможенное оформление поставки товара «мотороллеры двухколесные новые с двигателем внутреннего сгорания с возвратно-поступательным движением» по ДТ № 10009242/120112/0000011.

Общество определило таможенную стоимость ввезенного товара по первому методу (по цене сделки с ввозимыми товарами). Для подтверждения заявленной таможенной стоимости таможенному органу были представлены необходимые документы для начала проверки ДТ № 10009242/120112/0000011 согласно описи.

В ходе таможенного оформления таможенная стоимость не была принята, таможенным органом принято решение о проведении дополнительной проверки от 13.01.2012г. и установлены сроки предоставления документов.

13.01.2012г. таможней было принято решение о корректировке таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ № 10009242/120112/0000011, по результатам которой были выпущены КТС-1, КТС-2 от 13.01.2012г. и ДТС-2 от 13.01.2012г.

12.01.2012г. было произведено таможенное оформление поставки товара «мотороллеры двухколесные новые с двигателем внутреннего сгорания с возвратно-поступательным движением» по ДТ № 10009242/120112/0000014.

Общество определило таможенную стоимость ввезенного товара по первому методу (по цене сделки с ввозимыми товарами). Для подтверждения заявленной таможенной стоимости таможенному органу были представлены необходимые документы для начала проверки ДТ № 10009242/120112/0000014 согласно описи.

В ходе таможенного оформления таможенная стоимость не была принята, таможенным органом принято решение о проведении дополнительной проверки от 13.01.2012г. и установлены сроки предоставления документов.

13.01.2012г. таможней было принято решение о корректировке таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ № 10009242/120112/0000014, по результатам которой были выпущены КТС-1, КТС-2 от 16.01.2012 и ДТС-2 от 16.01.2012г.

12.01.2012г. было произведено таможенное оформление поставки товара «мотороллеры двухколесные новые с двигателем внутреннего сгорания с возвратно-поступательным движением» по ДТ № 10009242/120112/0000015.

Общество определило таможенную стоимость ввезенного товара по первому методу (по цене сделки с ввозимыми товарами). Для подтверждения заявленной таможенной стоимости таможенному органу были представлены необходимые документы для начала проверки ДТ № 10009242/120112/0000015 согласно описи.

В ходе таможенного оформления таможенная стоимость не была принята, таможенным органом принято решение о проведении дополнительной проверки от 13.01.2012г. и установлены сроки предоставления документов.

13.01.2012 таможней было принято решение о корректировке таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ № 10009242/120112/0000015, по результатам которой были выпущены КТС-1, КТС-2 от 13.01.2012 и ДТС-2 от 13.01.2012г.

12.01.2012г. было произведено таможенное оформление поставки товара «мотороллеры двухколесные новые с двигателем внутреннего сгорания с возвратно-поступательным движением» по ДТ № 10009242/120112/0000016.

Общество определило таможенную стоимость ввезенного товара по первому методу (по цене сделки с ввозимыми товарами). Для подтверждения заявленной таможенной стоимости таможенному органу были представлены необходимые документы для начала проверки ДТ № 10009242/120112/0000016 согласно описи.

В ходе таможенного оформления таможенная стоимость не была принята, таможенным органом принято решение о проведении дополнительной проверки от 13.01.2012г. и установлены сроки предоставления документов.

16.01.2012г. таможней было принято решение о корректировке таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ № 10009242/120112/0000016, по результатам которой были выпущены КТС-1, КТС-2 от 16.01.2012г. и ДТС-2 от 16.01.2012г.

06.02.2012г. было произведено таможенное оформление поставки товара «мотороллеры двухколесные новые с двигателем внутреннего сгорания с возвратно-поступательным движением» по ДТ № 10009242/060212/0000228.

Общество определило таможенную стоимость ввезенного товара по первому методу (по цене сделки с ввозимыми товарами). Для подтверждения заявленной таможенной стоимости таможенному органу были представлены необходимые документы для начала проверки ДТ № 10009242/060212/0000228 согласно описи.

В ходе таможенного оформления таможенная стоимость не была принята, таможенным органом принято решение о проведении дополнительной проверки от 07.02.2012г. и установлены сроки предоставления документов.

07.02.2012г. таможней было принято решение о корректировке таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ № 10009242/060212/0000228, по результатам которой были выпущены КТС-1, КТС-2 от 07.02.2012 и ДТС-2 от 07.02.2012г.

07.02.2012г. было произведено таможенное оформление поставки товара «мотороллеры двухколесные новые с двигателем внутреннего сгорания с возвратно-поступательным движением» по ДТ № 10009242/070212/0000251.

Общество определило таможенную стоимость ввезенного товара по первому методу (по цене сделки с ввозимыми товарами). Для подтверждения заявленной таможенной стоимости таможенному органу были представлены необходимые документы для начала проверки ДТ № 10009242/070212/0000251 согласно описи.

В ходе таможенного оформления таможенная стоимость не была принята, таможенным органом принято решение о проведении дополнительной проверки от 07.02.2012г. и установлены сроки предоставления документов.

08.02.2012г. таможней было принято решение о корректировке таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ № 10009242/070212/0000251, по результатам которой были выпущены КТС-1, КТС-2 от 08.02.2012 и ДТС-2 от 08.02.2012г.

Несогласие общества с произведенной таможенным органом корректировкой послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная