Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2013 по делу n А01-1939/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А01-1939/2012

16 апреля 2013 года                                                                           15АП-1286/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 апреля 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Винокур И.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Люлькиной Е.Р.

в отсутствие лиц, участвующих в деле

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

СОАО "ВСК" на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 19.12.2012 по делу № А01-1939/2012

о взыскании страхового возмещения по заявлению ОАО "Майкопское грузовое автотранспортное предприятие"

(Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Привокзальная, 106, ИНН 0105012074, ОГРН 1020100705976) к ответчику СОАО "ВСК" (Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Пролетарская, 269, ИНН 7710026574, ОГРН 1027700186062) принятое в составе судьи Аутлевой Р.В. по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Майкопское грузовое автотранспортное предприятие» (далее – ОАО «Майкопское ГАП», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с иском к страховому открытому акционерному обществу «ВСК» в лице Адыгейского филиала (далее – СОАО «ВСК», ответчик) о взыскании суммы страховой выплаты за ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 152 253 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 19.12.2012 по делу № А01-1939/2012 взыскана со страхового открытого акционерного общества «ВСК» в лице Адыгейского филиала в пользу открытого акционерного общества «Майкопское грузовое автотранспортное предприятие» страховая выплата за ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 152 253 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 567 рублей 59 копеек, а всего 157 820 рублей 59 копеек.

Не согласившись с решением суда от 19.12.2012 по делу № А01-1939/2012 СОАО "ВСК" обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить и отказать в удовлетворении исковых требований.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что правила страхования и Закон № 40-ФЗ не признают  потерпевшим лицо, причинившее вред своему имуществу, и не предусматривают возмещение такого вреда по договору обязательного  и добровольного страхования ответственности этого лица.  В соответствии  со ст. 413 ГК РФ, обязательство  прекращается совпадением должника и кредитора в одном лице.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 25 апреля 2012 г. в г. Майкопе гр. Такахо К.К., управляя автомобилем Камаз 6520-06 VIN ХТС65200F81165459, государственный регистрационный знак Е 932 ЕР 01, нарушил п.п. 8.1, 8.4 ПДД РФ, ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ и допустил столкновение с автомобилем Камаз 6520-06 VIN ХТС65200F81165085, государственный регистрационный знак Е 934 ЕР 01, под управлением гр. Датхужева Б.К.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия повреждено транспортное средство Камаз 6520-06 VIN ХТС65200F81165085, государственный регистрационный знак Е 934 ЕР 01.

Факт участия названных автотранспортных средств в ДТП и виновность гражданина Такахо К.К. подтверждается справкой о ДТП от 25.04.2012, постановлением по делу об административном правонарушении 01 ДВ № 270813 от 25.04.2012.

Полагая, что данный случай является страховым, 23.07.2012г. ОАО «Майкопское ГАП» как владелец автотранспортных средств, участников ДТП, обратилось в СОАО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения (исх. № 159).

Однако СОАО «ВСК» отказало истцу в выплате страхового возмещения, на том основании, что виновное в совершении ДТП лицо управляло транспортным средством (далее – ТС), также принадлежащим ОАО «Майкопское ГАП» на праве собственности, в связи с чем вред, причиненный имуществу лица, ответственного за причиненный вред, не возмещается.

Считая такой отказ незаконным, истец обратился в арбитражный суд с заявлением.

Удовлетворяя требования истца суд первой инстанции исходил из того, что страховой случай наступил и лицо, причинившее вред, и потерпевший не совпадают. Суд первой инстанции указал, что в силу статьи 648 ГК РФ ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 настоящего Кодекса. На момент ДТП автомобиль грузовой марки Камаз-6520-06, государственный номер Е 932 ЕР 01, которым управляло лицо, виновное в совершении ДТП, принадлежал ООО «Грузовое автотранспортное предприятие» на праве аренды. Статьи 961, 963, 964 ГК РФ называют обстоятельства, которые при наступившем страховом событии позволяют страховщику отказать в страховой выплате либо освобождают его от страховой выплаты. По смыслу закона эти обстоятельства носят чрезвычайный характер или зависят от действий страхователя, способствовавших наступлению страхового случая. Между тем дорожно-транспортное происшествие, в результате которого имуществу истца был причинен ущерб, является объективно наступившим событием, соответствующим как общему определению страхового случая, данному в Законе Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», так и определению этого события в качестве страхового случая в заключенном сторонами договоре и Правилах. Кроме того, в Правилах отсутствует положение, в соответствии с которым вред, причиненный имуществу лица, ответственного за причиненный вред, не возмещается.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции, исходя из следующего.

Судом апелляционной инстанции установлено, что оба автотранспортных средства на момент рассмотрения спора, участников ДТП, принадлежат ОАО «Майкопское ГАП» на праве собственности (паспорт транспортного средства серии 16 МР № 856129 – автомобиль Камаз 6520-06 VIN ХТС65200F81165085; паспорт транспортного средства серии 16 МР № 856514 - Камаз 6520-06 VIN ХТС65200F81165459).

Гражданская ответственность ОАО «Майкопское ГАП» в отношении указанных автомобилей застрахована  31.08.2011г. в СОАО «ВСК» на основании договора № 11830С5004601 гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по условиям которого страховщик (ответчик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю (выгодоприобретателю) причиненный вследствие этого события ущерб застрахованному имуществу, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы)./п.1.4/. Страхователем  (выгодоприобретателем) по договору добровольного страхования выступал ОАО «Майкопское ГАП».

В п.2.1 договора № 11830С5004601 установлено, что по страховому риску «Гражданская ответственность» - наступление гражданской ответственности страхователя за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших в результате зарегистрированного в установленном порядке ДТП, совершенного с участием ТС, которым управляло допущенное к управлению лицо, в виде:

А) вреда, причиненного жизни или здоровью третьих лиц;

Б) и/или повреждения либо утраты (уничтожения) имущества третьих лиц.

Кроме того, между ОАО «Майкопское ГАП» и СОАО «ВСК» заключен договор обязательного страхования   гражданской ответственности владельцев  ТС.

Во исполнение договора обязательного страхования   ОАО «Майкопское ГАП» страховщиком выданы страховые полисы: серии ВВВ № 0175021649 на автомобиль Камаз 6520-06 VIN ХТС65200F81165085, государственный номер Е 934 ЕР 01, и серии ВВВ № 0175021650 на автомобиль Камаз 6520-06 VIN ХТС65200F81165459, государственный номер Е 932 ЕР 01, страхователь ОАО «Майкопское ГАП».

В пункте 3 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

Согласно пункту 1 статьи 4 Закона N 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом N 40-ФЗ и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В статье 1 Закон N 40-ФЗ указано, что страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда - жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Утвержденные во исполнение названного закона Правила от 07.05.2003 N 263 (пункт 8.1) предусматривают, что вред, причиненный имуществу, принадлежащему лицу, ответственному за причиненный вред, не возмещается.

Таким образом, и Закон N 40-ФЗ, и Правила от 07.05.2003 N 263 не признают потерпевшим лицо, причинившее вред своему имуществу, и не предусматривают возмещения такого вреда по договору обязательного страхования ответственности этого лица.

Договором добровольного страхования № 11830С5004601 гражданской ответственности владельцев транспортных средств и Правилами добровольного страхования средств наземного транспорта … № 125 п. 2.4.1., 4.1.4 так же предусмотрено наступление гражданской ответственности страхователя за причинение вреда третьим лицам (потерпевшим) в результате зарегистрированного в установленном порядке ДТП, совершенного с участием ТС, которым управляло допущенное к управлению лицо, в виде  и/или повреждения либо утраты (уничтожения) имущества третьих лиц /л.д.12, 41/

В соответствии со статьей 413 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается совпадением должника и кредитора в одном лице.

Как установлено судом апелляционной инстанции, ДТП произошло с участием транспортных средств, принадлежащих одному страхователю – ОАО «Майкопское ГАП», то есть истец совпал в одном лице как причинитель вреда (должник) и как потерпевший (кредитор), что в силу статьи 413 Гражданского кодекса Российской Федерации признается основанием прекращения обязательств.

В конкретном случае указанная норма права применяется к правоотношениям, возникшим вследствие причинения вреда транспортному средству истца в результате ДТП с участием его транспортных средств, а не к правоотношениям, возникшим из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Общество, ответственность которого застрахована в договорах как обязательного, так и добровольного страхования,  третьим лицам вследствие столкновения своих автомобилей вреда не причинил.

Следовательно, право на страховую выплату  в рамках названных договоров у заявителя не возникло.

Указанная правовая позиция соответствует сложившейся судебной практике:  определение ВАС РФ от 19.10.2012 № ВАС – 13048/2012, постановление ВАС Волго-Вятского округа от 24.09.2012г по делу №А28-8940/2011.

То обстоятельство, что ООО «ГАП» использовало по договору аренды № 1 от 10.01.2012 автомобиль КамАЗ 6520-06, государственный регистрационный знак Е 932 ЕР 01, и являлось ее пользователем, не свидетельствует о том, что по договорам ОСАГО и ДСАГО застрахована ответственность ООО «ГАП», поскольку последнее не является страхователем.

Договора страхования, заключены между обществом и страховой компанией, что свидетельствует о том, что в правоотношения по обязательному и добровольному страхованию вступило ОАО "Майкопское грузовое автотранспортное предприятие".

Указанная правовая позиция изложена  в определении ВАС РФ от 15.07.2011 № ВАС – 9298/2011.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым указать, что отказ в удовлетворении искового требования о взыскании со страховщика страхового возмещения не лишает общество права на возмещение вреда его причинителем.

В соответствии с п. 1 ст. 110 НК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с указанной нормой с ОАО "Майкопское грузовое автотранспортное предприятие" в пользу страхового открытого акционерного общества «ВСК» в лице Адыгейского филиала надлежит взыскать 2000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 19.12.2012 по делу № А01-1939/2012 отменить.

В удовлетворении иска ОАО "Майкопское грузовое автотранспортное предприятие" отказать.

Взыскать с ОАО "Майкопское грузовое автотранспортное предприятие" в пользу страхового открытого акционерного общества «ВСК» в лице Адыгейского филиала 2000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном статьей 229  Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                      И.Г. Винокур