Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2013 по делу n А53-23070/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-23070/2012

26 апреля 2013 года                                                                           15АП-3556/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 апреля 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Чотчаева Б.Т.

судей Ереминой О.А., Ковалевой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Харько Л.В.

при участии:

от истца: представитель Батюк С.К., доверенность  № 20 от 04.06.2012;

от ответчика: представитель Турсункулов А.Б., доверенность от 04.04.2013

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РОСТЭК-ТАГАЗ» на решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.02.2013 по делу № А53-23070/2012

по иску общества с ограниченной ответственностью «РОСТЭК-ТАГАЗ»

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «АГРОКОСМ-РУСЬ»

о взыскании неосновательного обогащения,

принятое в составе судьи Икряновой Е.А.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "РОСТЭК-ТАГАЗ" (далее – ООО «РОСТЭК-ТАГАЗ», истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АГРОКОСМ-РУСЬ" (далее – ООО «АГРОКОСМ-РУСЬ», ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 485 300 рублей.

Решением от 05.02.2013 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «РОСТЭК-ТАГАЗ» подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить, ссылаясь на то, что именно ООО «АГРОКОСМ-РУСЬ» является получателем услуг по предоставлению стояночного места на прилегающей территории принадлежащего истцу склада временного хранения и надлежащим ответчиком по заявленным требованиям, поскольку именно ООО «АГРОКОСМ-РУСЬ» было принято решение об осуществлении процедуры декларирования грузов и помещении их под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления; именно ООО «АГРОКОСМ-РУСЬ» вносило авансовые таможенные платежи и выступало декларантом спорных грузов.

По мнению истца, ни поставщик спорных грузов, ни номинированный поставщиком перевозчик не имеют отношения к спорным услугам, фактически оказанным ответчику в связи с декларированием ответчиком грузов таможенному органу, расположенному на территории склада.

Официальная справка таможенного органа, представленная истцом в подтверждение обстоятельств, на которые он ссылается как на основание своих требований, подготовлена таможней по сведениям, содержащимся в электронном журнале. Кроме того, истцом были представлены суду транспортные накладные (CMR), использованные в качестве транзитных деклараций, о чем свидетельствовали отметки таможенных органов на указанных документах.

Суд неправомерно отклонил представленное истцом в обоснование размера исковых требований экспертное заключение от 14.01.2013, которым тарифы истца, определенные в результате перерасчета калькуляции по предписанию УФАС по РО, признаны экспертом экономически обоснованными.

Заявитель также указывает на то, что суд не принял мер по реальному истребованию доказательств, необходимых для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, ходатайствовал об истребовании дополнительных доказательств.

Представитель ответчика в судебном заседании выступил против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу, по заявленному ходатайству истца об истребовании дополнительных доказательств возражал.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «РОСТЭК-ТАГАЗ» является владельцем склада временного хранения, что подтверждается выданным 10.06.2011 Таганрогской таможней свидетельством о включении в Реестр владельцев складов временного хранения № 10319/100043.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 24 Таможенного кодекса Таможенного союза условием включения юридического лица в реестр владельцев складов временного хранения является нахождение в собственности, хозяйственном ведении, оперативном управлении или аренде помещений и (или) открытых площадок, предназначенных для использования в качестве склада временного хранения, отвечающих требованиям, установленным законодательством государств - членов таможенного союза.

Согласно статье 71 ФЗ от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» одним из указанных требований является наличие прилегающей к помещениям и (или) открытым площадкам, предназначенным для использования в качестве склада временного хранения, охраняемой территории с твердым покрытием (асфальтовое, бетонное либо иное покрытие подобного рода), оборудованной для стоянки транспортных средств, перевозящих товары, в том числе транспортных средств, перевозящих товары по территории Российской Федерации, в течение времени, необходимого для завершения таможенной процедуры таможенного транзита.

В целях соблюдения вышеуказанного условия включения в реестр владельцев складов временного хранения ООО «РОСТЭК-ТАГАЗ» был заключен договор аренды от 18.03.2011 объектов недвижимого имущества, расположенных по адресу: г.Таганрог, ул.Чучева, 11.

Как следует из искового заявления, в период с августа 2011 года по декабрь 2011 года ответчик использовал прилегающую территорию склада ООО «РОСТЭК-ТАГАЗ» для завершения таможенной процедуры таможенного транзита путем размещения указанной территории склада транспортных средств, перевозящих товары, принадлежащие ООО «АГРОКОСМ-РУСЬ», в связи с чем просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение, в связи с неоплатой ответчиком оказанных истцом услуг.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Согласно статье 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предмет доказывания по требованиям о взыскании неосновательного обогащения входит факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения (сбережения) имущества; размер неосновательного обогащения.

Как верно установлено судом, поставка товара, указанного в исковом заявлении осуществлялась в соответствии с контрактами на поставку товара               № 35/587-МТР от 07.06.2011 и № 35/585-МТР от 07.06.2011, заключенными между ООО «Укрнафта» (Поставщик) (Украина, г. Киев) и ООО «АГРОКОСМ-РУСЬ» (Покупатель).

Согласно пунктам 2.3 контрактов при транспортировке автомобильным транспортом погрузка в транспортные средства и транспортировка товара производится силами и средствами поставщика. Грузополучатель и пункт поставки оговариваются сторонами в спецификациях.

Ответчиком с материалы дела представлены спецификации к договорам ( т. 7 л.д. 11-64,72-143), согласно которым товар поставляется Поставщиком на условиях; DDU -Россия, г. Ростов-на-Дону.

В соответствии с Международными правилами толкования торговых терминов "Инкотермс 2000", условия поставки DDU означают, что продавец считается выполнившим свои обязанности с момента предоставления покупателю товара, не очищенного от таможенных пошлин, необходимых для ввоза товара, и не разгруженным с перевозочного средства, прибывшего в согласованный пункт назначения. На продавца возлагаются все расходы и риски, связанные с передачей товара, а также оплата, если потребуется, иных сборов - "any duty" (сюда входит ответственность за выполнение таможенных формальностей и за риски, которые могут возникнуть в этот период, а также оплата таможенных пошлин, налогов и иных сборов), взимаемых при ввозе товара в страну назначения. На покупателя возлагаются сборы, расходы и риски, связанные с несвоевременным выполнением им таможенных формальностей, необходимых при ввозе товара.

Пунктом А 1 "Инкотермс 2000" установлено, что продавец обязан поставить согласно условиям договора купли-продажи товар и представить коммерческий счет-инвойс или его эквивалент, оформленный с помощью средств электронной связи, а также иные доказательства соответствия товара, если это требуется по условиям договора.

Согласно пункту А 2 "Инкотермс 2000", продавец обязан обеспечить представление на свой риск и за свой счет экспортной лицензии иного официального разрешения или других документов, а также, если потребуется, выполнить все таможенные формальности, необходимые для вывоза товара и его транзитной перевозки через третьи страны.

В соответствии с пунктом А 3 а) "Инкотермс 2000", продавец обязан заключить за свой счет договор перевозки товара до согласованного места назначения. Если такое место не согласовано или если оно не может быть определено исходя из практики, продавец вправе выбрать наиболее подходящее для него место в пункте назначения. Пункт А 4 "Инкотермс 2000" гласит, что продавец обязан предоставить товар в распоряжение покупателя или иного лица, указанного покупателем, на любом прибывшем неразгруженном транспортном средстве в названном месте назначения в согласованную дату или в период, согласованный для поставки.

Пунктом А 1 "Инкотермс 2000" установлено, что продавец обязан с учетом правил, предусмотренных в пункте Б 5 "Инкотермс 2000", нести все риски утраты или повреждения товара до момента его поставки в соответствии с пунктом А 4 "Инкотермс 2000".

На основании пункта А 1 "Инкотермс 2000" продавец обязан с учетом правил, предусмотренных в пункте Б 6: в дополнение к расходам, предусмотренным пунктом А 3 а), нести все относящиеся к товару расходы до момента его поставки в соответствии с пунктом А 4; и нести, если потребуется, все расходы по оплате таможенных формальностей, налогов, пошлин и иных сборов, взимаемых при вывозе товара и его транспортной перевозке через третьи страны до момента передачи товара согласно пунктуА 4.

В соответствии с пунктом Б 5 "Инкотермс 2000", покупатель обязан нести все риски утраты или повреждения товара с момента предоставления его в распоряжение покупателя в соответствии с пунктом А 4 "Инкотермс 2000".

Согласно пункту Б 6 "Инкотермс 2000", покупатель обязан:

- нести все относящиеся к товару расходы с момента его поставки в соответствии с пунктом А 4; и если покупатель не выполняет свои обязательства, предусмотренные пунктом Б 2, или не дает извещения, предусмотренного пунктом А7, он обязан нести любые возникшие вследствие этого дополнительные расходы при условии, что товар должным образом индивидуализирован, т.е. определенно обособлен или иным способом обозначен как товар, являющийся предметом данного договора;

- нести, если потребуется, расходы по оплате таможенных формальностей, пошлин, налогов и иных сборов, взимаемых при ввозе товара.

В соответствии с абзацем 8 Раздела 1 Введения Международных правил толкования торговых терминов «ИНКОТЕРМС» в редакции 2000 года, момент перехода права собственности на товар данными правилами не регулируется и должен определяться, исходя из условий заключенного Контракта.

Таким образом, право собственности на товар и риск случайной гибели переходит от Поставщика к Покупателю в момент исполнения продавцом обязанностей касательно поставки товара (п. 2.9. контрактов).

Базис Контракта DDU возлагает на Поставщика обязанность доставить груз в указанный Покупателем пункт назначения.

Следовательно, в момент завершения таможенной процедуры таможенного транзита и последующего нахождения товаров на территории, прилегающей к складу СВХ, собственником поставляемых товаров является Поставщик - ООО «Укрнафта». Таким образом, судом первой инстанции правомерно указано, что услуги ООО «РОСТЭК-ТАГАЗ» по хранению товаров и транспортных средств фактически не оказаны ответчику.

Вместе с тем, после завершения таможенной процедуры таможенного транзита совершать операции по декларированию спорных товаров уполномочен не только собственник товара, но и лицо государства - члена таможенного союза, заключившее внешнеэкономическую сделку либо от имени (по поручению) которого эта сделка заключена.

В соответствии с пунктом 3 статьи 150 Таможенного кодекса Таможенного союза товары, перемещаемые через границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством государств - членов Таможенного союза.

В силу пункта. 2 статьи 156 Таможенного кодекса Таможенного союза после пересечения таможенной границы, ввезенные товары должны быть доставлены перевозчиком в места прибытия и предъявлены таможенному органу.

Пунктом 1 статьи 174 Таможенного кодекса Таможенного союза определено, что помещение товаров под таможенную процедуру начинается с момента подачи таможенному органу таможенной декларации и (или) документов, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру в случаях, предусмотренных ТК ТС.

Статья 202 Таможенного кодекса Таможенного союза устанавливает виды таможенных процедур, одним из которых является таможенная процедура таможенного транзита.

Таможенный транзит - таможенная процедура, в соответствии с которой товары перевозятся под таможенным контролем по таможенной территории таможенного союза, в том числе через территорию государства, не являющегося членом таможенного союза, от таможенного органа отправления до таможенного органа