Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2013 по делу n А32-7950/2012. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-7950/2012

06 мая 2013 года                                                                                 15АП-3197/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 мая 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Малыхиной М.Н.,

судей Авдониной О.Г., Попова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Андриановой И.Б.,

при участии: от истцов: от ООО Фотография "Ласточка": Заика С.Ю. (доверенность от 10.01.2013), от ООО Швейное предприятие "Ласточка": Красильникова Н.В. (доверенность от 09.01.2013),

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица: Красильникова Н.В. (доверенность от 06.02.2013),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью Швейное предприятие "Ласточка", общества с ограниченной ответственностью Фотография "Ласточка", общества с ограниченной ответственностью Парикмахерская "Ласточка" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.01.2013 по делу № А32-7950/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью Фотография "Ласточка", общества с ограниченной ответственностью Швейное предприятие "Ласточка" к Муниципальному образованию Славянский район Краснодарского края при участии третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью Парикмахерская "Ласточка" о признании права собственности, принятое в составе судьи Григорьевой Ю.С.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Фотография «Ласточка» обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному образованию Славянский район Краснодарского края о признании права собственности на объект недвижимого имущества – помещение № 3, общей площадью 308,1 кв. м, по адресу: Краснодарский край, г. Славянск-на-Кубани, ул. Красная, 1.

Общество с ограниченной ответственностью Швейное предприятие «Ласточка» обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному образованию Славянский район Краснодарского края о признании права собственности на объект недвижимого имущества – помещение № 2, по адресу: Краснодарский край, г. Славянск-на-Кубани, ул. Красная, 1.

Основания исковых требований со ссылкой на статью 234 Гражданского кодекса РФ мотивированы необходимостью признания за истцом права собственности на объект недвижимости, который в течение срока приобретательной давности находится в открытом, непрерывном и добросовестном владении истца.

Общество с ограниченной ответственностью Парикмахерская «Ласточка» на основании заявления, которое было удовлетворено судом протокольным определением от 19 июня 2012 года, вступило в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора (т.1, л.д. 24). ООО Парикмахерская «Ласточка» просило суд (с учетом уточнений) признать право собственности на здание литер «А» и на 1/3 здания котельной, расположенные по адресу: Краснодарский край, г. Славянск-на-Кубани, ул. Красная, 1. Заявленные требования мотивированы ссылкой на приобретение права собственности на имущества в силу приобретательной давности (ст. 234 ГК РФ).

Решением суда от 09.01.2013 в удовлетворении заявленных исковых требований ООО Швейное предприятие «Ласточка», ООО Фотография «Ласточка», а также требований ООО Парикмахерская «Ласточка» отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО Швейное предприятие «Ласточка», ООО Фотография «Ласточка», ООО Парикмахерская «Ласточка» обжаловали его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Отзывы на апелляционные жалобы не представлены.

В судебное заседание не явился представитель ответчика. Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие представителя указанного лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Представители ООО Швейное предприятие «Ласточка», ООО Фотография «Ласточка», ООО Парикмахерская «Ласточка» представили заявления об отказе от исковых требований. Заявление об отказе от иска ООО Швейное предприятие «Ласточка» подписано директором Ващенко Е.В. полномочия подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ; заявление об отказе от иска ООО Фотография «Ласточка» подписано директором Михайловым Г.А. полномочия подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ; заявление об отказе от самостоятельных требований ООО Парикмахерская «Ласточка» подписано директором Манукьян Л.М. полномочия подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе отказаться от иска полностью или частично при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции, ч. 5 ст. 49 АПК РФ устанавливает только два основания для непринятия судом отказа от иска – противоречие закону или нарушение прав других лиц.

Апелляционный суд приходит к выводу, что в данном случае отказ от иска прав других лиц не нарушает.

Основания для непринятия отказа от иска у апелляционного суда отсутствуют.

Принятие отказа истца от иска в силу ч. 1 ст. 150 АПК РФ влечет прекращение производства по делу полностью или в соответствующей части.

Прекращение производства по делу в соответствии со ст. 269 АПК РФ означает отмену решение суда полностью или в соответствующей части.

В силу ст. 104 АПК РФ и п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела подлежит возврату ее плательщику.

На основании изложенного государственная пошлина в размере 4 000 рублей, уплаченная ООО Фотография «Ласточка» в доход федерального бюджета при подаче иска по квитанции от 20.02.2012, государственная пошлина в размере 4 000 рублей, уплаченная ООО Швейное предприятие «Ласточка» в доход федерального бюджета при подаче иска по квитанции от 03.10.2011, государственная пошлина в размере 4 000 рублей, уплаченная ООО Парикмахерская «Ласточка» в доход федерального бюджета при подаче заявления о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора по квитанции от 18.06.2012, подлежат возврату лицам, их уплатившим.

Государственная пошлина, уплаченная заявителями апелляционных жалоб по платежным поручениям № 8 от 06.02.2013, № 10 от 06.02.2013, № 022 от 06.02.2013 не может быть возвращена заявителям ввиду указания иного номера дела в назначении платежа и отсутствия ходатайств о зачете государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь частями 2, 5 статьи 49, статьей 104, частью 1 статьи 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью Фотография «Ласточка» и общества с ограниченной ответственностью Швейное предприятие «Ласточка» от иска.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью Парикмахерская «Ласточка» от самостоятельных требований относительно предмета спора.

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.01.2013 по делу № А32-7950/2012 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить Семовскому Олегу Борисовичу, г. Казань (фактическому плательщику за ООО Фотография «Ласточка») из федерального бюджета 4 000 (четыре тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной по иску.

Возвратить Семовскому Олегу Борисовичу, г. Казань (фактическому плательщику за ООО Швейное предприятие «Ласточка») из федерального бюджета 4 000 (четыре тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной по иску.

Возвратить Лебедевой Антонине Ивановне, г. Славянск-на-Кубани (фактическому плательщику за ООО Парикмахерская «Ласточка») из федерального бюджета 4 000 (четыре тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной по иску.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.Н. Малыхина

Судьи                                                                                             О.Г. Авдонина

А.А. Попов