Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2008 по делу n А32-2289/2008. Отменить реш.,пост-е,производство прекратить,утвердить мировое соглаш.

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002 тел. /факс [phone],

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                            дело № А32-2289/2008-41/73

25 ноября 2008 г.                                                                                 15АП-5852/2008

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Галова В.В.,

судей Захаровой Л.А., Малыхиной М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козьменко О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу корпорации "Майкрософт" , корпорации «Аутодеск», ГУП «Анапский земельный центр»,

на решение Арбитражного суда Краснодарского края ( судья Миргородская О.П.)

от 10 июля  2008 г. по делу № А32-2289/2008-41/73

по иску корпорации "Майкрософт", корпорации "Аутодеск",

к ответчику : государственному унитарному предприятию Краснодарского края "Анапский земельный центр",

при участии третьего лица:  Департамента имущественных отношений Краснодарского края,

о взыскании компенсации за незаконное использование авторских прав,

установил:

Корпорация «Майкрософт» (США) и корпорация «Аутодеск» (США) обратились в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к государственному унитарному предприятию «Анапский земельный центр» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав (с учетом изменения требований в порядке ст.49 АПК РФ), выразившихся в незаконном использовании программных продуктов корпорации «Майкрософт» - «Microsoft Windows XP Professional RUS» - 10 копий, «Microsoft Office – профессиональный выпуск версии 2003» - 23 копии в размере 553988 рублей, корпорации  «Аутодеск» -  17 копий «AutoCAD 2002» в размере 3424344 рубля.

Исковые требования обоснованы тем, что при проверке сотрудниками Анапского районного отдела внутренних дел 6 декабря 2007 года  в помещении Анапского земельного центра было обнаружено и изъято 24 системных блока персональных компьютеров, принадлежащих ответчику и использовавшиеся им для ведения коммерческой деятельности, на которых были установлены контрафактные экземпляры названных выше программных продуктов.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 10 июля 2008 года с ГУП «Анапский земельный центр» в пользу корпорации «Майкрософт» взыскано 531139 рублей компенсации за нарушение исключительного права на произведение и 11811 руб.38 коп. расходов по оплате государственной пошлины, а также в пользу корпорации «Аутодеск» 154000 рублей компенсации за нарушение авторских прав и 3560 рублей 48 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Указанное решение было обжаловано истцами и ответчиком в порядке апелляционного производства.

При рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции стороны представили суду мировое соглашение между корпорацией «Майкрософт» и ГУП «Анапский земельный центр» и мировое соглашение между корпорацией «Аутодеск» и ГУП «Анапский земельный центр».

Каждая из сторон представила письменное заявление о рассмотрении заявления об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя, о времени и месте рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения стороны уведомлены.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. В соответствии с частью 4 указанной статьи мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Согласно статье 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Представленный суду текст мирового соглашения подписан уполномоченными лицами – представителем корпораций «Майкрософт» и «Аутодеск» -  ООО «Респект» и директором ГУП «Анапский земельный центр»

соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Анализ материалов дела и заключенного сторонами мирового соглашения свидетельствует о том, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований к отказу в утверждении мирового соглашения апелляционный суд не усматривает.

При таких условиях, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом. В случае утверждения мирового соглашения, в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается. В связи с изложенным  решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Как следует из материалов дела, ООО «Респект» как представитель корпораций «Майкрософт» и «Аутодеск» уплатило по данному делу 50689 рублей 60 копеек государственной пошлины (платежные поручения № 00172 от 31 января 2008 г. , № 00204 от 18 февраля 2008 г. , № 00170 от 31 января 2008 г., № 00164 от 31 января 2008 г., квитанция Сбербанка от 1 апреля 2008 г., платежные поручения № 00286 от 28 мая 2008 г., № 00285 от 28 мая 2008 г., № 00296 от 5 июня 2008 г., № 00298 от 5 июня 2008 г.  Отдельно за подачу апелляционной жалобы уплачено 1000 рублей государственной пошлины платежным поручением № 00374 от 11 августа 2008 года.

В уточненной редакции исковых требований корпорацией «Аутодеск» заявлен иск на сумму 3424344 рубля, и надлежало уплатить государственную пошлину в размере 28621 руб.72 коп.; корпорацией «Майкрософт» заявлен иск на сумму 553988 рублей и надлежало уплатить 12039 руб.88 коп. То есть всего, надлежало уплатить исходя из заявленной цены иска 40689 рублей, а уплачено 50689 руб.60 коп.

Излишне уплаченная сумма государственной пошлины в размере 8028 рублей подлежит возврату ООО «Респект» из федерального бюджета согласно подпункту 1 пункта 1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации как уплаченная в большем размере.

Также представителем истцом уплачено 2000 рублей государственной пошлины за обеспечение иска.

Во исполнение предписания подпункта 3 пункта 1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации представителю истцов надлежит возвратить из федерального бюджета 21830 рублей 80 копеек государственной пошлины ( с учетом возврата 1000 рублей госпошлины по заявлению об обеспечении иска и 500 рублей госпошлины по апелляционной жалобе).

С учетом Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 мая 2007 года № 118 «Об уплате государственной пошлины российскими и иностранными лицами через представителей» возврат государственной пошлины, уплаченной представителем, может быть осуществлен на банковский счет представителя.

Согласно пункту 7 Соглашений между истцами и ответчиком расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами в равных долях.

С учетом изложенного с ГУП Краснодарского края «Анапский земельный центр» надлежит довзыскать в пользу корпорации «Microsoft» 3384 рубля 97 коп. расходов по государственной пошлине, в пользу корпорации «Аутодеск» 7530 рублей 43 коп. расходов по государственной пошлине.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 138-142,  ч.2 ст. 150, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

I. Утвердить мировое соглашение, заключенное 31 октября 2008 года между корпорацией «Майкрософт» (Соединенные Штаты Америки) в лице директора ООО «Респект» Ивутя В.С., действующего на основании доверенности от 12 декабря 2007 года ( именуемая в тексте мирового соглашения – Корпорация) , и государственным унитарным предприятием Краснодарского края «Анапский земельный центр» в лице директора Ермоленко А.В. (именуемое  в тексте мирового соглашения – Пользователь), на следующих условиях:

1. Пользователь в дальнейшем не будет допускать фактов нарушения авторских прав Корпорации, в том числе не будет использовать программы для ЭВМ, авторские права на которые принадлежат Корпорации, и/или связанные с ними инструкции и документацию, без разрешения правообладателя или с нарушением условий соответствующий лицензионных соглашений.

2. Пользователь в качестве компенсации за нарушение авторских прав Корпорации выплачивает денежную сумму в размере 250000 (двухсот пятидесяти тысяч)  рублей. Указанная сумма выплачивается Корпорации до 30 ноября 2008 года с момента подписания настоящего Соглашения. Оплата осуществляется по следующим реквизитам: ООО «Респект», фактический адрес: 350047, г.Краснодар, ул.Урицкого,251, ИНН 2309103485, КПП 230901001, расчетный счет 40702810905300000023 в филиале № 8 ОАО КБ «Центр-Инвест» г.Краснодар, кор счет банка 30101810100000000550, БИК 040349550, ОРГК 1072309011070. Копии платежных поручений направляются по следующему адресу: Краснодарский край, г.Краснодар, ул.Урицкого,251.

3. После выполнения условий, предусмотренных в пункте 2 настоящего Соглашения, Корпорация обязуется прекратить любые процессуальные действия, связанные с предъявлением гражданского иска, вызванного нарушением Пользователем авторских прав Корпорации до даты подписания в соответствии со ст.ст.139,141,142 АПК РФ.

4. Корпорация не будет возбуждать каких-либо новых гражданских исков в отношении Пользователя в связи с нарушением Пользователем авторских прав Корпорации до даты подписания.

5. Корпорация оставляет за собой право предъявлять иски в отношении Пользователя в случае нарушений, допущенных Пользователем после даты подписания.

6. Соглашение регулируется, интерпретируется и исполняется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

7. Расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на истца – Корпорацию «Майкрософт» и ответчика – ГУК КК «Анапский земельный центр» в равных долях.

II. Утвердить мировое соглашение, заключенное 31 октября 2008 года между корпорацией «Аудодеск Инк.» (Соединенные Штаты Америки) в лице директора ООО «Респект» Ивутя В.С. , действующего на основании доверенности от 12 декабря 2007 года ( именуемая в мировом соглашении Корпорация) и государственным унитарным предприятием Краснодарского края «Анапский земельный центр» в лице директора Ермоленко А.В., (именуемое в мировом соглашении – Пользователь), на следующих условиях:

1. Пользователь в дальнейшем не будет допускать фактов нарушения авторских прав Корпорации, в том числе не будет использовать программы для ЭВМ, авторские права на которые принадлежат Корпорации, и/или связанные с ними инструкции и документацию, без разрешения правообладателя или с нарушением условий соответствующий лицензионных соглашений.

2. Пользователь в качестве компенсации за нарушение авторских прав Корпорации выплачивает денежную сумму в размере 300000  (трехсот тысяч) рублей. Указанная сумма выплачивается Корпорации до 30 ноября 2008 года с момента подписания настоящего Соглашения. Оплата осуществляется по следующим реквизитам: ООО «Респект», фактический адрес: 350047, г.Краснодар, ул.Урицкого,251, ИНН 2309103485, КПП 230901001, расчетный счет 40702810905300000023 в филиале № 8 ОАО КБ «Центр-Инвест» г.Краснодар, кор счет банка 30101810100000000550, БИК 040349550, ОРГК 1072309011070. Копии платежных поручений направляются по следующему адресу: Краснодарский край, г.Краснодар, ул.Урицкого,251.

3. После выполнения условий, предусмотренных в пункте 2 настоящего Соглашения, Корпорация обязуется прекратить любые процессуальные действия, связанные с предъявлением гражданского иска, вызванного нарушением Пользователем авторских прав Корпорации до даты подписания в соответствии со ст.ст.139,141,142 АПК РФ.

4. Корпорация не будет возбуждать каких-либо новых гражданских исков в отношении Пользователя в связи с нарушением Пользователем авторских прав Корпорации до даты подписания.

5. Корпорация оставляет за собой право предъявлять иски в отношении Пользователя в случае нарушений, допущенных Пользователем после даты подписания.

6. Соглашение регулируется, интерпретируется и исполняется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

7. Расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на истца – Корпорацию «Аудодеск Инк.» и ответчика – ГУК КК «Анапский земельный центр» в равных долях.

III. Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10 июля 2008 года отменить, производство по делу прекратить на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с утверждением мирового соглашения.

IV.  Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Респект» (ИНН 2309103485) из федерального бюджета 8028 (восемь тысяч двадцать восемь) рублей излишне уплаченной государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Респект» (ИНН 2309103485) из федерального бюджета 21830 (двадцать одну тысячу восемьсот тридцать) рублей 80 копеек государственной пошлины в связи с утверждением мирового соглашения.

Взыскать с государственного унитарного предприятия Краснодарского края «Анапский земельный центр»  (ИНН 2301045986)  в пользу корпорации «Майкрософт» 3384 (три тысячи триста восемьдесят четыре) рубля 97 копеек судебных расходов по государственной пошлине.

Взыскать с государственного унитраного предприятия Краснодарского края «Анапский земельный центр» (ИНН 2301045986)   в пользу корпорации «Аутодеск» 7530 (семь тысяч пятьсот тридцать) рублей 43 копейки.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                 В.В. Галов

Судьи                                                                                             Л.А Захарова

М.Н. Малыхина