Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2008 по делу n А32-4079/2008. Изменить решение

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002 тел. /факс [phone],

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-4079/2008-16/91

27 ноября 2008 г.                                                                                15АП-7125/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2008 года

Полный текст постановления изготовлен 27 ноября 2008 года

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Величко М.Г.

судей Барановой Ю.И., Ехлаковой С.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Потаповой С.С.

при участии:

от истца: директор Безюкевич Л.Т. (решение от 15.07.2005г. № 1, приказ от 18.07.2005г. № 1), представитель Смагина М.П. по доверенности от 31.03.2008г.

от ответчика: представитель Черняева О.А. по доверенности от 30.06.2008г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

открытого акционерного общества «Кубанская энергосбытовая компания»

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21 августа 2008г. по делу № А32-4079/2008-16/91

по иску общества с ограниченной ответственностью «Кубанская управляющая компания»

к ответчику открытому акционерному обществу «Кубанская энергосбытовая компания»

о рассмотрении разногласий при заключении договора энергоснабжения,

принятое в составе судьи Грибовой А.И.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Кубанская управляющая компания» (далее – управляющая компания) обратилось  в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к открытому акционерному обществу «Кубанская энергосбытовая компания»  (далее – энергоснабжающая организация)  об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения № 1161700 от 01 января 2008 г.

 Истец просил  дополнить пункт 2.1 договора энергоснабжения абзацем следующего содержания:  «Настоящий договор заключен в целях обеспечения Управляющей компанией электрической энергией потребителей - граждан, проживающих в домах, находящихся в управлении Управляющей компании (в дальнейшем - Потребители)». ООО «Кубанская управляющая компания» выступает по настоящему  договору  от имени и за счет потребителей (собственников и нанимателей помещений), которым оказываются услуги по договору энергоснабжения со всеми вытекающими из этого положения обстоятельствами по обязательствам, ответственности и правам потребителей в отношении объектов, по которым управляющая   организация выполняет функции управления».  Дополнить договор пунктом 5.9 следующего содержания: «За выполнение услуги по снятию вводных и индивидуальных приборов учета электроэнергии, начислению и сбору платежей, выдачу счетов-квитанций и прием платежей в собственной приходной кассе ООО «Кубанская управляющая компания» получает вознаграждение от гарантирующего поставщика в размере 3% от суммы перечисленной в адрес Краснодарского филиала ОАО «Кубаньэнергосбыт».

            Решением Арбитражного суда Краснодарского края  от 21 августа 2008 года требования истца частично удовлетворены. Суд в резолютивной части решения указал «не именовать ООО «Кубанская управляющая компания» термином  «Потребитель» в соответствии с его значением определенном в Федеральном законе «Об электроэнергетике» от 26.03.2003г. № 35-ФЗ и Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 г. №530; именовать ООО «Кубанская управляющая компания» как «Управляющая компания»; во всех пунктах договора вместо слова «Потребитель» читать «Управляющая компания».  Суд удовлетворив требования истца,  дополнил пункт 2.1 договора абзацем следующего содержания «Настоящий договор заключен в целях обеспечения управляющей компанией электрической энергией потребителей - граждан, проживающих в домах, находящихся в управлении управляющей компании»; дополнил  раздел 5 договора пунктом 5.9 следующего содержания: «За выполнение услуги по снятию вводных и индивидуальных приборов учета электроэнергии, начислению и сбору платежей, выдачу счетов-квитанций и прием платежей в собственной приходной кассе ООО «Кубанская управляющая компания» получает вознаграждение от гарантирующего поставщика в размере 3% от суммы перечисленной в адрес Краснодарского филиала ОАО «Кубаньэнергосбыт» за электроэнергию, потребленную населением для бытовых нужд». В остальной части иска отказано.

Не согласившись  с принятым судебным актом,  энергоснабжающая организация обратилась с апелляционной жалобой,  в которой просит решения суда в части удовлетворения требований истца отменить.   По мнению заявителя жалобы, судом первой инстанции не учтено, что договор энергоснабжения  должен заключаться со стороны управляющей организацией от своего имени, а не от имени жильцов дома, которые приняли решение передать функции по обслуживанию жилого фонда управляющей компании и именно управляющая организация является по договору энергоснабжения потребителем (абонентом, покупателем) электроэнергии, а не жильцы дома.  По мнению  энергоснабжающей организации, поскольку жилые дома находятся в управлении общества с ограниченной ответственностью «Кубанская управляющая компания», отношений по снабжению электрической энергией между жильцами дома и непосредственно энергоснабжающей организацией,  не имеется. По мнению заявителя жалобы,  условия дополнительного пункта 5.9 договора, который суд включил в текст договора по требованию истца об уплате энергоснабжающей организацией вознаграждения за оказание управляющей компанией услуг по сбору платежей с населения  противоречит статье 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации и не может принудительно навязываться энергоснабжающей организации.

В отзыве на апелляционную жалобу  управляющая компания просит решение суда оставить без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а решение суда изменению  по следующим основаниям.

   Как видно из материалов дела, при заключении договора энергоснабжения от 01.01.08 N 1161700 между ответчиком (гарантирующим поставщиком) и истцом возникли разногласия в части наименования истца в тексте договора,  а также дополнения пункта 2.1 договора и включения в текст договора нового пункта 5.9.

  По соглашению сторон разногласия переданы на разрешение арбитражного суда (статьи 445, 446 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд первой инстанции посчитал, что  управляющая компания не является  «потребителем»  по договору энергоснабжения в соответствии с его значением,   определенном в Федеральном законе «Об электроэнергетике» от 26.03.2003г. № 35-ФЗ и Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 г. №530.  По мнению суда, потребителем электроэнергии фактически является гражданин.  Суд также посчитал возможным  включить в текст договора предложенный истцом дополнительный пункт 5.9, в котором установлена обязанность энергоснабжающей организации уплачивать управляющей компании вознаграждение  (в процентном отношении от собранных денежных средств) за оказание услуг по сбору платежей с населения.

По мнению апелляционной инстанции,  данные выводы суда первой инстанции являются ошибочными ввиду следующего.

   По мнению апелляционной инстанции,  по правовой природе договор                  № 1161700 от 01 января 2008 г. является договором энергоснабжения и  правоотношения сторон по нему регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

   Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

   В силу пункта 17 статьи 2 Федерального закона от 30.12.2004 N 210-ФЗ «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса» (далее - Закон N 210-ФЗ) потребителями товаров и услуг организаций коммунального комплекса в сфере электроснабжения признаются лица, приобретающие по договору электрическую и тепловую энергию, воду, услуги по водоотведению и утилизации (захоронению) твердых бытовых отходов для собственных хозяйственно-бытовых и (или) производственных нужд (далее - потребители). В многоквартирных жилых домах потребителями товаров и услуг указанных организаций в сфере электроснабжения  являются товарищества собственников жилья, жилищные кооперативы, жилищно-строительные кооперативы и иные специализированные потребительские кооперативы, управляющие организации, которые приобретают указанные выше товары и услуги для предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся помещениями в данном многоквартирном доме, или непосредственно собственники помещений в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений.

В силу пункта 2 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.06 N 530  под покупателями электрической энергии понимаются потребители, гарантирующие поставщики, энергосбытовые организации, энергоснабжающие организации, исполнители коммунальных услуг и производители электрической энергии, приобретающие электрическую энергию на розничном рынке для собственных нужд и (или) в целях перепродажи (оказания коммунальных услуг), а также сетевые организации, приобретающие электрическую энергию для собственных нужд и для компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании электрических сетях.

Согласно пунктам 2.1, 2.2 Устава общества с ограниченной ответственностью «Кубанская управляющая компания» (л.д.48, т.1) указанное общество создано для осуществления хозяйственной деятельности в целях удовлетворения общественных потребностей в его продукции, товарах, работах, услугах и реализации на  основе получения прибыли экономических интересов участников общества. Предметом деятельности общества является оказание жилищно-коммунальных услуг.

С учетом изложенного, управляющая организация по договору энергоснабжения является потребителем  (покупателем) электрической энергии.

Довод управляющей компании о том, что потребителями электрической энергии являются жители домов, в данном случае неоснователен, так как они не осуществляют непосредственное управление домом. Граждане являются потребителями коммунальной услуги, которую оказывает управляющая компания.

Поскольку жилые дома находятся в управлении общества с ограниченной ответственностью «Кубанская управляющая компания», отношения по снабжению электрической энергией между жильцами дома и непосредственно энергоснабжающей организацией, в данном случае,  не складываются.

Эти отношения опосредованы участием исполнителя коммунальных услуг, каковым является истец.

Таким образом,  вывод суда первой инстанции о том, что в данном случае при рассмотрении разногласий при заключении договора энергоснабжения,   управляющую компанию не следует считать потребителем электрической энергии (а следует считать граждан-потребителей), является неверным. Соответствующие выводы подлежат исключению из резолютивной части решения и не подлежат включению в  текст договора, в том числе в качестве дополнений в пункт 2.1.

Также, по мнению апелляционной инстанции,  неправильным является включение в текст договора дополнительно пункта 5.9 договора,  в котором установлена обязанность энергоснабжающей организации уплачивать управляющей компании вознаграждение  (в процентном отношении) за оказание услуг по сбору платежей с населения, и указанный пункт договора подлежит исключению из текста договора энергоснабжения ввиду следующего.

Согласно названному пункту за выполнение услуг по снятию вводных и индивидуальных приборов учета электроэнергии, начислению и сбору платежей, выдачу счетов-квитанций и прием платежей управляющая компания получает вознаграждение от гарантирующего поставщика в размере 3% от суммы перечисленной энергоснабжающей организации. 

По мнению апелляционного суда,  указанное обязательство является добровольным и не может диктоваться истцом энергоснабжающей организации в ином виде помимо её желания.

Кроме того,  указанный пункт договора энергоснабжения об уплате энергоснабжающей организацией вознаграждения за оказание абонентом услуг по сбору платежей с населения противоречит содержанию пункта 1 статьи 539 Кодекса и не соответствует правовой природе этого договора.

Ни нормы Гражданского кодекса Российской Федерации об энергоснабжении, ни правовые акты в сфере государственного регулирования тарифов не предусматривают императивных норм, предписывающих снабжающим организациям уплачивать отдельным категориям абонентов вознаграждение. Правовая природа договора энергоснабжения исключает одновременное наличие обязанности оплатить энергию и оказать услуги по получению средств для этой оплаты (указанная правовая позиция подтверждена судебной практикой  Постановление Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа  от 23.09.08 по делу А32-13815/2007-64/379) .

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по иску и за подачу апелляционной жалобы следует отнести на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21 августа 2008г. по делу № А32-4079/2008-16/91 изменить.

            Исключить из резолютивной части решения указания суда: «не именовать ООО «Кубанская управляющая компания» термином  «Потребитель» в соответствии с его значением определенном в Федеральном законе «Об электроэнергетике» от 26.03.2003г. № 35-ФЗ и Правилах функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования