Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2013 по делу n А53-28504/2012. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-28504/2012

17 мая 2013 года                                                                                 15АП-5302/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 мая 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Фахретдинова Т.Р.,

судей Глазуновой И.Н., Тимченко О.Х.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шаовым Т.Д.,

при участии:

от истца: представителя Каплиной О.В., доверенность от 01.01.2013,

от ответчика: представителя Кожина Д.Ф., доверенность от 12.12.2012,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Росэнергокомплект»

на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 18.03.2013 по делу № А53-28504/2012

по иску ООО «ОМЗ-Спецсталь» ИНН 6673089388 ОГРН 1026605609348

к ООО «Росэнергокомплект» ИНН 6154077935 ОГРН 1026104145143

о взыскании долга и неустойки,

по встречному иску ООО «Росэнергокомплект» к «ОМЗ-Спецсталь» о взыскании аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени за просрочку поставки, принятое судьей Авдеевым В.Н.,

УСТАНОВИЛ:

ООО  «ОМЗ-Спецсталь»  обратилось  в  Арбитражный суд Ростовской области с  иском  к  ООО «Росэнергокомплект» о взыскании 19 346 613,30 рубля задолженности и неустойки из договора поставки от 02.08.2011 № Sp-11/2-334.

Также судом рассмотрен встречный  иск  ООО «Росэнергокомплект» к ООО «ОМЗ-Спецсталь» о  взыскании 7 327 800 рублей ранее перечисленного аванса, 940 401 рубля неустойки за просрочку поставки, 517 220,55 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 18.03.2013 суд первой инстанции удовлетворил исковые требования по первоначальному иску, отказал в удовлетворении встречного иска.

Ответчик обжаловал решение в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, и просил отменить его отменить, вынести по делу новый судебный акт, которым удовлетворить его исковые требования по встречному иску, отказать в удовлетворении первоначального иска.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просил оставить судебный акт без изменения.

Как следует из материалов дела, 02.08.2011 ООО  «Росэнергокомплект»  и  ООО  «ОМЗ-Спецсталь» заключили договор поставки № Sp-11/2-334 истец обязался передать в собственность ответчика за плату металлопродукцию. Согласно п. 3.1. договора и Спецификации № 1-2011 от 02.08.2011 истец  обязан осуществить поставку товара в срок до 30.11.2011. Согласно п. 3.4. договора не позднее, чем за 15 суток он должен известить ответчика о готовности товара,  направив  ему  соответствующее  уведомление,  форма  которого  является приложением Договору поставки и отражена на стр. 5 Договора, т.е. не позднее 16.11.2011. Согласно п. 5.2.1. договора и Спецификации № 1-2011 от 02.08.2011, с учетом протокола разногласий, ответчик уплатил истцу аванс в размере 30% от стоимости Договора в размере 7 327 800 рублей.

Ответчик настаивал на том, что поставка товара в предусмотренный договором срок осуществлена не была, истец утверждал, что неоднократно сообщал ответчику о готовности товара к отгрузке, однако оставшиеся 70 % его цены от ответчика получены не были.

В судебном заседании 13.05.2013 представители сторон заявили ходатайства об утверждении мирового соглашения, представили его текст в рукописном варианте. Доверенности представителей истца и ответчика содержат полномочия на подписание мирового соглашения.

По условиям соглашения стороны с его утверждением констатируют прекращение своих обязательств из договора поставки от 02.08.2011 № Sp-11/2-334, притом, что ответчик обязуется уплатить истцу за просрочку оплаты продукции по этому договору 500 000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. В свою очередь, истец отказывается от иска о взыскании задолженности (17 098 200 рублей) и оставшейся части процентов (1 748 413,30 рубля). Ответчик также отказывается от встречных исковых требований о взыскании с истца пени за просрочку поставки товара (940 401 рубль) и процентов за пользование чужими денежными средствами (517 220,55 рубля). Истец обязуется в срок до 31.05.2013 возвратить ответчику ранее полученный аванс (7 327 800 рублей) с зачетом 500 000 рублей процентов, которые должен уплатить ему ответчик, а также добровольно принятых на себя ответчиком 50 % судебных расходов истца (59 866,55 рубля), то есть, подлежащая возврату истцом ответчику сумма составляет 6 767 933,45 рубля. Свои судебные расходы по делу ответчик принял на себя. Стороны согласовали банковские реквизиты, по которым истцу надлежит перечислить ответчику деньги в указанном размере, а также предусмотрели возможность указания ответчиком иных реквизитов, а равно иного лица, которому истец должен будет перечислить указанную сумму – при условии, что она уже не перечислена ответчику, и если такое распоряжение ответчика поступит истцу в течение 7 рабочих дней с момента утверждения мирового соглашения.

Фактически, стороны констатировали разрыв договорной связи в отсутствие факта поставки товара на сумму предварительной платы, в связи с чем, оснований для ее удержания истцом не усматривается. Условия мирового соглашения, представленного сторонами, не противоречат закону, не нарушают чьих-либо прав и законных интересов, мировое соглашение подлежит утверждению судом в порядке главы 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Представители сторон пояснили суду, что осведомлены о последствиях утверждения мирового соглашения и прекращения производства по настоящему делу.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. В данном случае истцу следует возвратить из федерального бюджета 59 866,55 рубля государственной пошлины по иску, ответчику – 33 463,56 рубля по встречному иску. В оставшейся части свои судебные расходы по делу ответчик принял на себя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 138-141, 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 18 марта 2013 года по делу № А53-28504/2012 отменить. Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами на следующих условиях:

1) с заключением мирового соглашения обязательства сторон, возникшие из договора поставки от 02.08.2011 № Sp-11/2-334, прекращаются.

2) за просрочку ООО «Росэнергокомплект» сроков оплаты продукции по договору поставки от 02.08.2011 № Sp-11/2-334 стороны согласовывают размер процентов за пользование чужими денежными средствами 500 000 рублей.

3) ООО «ОМЗ-Спецсталь» отказывается от взыскания задолженности по договору поставки от 02.08.2011 № Sp-11/2-334 в размере 17 098 200 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в оставшейся части в размере 1 748 413 рублей 30 копеек.

4) Судебные расходы возлагаются на ответчика ООО «Росэнергокомплект».

ООО «Росэнергокомплект» уплачивает истцу ООО «ОМЗ-Спецсталь» 50 % от суммы понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины по первоначальному иску в размере 59 866 рублей 55 копеек.

По встречному иску судебные расходы ответчика в размере 33 463 рубля 56 копеек возлагаются на него.

5) ООО «Росэнергокомплект» отказывается от взыскания пени за просрочку поставки по договору поставки от 02.08.2011 № Sp-11/2-334 в размере 940 401 рубль и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 517 200 рублей 55 копеек.

6) авансовый платеж в сумме 7 327 800 рублей подлежит возврату истцом ООО «ОМЗ-Спецсталь» ответчику ООО «Росэнергокомплект» с зачетом процентов за пользование чужими денежными средствами (500 000 рублей) и судебных расходов (59 866 рублей 55 копеек) в соответствии с пунктами 2 и 4 мирового соглашения.

В результате зачета ООО «ОМЗ-Спецсталь» уплачивает ООО «Росэнергокомплект» 6 767 933 рубля 45 копеек путем безналичного перечисления до 31.05.2013 по следующим банковским реквизитам:

р/с: 40702810152090002717

в Юго-Западном банке ОАО «Сбербанк России» г. Ростов-на-Дону

БИК 046015602; к/с 30101810600000000602,

либо по письменному распоряжению ООО «Росэнергокомплект» по иным реквизитам или в адрес третьего лица в случае поступления ООО «ОМЗ-Спецсталь» такого распоряжения в течение 7 рабочих дней от даты утверждения мирового соглашения, при условии, что до получения такого распоряжения денежные средства уже не были перечислены по реквизитам, указанным в настоящем мировом соглашении.

Возвратить ООО «ОМЗ-Спецсталь» ИНН 6673089388 ОГРН 1026605609348 из федерального бюджета 59 866 рублей 55 копеек государственной пошлины по иску.

Возвратить к ООО «Росэнергокомплект» ИНН 6154077935 ОГРН 1026104145143 из федерального бюджета 33 463 рубля 55 копеек по встречному иску.

Производство по делу прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Т.Р. Фахретдинов

Судьи                                                                                             И.Н. Глазунова

О.Х. Тимченко